Arch. de Breil, pièce n° 231 : Ordre du 25 juin

4. Les pertes piémontaises sont de 84 à 98 h., dont 22 tués, 23 prisonniers, le reste, blessés ou déserteurs ; les Français n'auraient eu que deux tués, trois blessés, un officier et trois grenadiers pris dans la redoute du mont Missione.

juin 1795.] iade et la canonnade aux cols de Mulaté, de l'Inferno ou v Bassa et de Tevmini l.

occupation H en était autrement sur la rive droite du Tanaro. Les mont spinarda. troupes françaises qui y étaient établies appartenaient à la deuxième subdivision de l'aile droite, destinée à relier les divisions Sérurier et Freytag2. Elles présentaient deux groupes distincts : celui de droite, de 12 à 1.500 hommes, commandé par l'adjudant général Vabre, était échelonné depuis Pian di Prati, au-dessus de Zuccarello, jusqu'à Bardinetto, dans la Bormida occidentale, d'où il communiquait avec la Tour de Melogno par le Bric Caplin3. Celui de gauche, sons les ordres du général Gouvion, avait essentiellement pour objet de garder l'important col de San Bernardo, où se trouvaient quelques retranchements. On avait en conséquence fortifié et armé d'artillerie le plateau de la Cianea, situé au nord ; 800 hommes avaient été portés en outre jusqu'au mont Spinarda, qui domine le cours de la Bormida occidentale, entre Bardinetto et Calissano, ainsi que celui du Tanaro, entre Garessio et Priola4.

1. L'attaque de Mulaté a été exécutée par 200 h. seulement, de 4 à 9 h. du matin ; il y a eu trois blessés. Aux cols d'Inferno et de Termini, le feu a duré de 4 h. du matin à midi. M de Malausséna approuve la résolution du prince de Carignan en ces termes : « Des généraux habiles ont quelquefois ramené des troupes à l'attaque et arraché la victoire à leurs ennemis, en profitant du désordre où fait souvent rester le trop de sécurité après une bataille gagnée. Mais loin dimiter ces exemples, en réitérant des attaques sur les postes redoutables des montagnes, on doit plut.it apprendre d'un mauvais succès à ne plus y revenir. » Il paraît cependant que le général Colli blâma cette conduite, bien que ses ordres fussent loin de prescrire une attaque vigoureuse. Les Hissentiments qui en résultèrent au sein même de l'armée piémontaise et dont il est si souvent question dans les lettres de M. Costa de Beauregard ( Un Homme d'autrefois), inspire.it à M. de Malausséna les réflexions suivantes : « Dans ces gouvernements (fondés sur les distinctions des rangs), les généraux qui veulent conserver le commandement doivent encore être bien circonspects d'inculper les grands, même ayant des torts réels. Aussi ceux-là sont maladroits qui ne cherchent plutôt des prétextes à pallier décemment leurs fautes militaires, à ne pas même leur laisser entrevoir qu'on veut bien les excuser ou leur pardonner. La vanité humaine, jointe aux caractères forts de la grandeur, s'irrite tellement des demi-graces, qu'on risque encore moins à ne pas leur en faire Aussi le général Colli, en tançant rudement les officiers élevés en grade qui se comportèrent mal, sans jamais vouloir en accuser aucun, ne fit que s'attirer de nombreux ennemis, au point de voir la réputation et le crédit qu"il avait acquis en Piémont tomber entièrement. »