uhlans en deux escadrons

3. Ces indications sont tirées de la pièce n° 135 des Arch. de Breil, qui contient plusieurs relations fort détaillées et précises de l'expédition de Dégo. C'est de cette pièce que M. de Malausséna a tiré les éléments de son récit, beaucoup plus complet dans le brouillon que dans la mise au net qui l'accompagne. Ces documents donnent même sur les mouvements des Français des renseignements plus circonstanciés que ceux des Arch. de la Guerre. On a pu ainsi rectifier la relation de Koch, qui présente d'assez nombreuses inexactitudes, telles que le mouvement de Fiorella avec la réserve, de la Pietra sur Melogno et Osiglia, le 19, indiqué p. 116, contredit formellement par une note de la pièce n° 135 des Arch. de Breil, signalant que, contrairement à l'avis de Vincenza Bergallo, les Français ne sont pas passés par Osiglia, aussi bien que par le tableau des mouvements de la division de droite, le rapport du chef d'état-major Gaultier, du 11 octobre, et le croquis sur huilé qui y était joint et se trouve actuellement dans l'atlas historique. Thaon de Revel, p. 224, et Roguet, p. 143, disent seulement quelques mots du combat de Dégo. Quant à Pinelli, nous avons renoncé à relever ses erreurs, tant elles sont nombreuses et grossières. C'est ainsi que, p. 469, des deux affaires de l'Arpiola et du Vaccarile, il n'en fait qu'une seule et indique que les Piémontais ont été repoussés ; p. 470, il raconte une seconde fois l'affaire de Bonnaud au Tuech, en 1793, en la mettant en 1794; p. 470 et suiv., il confond les afiaires du 15 août et du 14 septembre dans la Stura,ce qui prouve qu'il ne se rend aucun compte exact de la suite des événements; p. 481, il reproche à Botta, à propos de l'affaire de Dégo, d'avoir écrit Santa Lucia, bourg sur la rive droite de la Bormida, et y substitue Santa Giulia, village à 7 kil. à l'ouest, preuve manifeste que non seulement il ne comprend pas les opérations militaires, mais qu'il ne connaît pas même son pays, etc.

4. Arch. de Breil, pièce n° 84 : Lettre de d'Argenteau, le 10 septembre.

septembre 1794. intéressés de la diplomatie autrichienne l, était bientôt déjouée par les mouvements prompts et hardis des Républicains dans cette même journée du 19 septembre, journée A 9 heures du matin, les éclaireurs de la colonne de

19 septembre droite, dite de Finale2, délogent le poste de Colla del Pino ou Cravarezza3. Le lieutenant-colonel autrichien, commandant les grand'gardes, abandonne aussitôt San Giacomo et même Mallare avec précipitation4 et se retire sur Montefrcddo5 ; Cervoni se borne à occuper Mallare et Bormida, comme il lui était prescrit, afin d'entrer en communication avec le gros de la division6. Celui-ci était parti de Bardinetto, à 2 heures du matin, formé en avant-garde7, corps de bataille8, réserve9, suivi par le convoi d'artillerie, les équipages de vivres10 et le 9e dragons. Il marche sur Calissano, couvert à gauche par deux bataillons, qui, du col de San Bernardo se portent aux monts Spinarda et Sotta, poussant des patrouilles dans la vallée du Tanaro11. A Caragna, l'avant-garde, ainsi que l'artillerie sur roues,

1. L'Europe et la Révolution française, par Albert Sorel, 4e partie, 1794, passim. Voir notamment ce qui est relatif à l'insurrection de Pologne.

2. Général Cervoni, six compagnies d'éclaireurs, 2e bat. de la 3e légère, 1er et 3e de la 101e, 25 chasseurs à cheval de la montagne, 30 sapeurs, deux pièces de 3.

3. Le poste devait être placé à Colle Cravarezza, c'est-à-dire sur l'Apennin et non à Colla del Pino, sur le contrefort. D'ailleurs, d'après une note des Arch. de Breil (pièce n° 134), du col Cravarezza il n'y avait pas de chemin pour descendre dans le vallon de ce nom ; on suivait le contrefort de Costa del Pino, que l'on franchissait au sud de Cima del Campo ou Cima di Rado, pour aller à Mallare. Le poste, composé de Croates et de milices, a dû être surpris par une colonne, qui de Gora est montée à San Pantaleone et à Madona délia Neve par Casanova, nom sous lequel est désigné, sur la carte sarde, le ravin qui descend du col et débouche entre Cairano et Rialto. On n'y a tiré que quelques coups de fusils (Arch. de Breil, pièce n° 135).

4. Cet officier était à San Giacomo avec quatre comp. Il est probable que de Bric Quioggia, Cervoni avait détaché de fortes patrouilles sur Ferriera, en sorte que les Autrichiens ont dû craindre d'être tournés. Toujours est-il qu'un poste a été oublié. Ils auraient eu un mort, quelques blessés et des prisonniers ; en tout 10 h. au plus (Arch. de Breil, pièce n° 135). Cette perte ne doit s'appliquer qu'aux troupes régulières, puisque, dans le tableau des mouvements de la division de droite (Arch. de la Guerre), on indique 16 tués ou blessés et 20 prisonniers avec 400 fusils ; Cervoni a trois h. blessés.

5. Arch. de Breil, pièce n° 135 : Lettre de Cairo, le 19 au soir, probablement du marquis Camerana. Il est parti de Cairo, vers 2 heures après midi, et a rencontré le bataillon autrichien de Mallare à la Coletta de Montefreddo, au nord de ce village.