Ié)it. de Montcjlat, passim

2. De complicité avec Paul de Gondi, depuis coadjuteur de Paris et car-

connu du cardinal-duc, Gaston d'Orléans se retira à Blois*, et le comte de Soissons à Sedan, où il essaya d'entraîner la Champagne dans sa révolte contre la France, favorisé dans ses desseins par le duc de Bouillon qui lui avait donné l'hospitalité ^ Mais Gaston ne tarda pas, grâce à l'intervention de Chavigny*, son chancelier, et du cardinal de la Valette, à se réconcilier avec Louis XIII (11 décembre 1636). Richeheu, répondant aux propositions d'accommodement du prince rebelle, lui permettait de vivre avec Marguerite de Lorraine, sans toutefois reconnaître la vaHdité de son mariage avec la sœur de Chailes IV. Pour obtcnii- la faveur que le cardinal lui offrait, Gaston d'Orléans devait s'engager à rompre complètement avec le duc de Lorraine, son beau-frère, et même à porter les armes contre lui, si Louis XIII le lui ordonnait. Le duc d'Orléans, préférant les intérêts de la famille à la-

dinal de Retz, Montrésor, confident de Gaston d'Orléans, et Saint-Ibal s'étaient chargés d'assassiner llichelieu. mais la religion de Monsieur s'opposa à ce crime. Le parti des Mécontents, parmi lesquels comptaient la reine Anne d'Autriche dont llichelieu venait de découvrir au Val-de-Grâce la correspondance avec la Cour d'Espagne, la maison de Guise et celle de Yendôme, les ducs d'Epernon et de Bouillon et de Retz, favorisait les desseins de Gaston. (Y. Mémoires de Montrésor,é(i. Michaud, XXYIl, p. 19Gà 216.)

1. « Quoy qu'il en soit, je m'imagine que comme il a esté aysé de le porter à s'en aller, il ne sera pas dilDcilc de le faire revenir. Je croy que présentement il faut beaucoup dissimuler. Sy on peult remettre Monsieur dans son devoir, il me semble qu'il n'y fault rien espargner et je pense que la chose ne sera pas impossible de rhunieur ([ue vous scavez qu'il est. >■ (La Valette à Ghavigny, 2(i novembre l(i3(3. Aff. étr., passhn , f. 30.)

2. Le comte de Soissons avair eu peur d'être arrêté au siège de Corbie. {Idem.)

3. « Je crois qu'il est nécessere que vous voyez Monsieur. Deux heures de conversation avccquc vous luy fairoit scavoir qu'il n'est pas plus en colère contre vous qu'il en a sucés (sic). 11 le fault faire revenir promptement à la court. Ce luy oster de l'esprit l'opinion qu'on luy pourroit faire prendre que vous estes mal satisfait de luy. » iLa Valette à Ghavigny, de Coifly, 2 décembre. AtT. étr., passiin, f. 319.)

cii. IV. ai

quelle il s'était allié à une réconciliation, refusa de prendre l'engagement qu'on exigeait de lui.

Aussi Louis XllI, qui, quoi qu'on en ait dit, fit souvent preuve d'énergie, marcha-t-il vers Orléans avec son armée. Monsieur, effrayé, sans armée, se rendit aux supplications du cardinal de la Valette, et vint trouver le roi (8 février 1637). Le comte de Soissons obtint la permission de séjourner à Sedan pendant 4 ans. Avant de se rendre à la Cour pour y prendre un congé qu'il avait sollicité depuis longtemps, la Valette avait eu à lutter, à la fin du mois de décembre 1636, contre le retour offensif de Gallas, qui voulut profiter du trouble que le complot des deux princes français semblait devoir jeter en France *.

Le pape Urbain VIII voyait avec peine l'alliance de la France avec les protestants d'Allemagne et la Suède et désirait sa réconciliation avec la Maison d'Autriche. A la cour de France, le Saint-Père avait pour complice, dans ses desseins, le P. Joseph, qui désirait le chapeau de cardinal comme prix de son intervention.

De nombreux murmures partaient du sein du peuple, et il fallait à Richelieu une grande force de caractère, une volonté inébranlable, ainsi que la confiance et l'amitié de Louis XIIl, pour se maintenir au pouvoir et continuer la guerre.

Le Pape usait de toute son influence auprès de la Maison

1. Des Noyers au cardinal de la Valette, 21 décembre 1G36. (Recueil d'Aubery.) — Gallas avait fait mine de se rapprocher de la Champagne et avait défait quelques détachements de la cavalerie weimarienne. Langres et Chaumont s'étaient tenus sur leurs gardes et le maréchal de Châtillon avait reçu Tordre de défendre la Champagne. Pour plus de précautions, la Valette, avant de se rendre à Metz, avait reçu l'ordre de rallier Weimar et de donner rendez- vous à Longueville, pour poursuivre au besoin Gallas en Franche-Comté et Tempôcher d'attaquer les places d'Alsace, mais cet ordre devint inutile.

d'Autriche afin de lui faire partager ses idées pacifiques. Plusieurs princes d'Allemagne, depuis la conclusion du traité do Prague, chercliaient à faciliter l'entreprise du Saint-Siège et à réconcilier les princes protestants et la Suède avec l'Empereur. Si la Hollande et la Suède avaient signé la paix avec l'Espagne, la lutte entreprise par les Électeurs contre l'Empire n'aurait pu durer, puisqu'ils auraient été réduits à leurs propres forces, et la France, seule et épuisée, n'aurait pu continuer à combattre sans le secours de la Suède. Le comte-duc Olivarès n'activait les armements de l'Espagne et ceux de l'Empire que pour forcer leurs ennemis à désarmer et à offrir la paix.

Mais il ne désirait pas une paix générale, craignant qu'une entente commune ne donnât trop de forces aux puissances coalisées contre Philippe IV et Ferdinand II. Le roi d'Espagne cherchait donc à détacher la Hollande de la France, tandis (jue les efforts de l'Empereur se tournaient du côté de la Suède. Le duc de Mecklembourg essayait d'inspirer à Oxenstiern de la défiance contre Richelieu; le cardinal-infant s'efforçait d'éblouir les Hollandais par des promesses séduisantes et de les amener à rompre avec la France. Mais Richelieu ne se laissa pas tromper par ces intrigues et, grâce à la clairvoyance du duc de Brézé, il sut percer à jour les desseins secrets de ses adversaires et fit échouer les premières tentatives faites par Urbain VIII pour la paix générale*.

1. Puffendorf, Rcrum Suecii, livre 8. Busnaye. Annales des Provinces- Unies, iG'iG. Dès le mois de janvier 1G36, le prince d'Orange n'était pas éloigné de conclure la paix avec l'Espagne, mais ses négociations avec le gouvernement de Philippe IV n'aboutirent pas. Richelieu consentait, à cette époque, à traiter de la paix, mais conjointement avec ses alliés, et non pas séparément. Le cardinal ayant désiré, en outre, que Ttispagne exclût de ses projets de paix le duc de Lorraine, son allié, ainsi que la reine-mère ft le duc d'KIbeuf, toutes les tentatives de paix échouèrent. (Tapiers d'État (le Ilichelicn. ibidem, p. -iOi à -iOS.)

Avant toute négociation, Richelieu avait exigé que la reine-mère et le duc de Lorraine ne fussent pas compris dans la paix qu'il s'agissait de conclure. Outre ces deux ennemis de Richelieu, l'Espagne comptait des comphces de sa pohtique à la cour de France, et Anne d'Autriche ellemême faisait des vœux pour ses succès.

Depuis 1634 jusqu'en 1C37, la reine de France correspondit secrètement avec M"'° du Fargis, femme de l'ancien ambassadeur de France en Espagne, M. de Mirabel, ambassadeur d'Espagne dans les Pays-Bas, et le cardinal-infant son frère. On l'entretenait des correspondances et des complots de la reine-mère, de Monsieur, et du comte de Soissons, des préparatifs de l'ennemi et de ses succès probables. En 1637, lorsque Richeheu essaya d'attacher Charles IV à la France, la reine Anne d'Autriche, aidée par la duchesse de Chevreuse, mit tout en œuvre pour empêcher le duc de Lorraine de quitter le parti de l'Espagne. « Por ser cosaque importa mucho al servicio ciel Bey el conservar en el al Duquc de Lorena^ », écrivait, à la date du 28 mai 1637, Anne d'Autriche au cardinal-infant qui se préparait de nouveau à envahir la France, profitant de l'alliance contractée par le comte de Soissons avec le duc de Bouillon contre Louis Xin. Mais, en dehors des obstacles opposés par les ennemis de Richelieu au succès de l'intervention du Saint- Père en faveur de la paix, ce qui nuisait le plus à cette conclusion heureuse d'une lutte acharnée entre la France et l'Espagne, c'était l'ambition du cardinal. Il désirait la

1. Man. de la Biblioth. nat. n" 9241, fol. 41, verso — Carta de la Reyna al cardinale Infante para embiar al Coude Du {que), 28 mai 1637. Pièces justificatives, LXXXII. — La reine Anne d'Autriche employait la duchesse de Chevreuse, en ce moment à Tours, comme intermédiaire entre elle et le duc de Lorraine. On peut consulter, à ce sujet, le livre de M. Cousin, intitulé : Madame de Chevreuse.

continuation de la guerre, clans le but de se maintenir au pouvoir et de travailler à son aise à la ruine complète de la féodalité, en même temps qu'à l'abaissement de la Maison d'Autriche dont il avait formé le dessein inébranlable de ruiner toutes les ambitions.

Pour arriver à ce résultat, de nombreux alliés lui étaient nécessaires, et, s'il avait signé des traités d'alliance avec la Suède, la Hollande et les princes protestants de l'Allemagne, dans l'espérance de tenir tête, dans le nord, à l'ennemi séculaire de la France, n'avait-il pas aussi conclu, le 11 juillet 1635, une ligue défensive et offensive avec le duc de Savoie et le duc de Parme, pour pouvoir lutter avec avantage contre l'Espagne en Italie?

Un danger effrayait Richelieu : ses alliés pouvaient conclure des traités particuliers avec l'Espagne, et, en ce cas, la France restait seule à tenir tête aux successeurs de Charles- Quint. Aussi Richelieu travaillait-il de tout son pouvoir à maintenir l'union entre elle, la Suède et les Etats protestants de l'Allemagne. Un nouveau traité d'alliance fut conclu entre le roi de France et Christine, reine de Suède, à Wismar, le 20 mars 1036. Un an auparavant, au mois de mai 1635, grâce à la médiation habile du comte d'Avaux, ambassadeur de France, les Suédois avaient renouvelé leur trêve avec la Pologne, ce qui leur laissait toute liberté pour la guerre qu'ils avaient entreprise contre l'Empire.

Richelieu, tout en semblant exclure, dans sa correspondance diplomalicjue avec le Saint-Siège, le duc de Lorraine de la paix générale ([ue le Saint-Père l'engageait à conclure, nouait cependant des négociations secrètes avec le duc, vers le mois de mars 1636. Dès cette époque, arrivé à Nancy, l'abbé de Coursan, reprenant les négociations commencées par le P. de Veroncourt et M. de Fontenoy, avait servi d'intermédiaire entre le cardinal et Salins, agent de Charles IV.

Richelieu avait pi'oposé au duc de Lorraine le gouvernement de l'Auvergne, avec 300,000 écus de rente, en France, pris tant sur les revenus de l'Ativergne que sur d'autres droits qui lui seraient donnés. S'il n'acceptait pas ces conditions, on lui proposait, en échange, de le rétablir en Lorraine, sans aucunes places, jusqu'à ce qu'il se fût ouvertement déclaré et qu'il eût tourné ses armes contre l'Espagne.

Après la conclusion générale de la paix, on pouvait accorder au duc La Mothe, du côté de la Bourgogne, et Bitche, du côlé de l'Allemagne. Mais Richelieu ne voulait pas consentir à rendre immédiatement Nancy à Charles IV, craignant qu'installé dans cette ville, il ne recommençât la guerre, trois mois après. On pouvait rendre seulement à Charles de Lorraine sa capitale au bout de 6 ans, lorsque la guerre serait terminée'. Au cas d'une franche réconcihation du duc avec la France, Coursan avait mission de lui compter 100,000 écus. Les revenus pris sur l'Auvergne pourraient s'élever à un million. 100,000 écus étaient promis à ses serviteurs; le traité devait être ratifié par François, frère du duc, et la duchesse Nicole ^

1. V. Mémoire envoyé au sieur de Coursan, sans date. (Aff. étr., t. XXVIII, f 158.)

2. On peut consulter, au sujet des négociations de l'abbé de Coursan avec Charles IV, un extrait de la lettre de l'abbé de Coursan au R. P. Joseph, 18 juillet 1636 (Aff. étr. Lorr., t. XXVIII, f" 159). Propositions de Salins de la part du duc de Lorraine (passim, fol. 160). Lettre de l'abbé de Coursan au R. P. Ange, capucin, compagnon du T. R. P. Joseph, pour faire tenir, s'il lui plaît, à M. de la Valée(/ja5si?«, f" 161). Cette lettre est datée du 18 juillet 1636 et est adressée véritablement au P. Joseph, comme l'indiquent les pièces qui précèdent et qui n'en sont que le résumé. Lettre de l'abbé de Coursan à M. du Lis île cardinal de Richelieu ou le Roi) chiffrée. Minute. lÂff. étr. Lorraine, XXVIII, f'' 162). — Lettre de l'abbé de Coursan à Richelieu, 15 juin et 18 juillet {passim, f 156). — Lettres du même à Richelieu, 13 juillet et 12 octobre 1635. Chiffrées {passim, P' 161 et 162). Lettre de Richelieu à Tabbé de Coursan (passim, f» 158).

Le duc tle Lorraine résista aux offres du cardinal de Rielielieu qu'il appelait son âne rouge. Aux propositions de l'abbé de Coursan il opposait sa fière devise : Mon droit et mon épée.

Quoi qu'il en soit, au mois de juillet 1636, les négociations pour la paix générale recommencèrent, et, au mois d'août, Cologne fut clioisi pour siège de la conférence. L'Empereur et le roi d'Espagne envoyèrent leurs plénipotentiaires à Cologne, et le Pape y envoya le cardinal Ginetti en qualité de légat. Après l'éclatante victoire du général suédois Baner à Witstock (Brandebourg) le 23 septembre 1636, Richelieu donna l'ordre au cardinal Alphonse de Richelieu, archevêque de Lyon, au comte d'Avaux et à Feuquières de se tenir prêts à se rendre à Cologne, où la France était priée de se faire représenter (6 octobre). C'est en vain que Charles I", roi d'Angleterre, négociait avec Richelieu qui s'engageait à restituer aux princes palatins, ses neveux, le Palatinat, but de l'ambition de l'Électeur de Bavière. Tout en promettant au roi d'Angleterre, qui menaçait la cour de Vienne de conclure avec lui un traité offensif et défensif, moyennant la restitution du Palatinat à ses princes légitimes", le cardinal faisait entrevoir au Pape la possibilité de donner le Palatinat à l'Electeur de Bavière qui avait épousé la tille de l'Empereur, lors de la signature de la paix générale\ Mais i)romettre la res-

1. Lettre de Richelieu à M. deBullion, 26 sept. 1(J36. (Avenel, V, p. 592.)

2. On peut consulter à ce sujet la lettre très-curieuse, écrite, le 7 octobre 1G36, à Mazarin par Richelieu, où le cardinal-ministre expose à celui qui devait devenir son successeur ses plans politiques. Il s'agissait en ce moment d'essayer do détacher la Bavière de TEnipire, à la veille de la diète de Rali^'honne où le fils de rKnipereur devait se faire élire roi des Romains. Quant à Charles I^', roi d'Angleterre et oncle des Palatins, il resta neutre entre la France et l'Empire. Tous deux avaient compté, tour à tour, sur son intervention, mais les dillicuUés que commençait à lui susciter son

titution du Palatinat et de tout ce qui avait été pris en Allemagne aux princes protestants, c'était reconnaître implicitement la justesse des revendications de Charles IV, dépouillé de la couronne de Lorraine '. C'était là ce qui arrêtait Richelieu dans ses projets avoués de paix générale. Il est vrai que la conscience du ministre de Louis XIII ne s'effrayait pas des arguments de rhéteur que sa poHtique, empreinte de mauvaise foi, lui inspirait envers la Lorraine.

Le 8 octobre 1636, Richelieu écrivait au maréchal d'Estrées, ambassadeur de France à Rome, que les revendications du duc de Lorraine étaient le seul point qui offrît quelques difficultés pour la conclusion de la paix.. Cependant, ajoutait-il, les droits du roi de France sur le duché de Lorraine ne font, à mes yeux, le sujet d'aucun doute : « Ou les États de Charles IV relèvent de Louis XIII ou des Trois-Évêchés dont le roi est protecteur, ou ils ne relèvent ni de l'un, ni de l'autre : s'ils relèvent du roi, la révolte de Charles IV donne droit à Louis XIII à leur conquête. Si, au contraire, ils relèvent des Trois-Évêchés, la piété du roi, écrivait Richelieu, le force à revendiquer les biens de rÉghse, et s'ils n'en relèvent pas, les lois de la guerre donnent le droit au roi de les conserver^ »

Parlement le rendirent inactif et le gendre d'Henri IV ne put, malgré ses préparatifs de guerre, mettre sa flotte en mouvement et porter ombrage à TEspagne, comme Richelieu l'espérait, en lui rendant impossible le passage de la Manche et en bloquant les ports des Pays-Bas.

1. Lettre de Richelieu à M. de Bullion, citée plus haut. « En s'engageanl à ne point faire la paix sans la restitution du Palalinat et de tout ce qui a été pris à nos alliés en Allemagne, nous nous mettons hors du droit de conserver la Lorraine. »

2.Lettrede Richelieuau maréchal d'Estrées, 8 octobre (Avenel,t.V, p. Gl3|i Mémoires pour la conférence de Cologne au chancelier, 6 déc. 1636 (Avenel, passim, p. 705). — Dans cette lettre, Richelieu ne croit pas à la conclusion de la paix, pour la discussion de laquelle il employait le supérieur général des Jacobins, auquel il avait envoyé le P. Carré, prieur du couvent de

C'était, comme on le voit, le développement d'un syllogisme qu'il aurait pu, avec moins d'hypocrisie, remplacer par cet aphorisme moderne : « La force prime le droit. »

Hichelicu ne réussit pas à détacher la Bavière de l'Empire, en faisant miroiter à ses yeux la possession du Palalinal dont la paix de Munster devait décider le sort, et la Hollande, nation protestante, refusa la médiation du Pape. Les Suédois furent offensés de ce que la France, seule, les convoquât dans une ville catholique où ils craignaient que leurs agents ne pussent jouir d'une sécurité suffisante ; et cependant la France ne pouvait traiter sans la présence de ses alliés et en dehors d'eux. Malgré les promesses conciliantes du Saint-Siège et l'intervention de la République de Venise qui proposa sa médiation aux catholiques et aux protestants, s'ils consentaient à conférer à Hambourg, les Suédois refusèrent de venir au rendez -vous qu'on leur assignait, et la guerre, à laquelle PiicheUeu aurait préféré une trêve générale avec le stade quo, recommença avec plus d'acharnement que jamais.

La diète de Piatisbonne fit crouler les dernières espérances de }»aix (22 décembre iGoG)*.

Le prince François de Lorraine, après avoir passé quel-

Paris. Los conditions mises par le cardinal à la conclusion de la paix générale étaient la conservation de Pignerol, des États du duc de Mantoue et Fobservation du traité de Monceau. 11 était prêt à retirer l'armée de Rolian de la Vaiteiinc et des (irisons ot à restituer Trèvos à TÉlecteur et les places de l'Alsai^c à rKmpire. Quant à la Lorraine, il se refusait à la restituer au duc Charles IV, car la possession de ses États était l'objectif de la guerre faite à l'Kspagne et à l'Empire. Kn échange de la Lorraine abandonnée à la France, nicholieu chargeait le maréchal d'Lstréos de promettre à TEmpirc la possession du Wurleuiberg.

1. On peut consulter avec fruit, sur les négociations de paix de 1036, VHistnire des (jitcrres cl de-i négociai ion s, par le P. Bougeant, p. Côô h 2G4. Le cadre de notre ouvrage ne nous a pas permis de nous étendre sur ce sujet.

ques jours à Besançon avec la princesse Claude, sa femme (avril 1634), s'était réfugié à la cour de Florence.

Le frère et la belle-sœur de Charles IV y furent reçus par Christine, fille du duc Charles III de Lorraine et aïeule de Ferdinand II, grand-duc de Toscane. Le prince et la princesse fugitifs s'occupèrent, près de leur tante, durant un séjour de trois ans, des intérêts de la Maison de Lorraine, mais sans obtenir aucun résultat.

La duchesse implora la clémence de Louis XIII en faveur de Charles IV par l'intermédiaire de Mazarin et du Saint- Père ; mais le roi de France, tout en louant l'affection de la duchesse de Toscane pour le duc de Lorraine et le prince Nicolas-François, ne se laissa pas toucher par ses larmes. Richeheu, sollicité à son tour par la duchesse, lui répondit: « Et suis bien fasché de ne pouvoir faire en ce dont elle m'escrit tout ce qu'elle pourroit désirer '. »

L'Empire et l'Espagne se servaient, il est vrai, des talents militaires de Charles IV, mais le payaient de vaines promesses. Mazarin qui, en 1635, était nonce extraordinaire du Pape en France, afin de décider Charles IV à déposer les armes, essaya de capter sa confiance, mais remit toujours l'exécution des bonnes dispositions de la France envers le duc à la conclu-

1. Louis XIII à madame la duchesse douairière de Toscane, 30 janv. 1G35. (Aff. étr. Florence, 1600 à 1640, fol. 282.) — Richelieu à madame la duchesse de Toscane. {Orig\m\, passim, P 283.) — Dans sa lettre à la duchesse de Toscane, Louis XIII donne cours à son ressentiment contre Charles IV et ne ménage pas davantage le prince Nicolas-François : « Le dit prince Nicolas-François a participé à ses desseins (ceux de Charles IV) et spécialement à la dernière action qui m'a le plus offensé, et que j'attendois d'autant inoins que j'avois toujours eu pour luy une affection particulière, et croyois au contraire qu'il ramèneroit son frère à l'observance qu'il devoit avoir pour cette couronne, de sorte que ce n'est pas sans grande raison qu'il se trouve enveloppé dans la mauvaise fortune dudit duc, etc. » (Aff. étr. Lorraine, XXIX, f° 14.)

sion de la paix générale, car Mazarin, dès celte époque, se montrait dévoué à la politique de Richelieu dont il devait être le successeur \ Aussi répondit-il à la lettre que lui adressa Nicolas-François pour obtenir son intervention auprès de Richelieu par des assurances banales et peu compromettantes de dévouement.

Le duc François quitta Florence, parce que l'air du pays ne convenait ni à lui, ni à sa femme, et ils allèrent tous deux à Vienne, où ils se trouvaient au mois d'août 1636.

Après avoir passé quelque temps à la cour impériale, le frère de Charles IV s'éloigna de Vienne vers le 16 septembre et arriva, le 29 octobre, à Ratisbonne. Il trouva l'Empereur et les Électeurs de l'Empire réunis dans cette ville, afin de procéder à l'élection du Roi des Romains et de faire jurer la ligue à toute l'Allemagne contre la France et ses alliés ^ C'était le cas de les intéresser au sort de la Lorraine, écrivait la princesse de Phalsbourg au duc, son frère. Charles IV dépêcha à son frère Saint-Hilaire, officier de sa maison, qui le rencontra à Trente (Tyrol) et l'engagea à se rendre en Franche-Comté avec la princesse Claude.

François, après quelques hésitations, refusa d'acquiescer à l'invitation du duc de Lorraine et envoya François Hennequin, intendant de sa maison, à Besançon pour faire agréer ses excuses à son frère. Les intérêts de sa famille, allé-

1. Al Signor Duco Francesco de Lorona, di Avignone, li 14 giugno 1036. Cette lettre est en italien. Mazarin avait quitté Paris au mois do mars.

2. Vie ms. de Charles IV, par le l'. Hugo, p. 361. — Ferdinand-Ernest, roi de Hongrie, fils de Ferdinand I", fut élu roi des Romains le 22 décembre 1630, et succéda à son père, comme empereur, le 8 février 1637. Les Électeurs, à la diète de Ratisbonne, s'engagèrent à demander à Louis XIH la restitution de la Lorraine. (V. Lettre de la princesse de l'halsbourg au duc Charles (10 septembre 1030, AIT. étr. Lorr., XXXI. P 106). Lettre de la princesse Marguerite à Charles IV (idem). La princesse de Phalsbourg conseilla à Charles IV d'envoyer le marquis de Ville à Ratisbonne.

guait-il, le retenaient en Allemagne; mais la principale raison de son refus était le prochain mariage de Charles IV avec Béatrix de Gusance qu'il ne pouvait approuver et que, cependant, son amitié pour son frère ne lui permettait pas de hlâmer en face ^

Mais le sieur Nicolas de Voillot, abbé de Jendeure, défendait à Rome les intérêts de la Maison de Lorraine et poursuivait, écrivait-il le 19 juillet 1636 à Le Moteur, chanoine de la Primatiale de Nancy et secrétaire d'Etat du duc Charles IV, la restitution ad integrum du duché de Lorraine. Le Saint-Père lui avait promis qu'à la paix générale les prétentions du prince dépossédé feraient le sujet de l'un des premiers articles à débattre ^

1. P. Hugo, passim. Le prince François, malgré la renonciation qu'il avait faite, en faveur de Charles IV, à la couronne de Lorraine, portait toujours le titre de duc. Il lit frapper à Florence un teston que décrit ainsi M. de Saulcy (Monnaies lorraines) : i\. Franc. D. E. DUX. LOTH. MARC. D. G. B. G. Buste à droite, MO.XETA. KOVA. FLORENT. CUSA; é'cu plein de Lorraine couronné. — Au-dessus: 1635 (PI. XXVII, fig. i). Cabinet du Roi. Kous avons vu un exemplaire de ce teston dans le cabinet de M. Lapré- TOte, à Nancy. — Le baron Hennequin sétait attaché au service du prince Nicolas-François aprrs le mariage de ce dernier avec la princesse Claude de Lorraine. 11 a laissé des Mémoires manuscrits, cités par Dom Calmet, mais qui n'existent plus. — Avant son mariage avec la princesse Claude, et lorsqu'il était encore évéque de Toul, le cardinal Nicolas-François contracta une liaison coupable avec M"^ Sabine-Marie de Brons ou Brown, fille du sieur de Brown, ancien écuyer du prince de Phalsbourg, qui sauva, au mois de mars 1634, la princesse de Phalsbourg en la cachant dans son carrosse jusques à Bon-Secours. Brown devint plus tard colonel d'un régiment lorrain et gouverneur de la ville d'Ivoy (Carignan). Nicolas- François eut de M"^ Brown deux filles que, par acte en date du 20 septembre 1633, il reconnut et constitua ses héritières, en promettant d'épouser sa maîtresse aussitôt qu'il aurait « quitté les biens de l'Église «. Ces deux enfants se nommaient Françoise, âgée de trois ans environ, et Louise âgée d'un an et quelques mois. (Voir Pièces jiistificuHces, LXXXIII.)

2. V. Lettres interceptées de Lorraine. (Aff. étrang. Lorraine, XXXI, fol. 106.) « Qu'enfin l'Empereur a nommé Cologne, à quoy les deux couronnes " ont consenti. »

Cependant l'abbé de Coursan, à la même époque, ne croyait pas à la possibilité d'un accommodement avec le duc de Lorraine et sollicitait son rappel de Nancy. Il eslimait que Charles attendait les événements, comptant bien que son rétablissement sur le trône de ses aïeux serait une des clauses de la paix généi'ale dont la conclusion ne pouvait qu'être prochaine.

Les trois entrevues successives que Coursan eut avec Salins furent donc inutiles K Le duc, malgré son désir, n'avait pu s'aboucher, lui-même, avec l'agent de Richelieu, car il était gardé à vue par deux Espagnols, à Saint-Avold, et selon qu'il avait à se louer ou à se plaindre de l'Espagne, « il se réchauffait ou se refroidissait, suivant l'expression de Richelieu, au dessein de s'accorder avec la France î. Le cardinalduc ordonna, au mois de septembre 1G36, à l'abbé de Coursan, de séjourner à Nancy jusqu'à nouvel ordre, de persister dans le maintien des conditions imposées à Charles TV et d'attendre qu'il fît faire par son agent de nouvelles ouvertures ^ Au dire de Coursan, il fallait lui laisser

1. V. Lettres de l'abbé de Coursan à Richelieu et au l'ère Ange, citées plus haut.

2. Hichelieu à l'abbé de Coursan, 2<S soi)tenibre 163G. (AIT. étr. Lorraine, XXVllI, fol. I.j8.) « Cependant vous nous manderez soigneusement s'il vous fait quelques nouvelles propositions, mais de s'imaginer que nous lui rendions ses Kstats, sur la foy qu'il nous donne qu'il n'en abusera plus, c'est une erreur sy grossière que je m'asseure qu'il ne le croit pas et dont vous le (levés détromper. » Kn dehors de la restitution de toutes les places fortes de la Lorraine, du Barrois et des Ïrois-Evéchés, Charles IV réclamait aussi le montant de tous les revenus perçus depuis 3 ans par Louis XllI, qui refusa, bien entendu, d'acquiescer à ces exigences. Non-seulement il refusa de rendre au duc ses Etats, mais il refusa aussi de lui en solder les revenus, sous prétexte qu'il n'avait pas récupéré la centième partie des dépenses faites par ses armées et que la Lorraine était réduite à rien, que les Lorrains étaient presque tous morts, que les villages avaient été brûlés, que les villes étaient désertes et que les champs étaient en friche, • de telle sorte qu'il n'y a point espérance de rétablir la Lorraine d'un siècle entier «. (i'ropositions de Salins de la part du duc de Lorraine. Copie. — Responses aux susdites i)ropositions. Aff. air. ., iiassim , fol. IfiO.)

mettre en avant de nouvelles conditions, « afin de voir s'ils (sic) sont raisonnables et gagner pied à pied » .

Au mois d'octobre, Salins revint en effet à la charge et eut une nouvelle entrevue avec l'abbé à Nancy (15 oc-' tobre). Charles IV prenait les eaux, en attendant que Gallas se décidât à envahir la Bourgogne. Les entretiens des deux plénipotentiaires n'aboutirent pas, car les prétentions de Charles IV s'étaient accrues après son entrée victorieuse à Dôle. Coursan écrivit donc à Richelieu que la paix ne pourrait se conclure que pendant l'hiver. Le cardinal-duc, après la prise de Corbie (10 novembre), ne sembla plus désirer avec tant d'ardeur la conclusion de la paix. Le départ de Gallas pour l'Allemagne et les succès des Suédois sur les Impériaux avaient augmenté ses exigences.

Nous n'avons pu découvrir dans quelle ville Charles IV prit les eaux' au mois d'octobre 1686. Ce fut, peut-être, à Plombières, comme au mois de septembre 1635. En tout cas, il était malade et était sujet à des palpitations 3e cœur « que d'autres appellent le mal caduc ». Une femme, assurait Villarceaux, avait nui à la santé du duc par ses sortilèges. Elle avait habité Besançon plus de 6 mois ; on l'y

1. « Marc (le duc) prend les eaux à présent et ne fait rien du tout contre le Rozler (M. le cardinal) du moins qui paroisse, mais on parle du dessein sur Boisvert (Nancy) et que Georges (le cardinal-infant) Ta mandé. Le Prunier (le cardinal de la Valette) en a donné avis ici x- L'on tient que Beauregard (le prince François) et sa femme sont dans TEstang (la Franche- Comté) ; cela veut dire quelque chose. Et semble que Marc (le duc) veuille le verger (la paix) avec la Fleur (le Roy), tant parce qu'il ne fait rien que parce qu'il n'a point de vue (d'armée) ou si petite qu'elle ne vaut pas le parler. « [De Buisson (de Coursan) à Richelieu, 12 octobre 1036. — Original. M. étr. Lorraine, XXVIII, P 162.] De Coursan se trompait en croyant le prince Nicolas-François et sa femme en Franche-Comté, car A'icolas-François alla, au mois d'octobre, à Ratisbonne, où son frère l'avait envoyé défendre ses intérêts. (La princesse de Phaisbourgau duc Charles, 16 sept. 1636. Aff. étr. Lorr., XXXI, P 106.)

avait condamnée au feu et, conduite à Remiremont, elle fut attachée à une potence et brûlée aux portes de la ville, le 27 septembre 163G. Henri de Livron, marquis de Ville, était gouverneur de cette place pour le duc de Lorraine ' et il y correspondait avec Gallas qui l'avait averti de son entrée en Alsace.

Après son accommodement avec Louis XIII, Gaston d'Orléans se consolait de son inaction à Blois dans les bras de Lonison Roger, et il semblait s'être soumis sans trop de difficultés aux conditions imposées par son frère au sujet de son mariage clandestin avec Marguerite de Lorraine. On l'avait vu cependant faire preuve d'énergie, grâce aux conseils du P. de Condren, son- confesseur, après la déclaration de l'assemblée générale du clergé de France (iO juillet 1635) et résister à toute tentative d'intimidation, lorsque Richelieu lui envoya une caravane de casuistes qui, comme la plupart des théologiens consultés dans toute la France, déclarèrent la nullité de son mariage avec Marguerite de Lorraine. Mais, abusant de sa légèreté, le cardinal lui dicta, le 30 juillet 1036, cette lettre singuhère au nonce : « Je recoy avec grande révérence la faveur avec laquelle il plaît à Sa Sainteté procéder avec moy. Il me sera bien aisé de luy faire scavoir mes sentiments, puisque ceux du Roy et les miens sont les mesmes. J'estime la vertu de la prin-

1. Villarceaux à i\!irecourt, C octobre 1(536. (Aff. étrangères Lorraine, XXIX, f° 253.) A la fin de cette lettre, Villarceaux se plaint de Tincurie des gouverneurs français en fjorraine : « Je trouve, Monsieur, tous les gouverneurs cy que je visite frappés au même coing, très ardents à leur profit particulier et à gaigner, peu vigilants et soigneux d'agir au service du lioy. M. de Campreniy se fait fournir 3G francs barrois qui font 21 It. 12 s. de nostre nionnoic, par la ville de Mirecourt (dont il était gouverneur), pour sa table par jour, 30 sols à ses carabins par la mesmc ville et lève des contributions à son profit sur les villages, etc. » Les excès commis par Nicolas de Gouy, seigneur de Canipremy, l'obligèrent à quitter Mirecourt le 1 1 mai lOiO, par ordre du roi. (ll/sf. de J///-eco/;K, par Laprévote, p. 81-8i.)

cesse Marguerite; mais les lois de l'Etat approuvées par l'Église, me faisant cognoistre que je n'ay peu faire ce que je n'ay fait, j'ai résigné ma volonté avec celle du Roy. D'une chose vous pouvez asseurer Sa Sainteté queny luyny moy ne voulons rien que ce que nous pouvons en conscience \ » Marguerite de Lorraine, qui adorait son mari malgré ses procédés envers elle, ne pouvait se résoudre à la situation précaire et critique que son mariage clandestin lui créait. Elle recourut au pape Urbain VIII, afin de lui demander son intervention auprès de la cour de France. La lettre écrite au Saint-Père ^ par Marguerite de Lorraine ne porte pas de date ; elle semble avoir été envoyée à peu près à la même époque que celle que Gaston d'Orléans adressa à Mazarin. Non-seulement la sœur de Charles IV sollicita l'appui du Souverain Pontife, en le suppliant de proclamer la vahdité de son mariage et de se faire le champion de son honneur outragé par Richelieu, mais elle réclama en même temps l'appui des cardinaux de Rorgia, Antoine Rarberini, neveu du Pape et ami de la France, de Gueva et du cardinal de Saint-Onufrio (sic), ainsi que celui de la marquise de Castelrodrigo, femme de l'ambassadeur d'Espagne à Rome'. Urbain VIII jugea légitime le mariage de Gaston d'Orléans avec Marguerite de Lorraine et refusa de prononcer sa dissolution. La cour de France attendit avec impatience du frère du roi le désaveu de cette union. Ghavigny s'y employa

1. Response de Monsieur à M. le nonce (Aff. étrang. Lorr., XXIX, P 32). Minute de la main de Charpentier. M. Avenel ne croit pas que cette lettre, imposée par Richelieu, fut envoyée à Mazarin. La pièce que nous avons consultée n'est du reste qu'une copie.

2. V. Lettre de Marguerite de Lorraine à Urbain VIIL (Aff. étr. Lorraine, XXX, P 132. — Sans date.)

3. V. Lettres de Marguerite de Lorraine aux cardinaux de Rorgia, Rarberini, de Gueva, de Saint-Onufrio et à la marquise de Castelrodrigo. {Passim, folios 133, 134 et 136.)

de son mieux, et Richelieu lui écrivit, le 18 avril 1636 : (( Je suis bien aise de voir par vostre lettre que Monsieur soit résolu pour son mariage, car c'est le meilleur chemin qu'il puisse prendre pour sortir d'une mauvaise atTaire\ »

Après la conspiration tramée par le duc d'Orléans et le comte de Soissons à Amiens, lors de la réconciliation de Gaston avec Louis XIII, ménagée par Brulart, Goudron, la Ferté, Ghavigny et l'abbé de la Rivière, le roi de France ne donna son consentement au mariage de son frère « qu'en cas que l'Église le jugeât bon^ ». Cette restriction ne tranchait qu'imparfaitement le différend qui existait entre les deux princes et n'améliorait guère lasitualionplus qu'équivoque à laquelle Marguerite de Lorraine, toujours à Bruxelles, abandonnée par son mari, à la merci des Espagnols et ne recevant plus depuis longtemps aucune pension du roi, se trouvait réduite \

Pendant que Charles IV tenait la France en échec, la duchesse Nicole, que son mari tenta de faire enlever par François Riguet, gentilhomme lorrain * (oct. et déc. I606)

t. V. Avenel, ^ass/w, t. VII, p. 756.

2. Les Mémoires de Goulus donnent de précieux renseignements sur les agissements de (ias^on dOrléans. On peut consulter au sujet de l'acte de soumission au roi, signé par Monsieur, le Fonds Baluze, papiers des armoires, lettres, jooçMc^.v VU, n»' 2, 3 et 4, fol. 28. — Avenel, ;ja55/m, f. 695 et 696. — Aff. étr., V, fol. 237.