RAT

De plus, il n’yaurait pas lieu de craindre que le Parlement fut mis à la discrétion des juges, car en aucun cas le tribunal qui aurait annulé une élection pour irrégularité ne pourrait désigner lui-même l'élu. Les électeurs auraient toujours le dernier mot.

Quant au danger, signalé par certains, de mêler la justice aux luttes politiques, nous ne croyons pas à Sa réalité. Ne voit-on pas actuellement que les tribunaux, appelés souvent à juger des procès où la politique est en cause, savent fort bien se garder de son influence? Pourquoi en serait-il autrement demain ? |

L'intervention du juge aurait en outre l’avantage infiniment précieux d’enlever à l'opération judiciaire qu’estune vérification de pouvoirs le caractère de lutte qu’elle a eu jusqu'ici, et de lui donner une assise ferme en la portant sur le terrain du droit, en même temps qu’elle lui assurerait la constance d’une jurisprudence uniforme ?

Nous ne pouvons ici qu'effieurer ces questions, qui touchent aux fondements mêmes de notre Droit constitutionnel. Leur étude approfondie nous entrainerait hors du cadre que nous nous sommes tracé.

Notre travail avait pour objet de définir avec précision les caractères et les manifestations de la candidature officielle et de la pression administrative depuis 1851, afin d'établir qu'il est nécessaire et urgent de mettre fin à ces abus.

. Nous croyons en effet qu'une République ne saurait supporter sans danger la persistance de cette

tare qui atteint le gouvernement du peuple par le peuple à son origine mème, dans le recrutement:de ses organes.

Il nous plait de croire que c’est donner à la démocratie un témoignage de confiance et d'affection que de combattre, en le faisant connaître tel qu’il fut et

tel qu’il est, un des maux les plus graves dont elle

souffre. C’est dans cet esprit que nous avons essayé d'apporter notre contribution, si minime soit-elle, au progrès de nos institutions et de nos mœurs politiques. | à

Le