Ansichten der Volksvvirthschalt. Leipzig, 1863^ p

2. Et l'on sera seulement conséquent en se faisant cette autre question : Est-il plus lucratif pour le marché de garder les hommes, ou trouverait-on son profit à supprimer les hommes^ pour produire d'autres articles? Lorsque, dans la première moitié de ce siècle, on s'aperçut que dans certaines circonstances la transformation des champs de blé en pacages et en prés était plus lucrative, des populations entières de paysans furent expulsées, surtout par les grands propriétaires écossais, et jetées dans la misère, exposés à mourir de faim. Dans les seuls biens de la comtesse Sutherland, entre 1811 et 1820, on n'expulsa joas moins de 15,000 habitants ; leurs villages furent brûlés, leurs champs convertis en pâturages (V. Sismondi^ Études sur l'écon. polit. Par., 1837. T. I, p. 210-225). Mais déjà, en 1820, 131,000 moutons furent la récompense de celte heureuse opération productive ! Voilà en quoi s'étaient nécessairement transformés, sous la période de la concurrence libre et de la productivité du capital, sous la période bourgeoise, les vieux rapports des clans écossais avec leurs Sutherland, Argyles, llamilton, etc. L'ancien économiste écossais sir James Stewart avait déjà prévu ces événements au milieu du siècle passé. Il les dévelopj)e dans ses Macchiavelliques (Principl., T. I, p. 178), mais il ajoute qu'il ne croit personne capable d'une pareille inhumanité et il regarde l'accomplissement subit de cette transformation comme impossible. (Though no man is, I believe, capable to reason in so inhuman a style and though Ihe révolution hère proposed be an impossible supposition, if meantto be executed ail atoncej. Cependant, lorsque dans une société économiste de Berlin,