‹ Capital et travail; ou, M. Bastiat-Schulze (de Delitzch). Première traduction française, avec une notice sur le développement du socialisme en France et en Allemagne, et sur la vie de Ferdinand LassalleChapitre 107 sur 137 · CHAPITRE QUATRIEME · texte numérisé non relu

CHAPITRE QUATRIEME

Dominé encore sous le rapport politique comme autrefois, le travailleur, sous le rapportsocia/, est passé à l'état de chose K

Arrivons aux conclusions !

Nous avons vu de nouveau, sans parler de nos démonstrations précédentes et d'une manière systématique, que la moyenne de salaire de travail est inévitablement réduite à l'entretien strictement nécessaire, puisque le prix du travail comme celui des bas est déterminé à la longue par les frais nécessaire de la production. C'est la loi de la libre concurrence, et c'est en faveur de cette loi que vous tâchez d'enthousiasmer les travailleurs et la leur représentez avec emphase comme Vhumanitarisme parfait !

Si la moyenne du salaire de travail est toujours réduite à l'entretien strictement nécessaire, il en

on parla de celle expulsion, un cerlain dépulé progressiste et économiste s'écria, m'a-t-On dit : « Qu'importe, messieurs, si la nation avait tant d'hommes de moins, elle avait tant de gras moulons de plus. » Je ne veux pas nommer l'individu, car lo fait repose sur un rapport verbal. Mais dans la littérature on pourrait trouver beaucoup de faits semblables. Même Hosclicr, un jour, dans son cours, s'écrie transporté de colère et de; frayeur : « C'est à croire ([ue les hommes existent pour les produits et non les produits pour les homme». » (Roscher avait en tout cas emprunté ces généreuses paroles àSismondi et à Droz, N. du Tr.)

1. Il n'y a aucune voie purement économique pour changer cette silualion. Les vains elîorts de la chose <|ui s'efTorce de paraître homme se manifestent dans les strikes (grèves) anglais dont le triste résultai esl .suflisanimenl connu. C'est potinpioi la seule issue possible pour les travailleurs s^'■. trouve dans la sphère dans laquelle ils sont encore reconnus pour des hommes, c'est-à-dire dans l'I'itat, mai» dans un Klat <pii s'impose pour lAche leur allranchissemcnt, ce qui est inévitable à la longue. i)o là cette haine instinctive mais illimitée de la bourgeoisie libérale contre l'idée môme de l'Etat dans toutes ses manifestations.

résulte évidemment que tout l'excédant du revenu de la production, acquis par la vente des produits et qui surpasse l'entretien nécessaire des travailleurs pendant la durée de la production, reste entre les mains de r entrepreneur qui, d'après de nouvelles lois que nous ne pouvons pas examiner ici, le partage entre lui et le capitaliste. (Intérêt et rente foncière au propriétaire du fond, sur les lois desquels nous pouvons encore moins nous arrêter ici.)

Tout V excédant du produit de travail sur V entretien nécessaire usuel chez le peuple revient au capital dans ses diverses formes : — Cest la primé du capital.

Vous connaissez, — pardon M. Schulze, si pour la forme je vous traite parfois en homme qui comprend quelque chose dans les choses économiques — vous connaissez l'intéressante catégorie économique des physiocrates, nommée Vexcédant du produit. Les physiocrates appelaient productif seulement le travail qui rapportait un plus grand revenu que celui dont le travailleur avait besoin pendant la durée du travail pour son entretien nécessaire. Ils appelaient stérile tout travail qui ne procurait que cet entretien. De ce principe, les physiocrates tirèrent la fausse conséquence qu'il n'y avait que l'agriculture qui soit productive, et que tout travail industriel est stérile. Mais le principe lui-même est assez juste dans les circonstances actuelles. Si le travailleur doit toujours laisser entre les mains d'autrui cette partie du produit de son travail qui n'est pas absorbée par ses besoins d'existence, partie de produit qui va toujours en grossissant et dont le placement est toujours productif, tandis que lui, le travailleur déshérité, ae profite en rien de ce produit sans cesse

Page 1