CHAPITRE QUATRIÈME

quel vous et l'école libérale voulez fonder le profit du capital.

Le risque serait la principale et légitime raison du pro(it du capital ! ! Quand môme ce serait vrai, ne voyez-vous pas que cela ne concerne que le monde actuel^ et qu'il y a un moyen de donner à la production une torme qui fera disparaître tout risque et en môme temps toute légitimité du profit du capital? En d'autres termes : le risque n'est qu'un phénomène purement négatif. Il n'est que, comme je vous l'ai expliqué plus haut, la revanche conséquente de ce fait que le capital s'est fait acquéreur à la place du travail. Supprimez ce mal, et la vengeance négative que vous et les économistes libéraux, avec votre manière d'envisager le monde, transformez en raison légitime positive du mal, tombera d'elle-môme !

Pièce par pièce, vous dis-je, s'écroule tout votre échafaudage, et cela si pitoyablement, que les yeux les plus faibles peuvent le voir ; car il en est de môme de la rémunération pour le travail intellectuel de la gestion des affaires qui, selon vous, constitue la nature du profit d'entreprise. Si véritablement messieurs les bourgeois ne tiennent qu'à leur sa'aire de travail intellectuel (qui en réalité n'est qu'une partie mesquine, tout à fait mesquine, du revenu d'entreprise d'aujourd'hui), ne voyez-vous pas, monsieur Schulze, qu'ils le trouveraient tout aussi bien et môme plus abondant dans ces grandes associations ouvrières, et que par conséquent ils n'ont aucun motif de s'emporter contre cette mesure? Car ces grandes associations auraient aussi besoin de ^^érants d'affaires, do directeurs industriels et de fabri({uos, de comptables, de caissiers, en un mot de tous les services intellectuels, et messieurs les bourgeois pourraient s'y rendre

très utiles et gagner leur salaire de travail inteU lectuelj tout aussi bien qu'ils le gagnent aujourd'hui en menant leurs propres affaires. Et même ce salaire pour le travail intellectuel serait beaucoup plus abondant que celui qu'on paye aujourd'hui, ou que celui qui est réellement perçu sur le revenu d'entreprise; car je vous ai déjà démontré dans mon Manuel des travailleurs (p. 53), comment la hausse du payement de travail ordinaire, non qualifié, doit amener aussi une hausse correspondante du payement de tous les travaux qualifiés et intellectuels.

Dois-je perdre encore un mot à propos de votre magnifique argument, que les finances nationales (Steuersaeckel) seraient bien surchargées par une pareille mesure d'État? Ces finances nationales n'auraient pas même besoin de rien débourser ! Tout capital est une avance de production, qui se restitue d'elle-même dans la production par le montant des produits et qui se divise en deux parties :

1) Capital circulant, qui se restitue dans la production dans le courant d'une année ou même de' quelques mois ; dans la plupart des cas il n'est payé par les entrepreneurs — qui à leur tour jouissent du crédit chez leurs fournisseurs de matières premières — qu'après que cette restitution a eu lieu. Mais ce crédit, les associations ouvrières garanties par l'État le trouveraient tout aussi bien chez leurs fournisseurs de matières premières que les plus riches entrepreneurs privés, et quant aux autres besoins d'argent, ils pourraient être plus que suffisamment satisfaits par une simple garantie de la Banque nationale, qui escompterait les lettres de change de ces associations ouvrières.