hîritir .^liuiiii-n, J. /:■!.' . \r.2H

'2, Stalist. Revue, 18.S7, \. ./i.

fus. par an, 17 Ngr.

pf.

lessus • 36 »

traction faite de la répartition — de l'immense enrichissement positif de toute la société qui résulterait de ces épargnes de frais et de l'augmentation du profit de production amenée par ces grandes associations et par la concentration de la production ?

Vous voyez que non seulement la distribution serait réformée ; mais que, par la suppression de la production émiettée d'aujourd'hui, la production elle-même augmenterait à un degré inespéré ^

Jetez ici un regard sur le marché universel !

Le marché universel appartiendra à la nation qui se résoudra la première à introduire cette transformation sociale en proportion grandiose. Il sera la récompense méritée de son énergie et de sa force de résolution. La nation qui, en cela, prendra l'initiative, occupera par le bon marché de la production concentrée, vis-à-vis des capitalistes des autres nations, une situation encore bien plus supérieure à celle que l'Angleterre occupe depuis si longtemps vis-à-vis des nations continentales par la plus grande concentration de ses capitaux.

Je vous ai déjà montré trois grandes causes de l'augmentation de richesses de toute la société, comme résultat des associations productives.

Voyons en une quatrième, une cinquième et une sixième.

Nous sommes bien aise.de pouvoir noter ici que le plus moderne des économistes anglais, M. Henry Fawcett, se prononce très décidément pour les asso-

1. Voir, sur l'enrichissement que donnerait la production concentrée par la suppression des frais d'expédition et de transport, le livre de sir William Petty, où il développe les avantages des grandes villes pour l'industrie et le commerce. (Several, Essays in Political Arithmetik, 4^ édit. Londres, 1754, p. 29.)

ciatîo7is agricoles, dont la possibilité a été mise particulièrement en doutée

Nous tâcherons de faire ressortir à la hâte les raisons qui font que les associations productives agricoles ne peuvent arriver à toute leur productivité (jue lorsque l'agriculture est exercée sur un grand pied. La plupart des améliorations du sol présentent un achat de rentes, une dépense de capital, qui se restitue pendant une longue suite d'années comme rente, mais qui ne peut plus être retirée tout d'un coup comme capital. Mais en vertu de l'obligation de restituer au créancier, après un certain nombre d'années, tout capital emprunté sur hypothèque et par l'amélioration du sol converti en rente, comme capital, le propriétaire foncier, s'il n'est pas un grand capitaliste lui-même (ce qui ne peut être qu'un cas exceptionnel), se trouve dans l'impossibilité de faire les améliorations du sol les plus importantes et les plus lucratives ^

Ce n'est que l'association productive qui, avec ses grandç moyens, serait en état de les exécuter.

Il ne petit être question ici qu'en ce peu de mots de la productivité et des revenus naturels toujours croissants de l'agriculture qui résulteraient de la grande culture.

Mais demandons-nous d'abord pourquoi M. Fawcett regarde l'association productive comme plus avantageuse encore pour l'agriculture que pour l'industrie.

Il dit : The tradeto which the coopérative priri' ciple is applied ought not to be of a spéculative