‹ Capital et travail; ou, M. Bastiat-Schulze (de Delitzch). Première traduction française, avec une notice sur le développement du socialisme en France et en Allemagne, et sur la vie de Ferdinand LassalleChapitre 42 sur 137 · A) LE CAPITAL · texte numérisé non relu

A) LE CAPITAL

Gomme nous développerons, plus tard, la véritable idée du capital, nous montrerons d'abord, dans ce chapitre, et dans le suivant, tout en établissant les bases réelles de notre développement ultérieur, combien toutes vos définitions du capital sont fausses et contradictoires.

Pour être juste, il faut dire que ce reproche ne s'adresse pas seulement à vous et à Bastiat, mais à toute l'économie politique, en général (telle qu'elle a été professée jusqu'à nos jours), laquelle encore n'a jamais donné la véritable idée objective du capital. Certes toutes les erreurs et les faussetés que vous et Bastiat entassez au sujet du capital ont leurs racines dans l'erreur fondamentale commune à toute l'économie politique libérale (ce chapitre et les suivants sont destinés à analyser Viciée générale du capital dans toute l'économie libérale^ et à la ramener à sa vérité). Mais vous surpassez et l'original dont vous êtes le sosie et tout ce qui a été dit jusqu'à prés<int; par place, vous vous élevez involontairement jusqu'au comique.

Vous commencez ce chapitre par la subdivision : a) Idée et emploi du capital^ la consommation productive^ et vous dites :

« Pour pouvoir entreprendre et continuer un travail industriel, trois choses sont absolument indispensables:

«(a) Les matières premières; (6) les outils; (c) les moyens de subsistance pendant la durée du travail, ou, ce qui revient au même, pour celui qui fait travailler les autres, un fonds pour le paiement des salaires. Tous ces objets nécessaires, comme conditions préliminaires de toute activité industrielle, s'appellent, dans leur ensemble, capital. »

Eh bien, matières, outils et moyens de subsistance, embrassent tous les genres de produits; après cela, il est difficile de concevoir pourquoi vous n'arrivez pas à la charmante définition, le capital, c'est une partie des produits.

Mais vous objecterez qu'on trouvera plus loin, dans votre livre, que cela dépend du but, de la destination de ces produits. »

Bien; si telle est votre opinion, pourquoi ne ditesvous simplement : Le capital, c'est la partie des produits employés à la production ultérieure?

Cette définition serait aussi, comme vous pourrez vous en convaincre par mon chapitre sur l'analyse objective du capital, une définition très boiteuse, encore très abstraite et par conséquent très-fausse; elle ne donnerait aucunement Vidée àw capital. Mais ce serait au moins une définition claire, brève, précise et savante. Mais vous ne pouvez pas vous élever même jusqu'à une définition pareille, soit qu'en général vous ne puissiez vous élever à une manière réfléchie de penser et de parler, soit que depuis le commencement vous vouliez amener insensible-

Page 1