LIVRE III

P. 326, 1.13. M. Kornemann (liol., p. 418) est très affirmatif :«... hiessen die obersten Beamten der neuen colonie niclit duoviri sondern wie einstmals Sufeten [deux ou peut être trois], unter ihnen aber standen Aedilen, und vieilleicht quaestorcs aere feriundo ». Carthage romaine aurait donc eu à l’origine les mêmes magistrats suprêmes que les autres cités africaines [sufètes à Dougga, Rev. arch., xxxv, 1899, p. 489, n° 124; à Bou Arada, Bull, arch., 1899, p. 160-166; à Gales, C. R. Inscr., 1904, p. 156 sq. ; dans la région de Gafsa, Bull, arch., 1903, p. 203]; mais ce régime, qui ailleurs dura longtemps, aurait bien vite pris fin dans cette grande cité.

P. 328, 1. 1. En s’appuyant sur un texte de S. Augustin (Enarr.in psalm. cxxi, cap. 7 in fme),M. Gsell pense (Bull, arch., 1900, p.CLXxivsq.) que les curies étaient des «groupes constitués oflîciellement et ayant un caractère à la fois politique et religieux ».

P. 331, 1. 4. M. Kornemann, fidèle à sa théorie, a insisté ( Kol ., p.421 sqq.; cf. Pagi) sur cette fréquente intervention des magistrats de Carthage dans les affaires des autres cités africaines, avec textes nombreux à l’appui.

P. 334, n. 2, ajouter : Maurice, Atelier.

P. 353,1. 29. Cette cohorte était casernéeàBordj Djedid (voir ci-dessus, p. 249).

P. 365, 1. 25. D'après M. Schulten (Arp., p. 161 sq.) ces personnages auraient été des triumvirs chargés de régler la question agraire en Afrique. Nous ne possédons pas l’original de l’inscription qui les concerne, mais une copie du m° s. après J.-C. « Or, on ne restituait guère qu’une inscription importante soit au point de vue historique, soit parce qu’elle avait encore une valeur pratique, ce qui est ici le plus probable. On pourrait penser à une délimination entre Vager publicgs et la propriété privée des propriétaires établis dans le territoire de Carthage, délimitation qui, au ni0 s. après J.-C., pouvait avoir la même importance qu’au temps de la lex agraria. »

ADbITIONS ET CORRECTIONS