SIS NOTES

L'hiiloire eu là qui, par nalbenr, à <x sujet, noDs donne no Irltte entetgneDieat. Les rervenns de la France, qui sont maintenant inférieurs k ceux de l'Angleterre, da temps de Liw étaient trsis fois phu grands; et cependant les uns et les autres ont éii constamment en progrto.

En se reportant à celte demién ëpoqtie, le rerenn de l'Ecosse, qui était le tiers de celai de la Grude-Breta^ gne, n'en est plus, après nn accroissement incontesté, qne la vingtième partie.

En raison de la liberté du coomerce maritime, ta Hollande, au commencement dn régne de Lonis XEV, possédait vingt mille navires ; par suite des édita de Cromwell et de Colbert, la puissaiice maritime de celte nation s'évanouit comme nne ombre.

Ainsi, parfois un peuple devra prélever de fortes taxes sur certaines marchandises étrangères, seulement dans le but de s'opposer au développament par trop rapide de la prospérité d 'une nation qu'il redoute.

Note X, page 300.

Cra littt* fitucincit» font attnxttt \a iic}\tnt tvalitrc t'unc notiin.

Les titres fiduciaires agissent précisément comme de nouveaux outils qui seraient créés dans un pays pour

Digiiis^bvCoo^le

MOTiS. 319

accrottn n production et sa rieheue évaluée. L'Investigation à laquelle nous allons nous livrer va rendre cette vMté palpable.

Voyons d'abcH^ les billets de basque :

1° Si tontes les transactions se ^lisaient en échangeant toujours marchandises contre matières d'or ou d'argent, il faudrait, dans des pays tels que la France et l'An^eterre, une masse de numéraire bien plus considérable que celle qui s'y trouve. C'est aux billets de banque que l'on doit en partie cette épargne. Les espèces stHinanles iluonomisées par cette valeur fiduciaire se placent â l'étranger, et rapportent un intérêt on revenu net qui augmente la valeur du terme dllm (1 — N) dans l'expression de la rkhttié étaMe que l'on connaît: PR=(fflM(l— N) + M«-f A — C.

3° Si l'on porte tes yeux sur la Banque de France, par exemirle, n'a-t-on pas vu ses actions monter an triple, au quadruple du chiffre primiUr, en raison des 700 à 800 millions de fraaes en biltels qne son crédH lui a permis d'émettre ; et en même temps n'estnin pas certain que le pays tire Ini-méme an grand bénéfice de celte émission ? De là, encore, un accroissement dans la valeur des deux termes A etilMm (i — N}.

3° Lorsque les billets de banque ont cours à l'étranger, et que, malgré leurs remboursements successifs, il s'en maintient au dehors pour une certaine somme, évidemment cette somme sera rentrée en numéraire ou en marchandises dans l'intérieur du pays oii ils ont été émis, et ce pays devra pour ce motif aux billets de banque une augmentation d»is sa richette évaluée-

4° Les billets émis par les banques, en faisant bais-

Digiiis^bvCoo^le

ser le taux de l'tntérAt, activent te commerce, l'industrie, et par cette raison procarent derecbef de grands et tréfr^raods proQts, qui feront nécessairement accrollre les nombres représentés par les expresslûis dHtn (I — N) et A.

Passons maintenant aux litres fiduciaires désirés par le nom d'actions, d'obligations.

Ils servent déjà, comme cbacan sait, b appeler et grouper les petits capitaux pour fonder de grandes entreprises; mais leur utilité est plus grande encore.

Pour apprécier cette utilité tout entière, considérons une terred'un seul tenant et de quelques milliers d'hectares. Il est incontestable que, si cette terre ne peut se morceler de manière que toutes les parcelles soient â la convenance de nombreux acquéreurs, elle subira, en se vendant, une grande réduction de prix, et il en est de même de toutes les exploitaUons Industrielles.

Eh bien, les actions et obligations qui ont permis de réunir une forte somme en numéraire, pour constituer une Industrie, en maintiennent encore i un haut prix le capital par l'état de division où elles le réduisent constamment. Ces titres ont donc un elTet analogue à celui des billets de banque sur le terme iffliii (1— N).

Quant aux lettres de change, l'Industriel qui présenterait touies*les garanties convenables d'ordre, de probité, d'intelligence, et qui posséderait même des richeses importantes, toutefois non réalisées en métaux précieux, serait quelquefois bien impuissant pour produire, 'il était abandonné à ses seules ressources. Avec le secours de la lettre de change, il se procure du numéraire, et donne un nouvel essor â ses fabrications.

Digiiis^bvCoo^le

La lettre de change, en faisant accorder âes délais pour les payements, permet encore au consommateur de renouveler plus fréquemment ses acquisitions. La demande s'aL-uroissant, l'iodustriel multiplie ses bénéfices; nouvelle cause d'augmenution pour la riekeae

Nous nous garderons de dire que les richesses d'un Ëtat sont augmentées par la valeur propre, par la valeur intrinsèque des titres fiduciaires ; mais nous certifierons qu'elles leur doivent une rapide expansion, parce que ces titres servent utilement et énergiquement d'agents, de moyens, de facteurs, d'instruments, d'outils, de machines, pour produire ces mêmes richesses.

Le crédit sur lequel reposent les titres fiduciaires est donc bien la cause d'un accroissement dans la rickeite évaluée ; ce sera, si l'on veut, une cause indirecte, mais toujours une cause incontestable.

Kitnttian tdatior h U t\^tnt bt l'ab»cnt(i«nt.

Cette théorie de l'absentéisme a donné lieu, dans une séance de la Société de statistique, à la discussion suivante, discussion à laquelle ont pris part HH. Wolowikx,

Digiiis^bvCoo^le

membre de l'Iostitut; Dupuit, iospecteur général des ponts et chaussées ; Le Hir, docteur en droit.

M. Dupuil, inspecteur général des ponts et cbanssées. — La méthode qu'emploie H. do Mesnit- Haiigny pour évaluer l'augmentation de richesse produite dans une ville par le séjour d'un étranger qui vient y dépenser ses revenus ne me parait pas rationnelle. It n'y a pas là augmeOtation de richesses proprement dite, il n'y a qu'un déplacement dans la production et la consommation. Si cet étranger était reftté chez hii, il y aurait dépensé ses revenus, et d'antres personnes auraient . réalisé les profits qu'il a fait bire aux habitants de la ville. Il ne faut pas perdre.de vue que cet étranger consomme les produite qu'il achète, etque les bénéices de ceux qui les lui vendent ne sont pas l'équivalent de ses dépenses. S'il a dépensé on consommé pour 50,000 fir. de produits, ceux qui les ont fabriqués ou vendus n'ont peut-être réalisé qu'un bénéfice de 10,000fr.0ns'égare, du reste, toutes tes foie qu'on veut évaluer la richesse publique en argent, parce que la valeur des produits diminue par le bon marché quand leur quantité augmente; de sorte que, pour certaines denrées, la valeur totale augmente quand leur quantité diminue. Si, dans une bonne année, 100 millions d'hectolitres de froment se vendent au prix moyen de 20 fr. l'hectolitre, la récolte vaut â milliards; si, dans une mauvaise année, 80 millions d'hectolitres se vendent 30 fr., la récolte se vend S,400 millions. Dira-t-on que le revenu de la France se trouve augmenté de 400 millions ? De même pour le vin et pour une foule d'autres objets. On déno-

Itrait la moitié de Paris que l'autre moitié vaudrait peut-être plus que le Paris actuel. La hausse des valeurs ne correspond donc pas à ane au^entaiion de richesse, puisque la hausse qui proBte au producteur nuit an consomnateur. Quand on veut se rendre compte de l'efTel d'une mesure écoDomique, il ne Taul pas consid;éTer son effet sur les prix, mais sur la production. Il fiuit voir si elle augm«ite la quantité on la qualité des choses qui ont la propriété de satisfaire nos besoins matériels ou intellectuels.

If. duMenil-Marigity. — La richesse quise développe dans HB pays, lorsqu'un opulent étranger vient y dépenser ses revenus, évidemment n'est pas une nouvelle richesse créée, mais bien une richesse déplacée. En restant chez lui, le touriste en aurait fait profiter son pays. Aussi n'y a-t-il aucune discussion à élever sur ce point. Hais, si quelqu'un estimait que la France accroît son revenu de 400 millions dans l'hypothèse citée par H. Dupuit, pendant une année de disette, c'est qu'il se servirait d'une méthode défectueuse pour apprécier ce que j'appellerai sa rickeae devalew.

La richesse de valeur d'un pays doit s'apprécier au moyen d'une expression k laquelle nous ne donnerons ici, pour plus de simplicité, que trois termes: lepremier renfermant la valeur de ses capitaux engiagés et de toutes ses réserves ; le second, la valeur de sa production annuelle, e( le troisième (que l'on doit retrancher de la somme des deux premiers), se composant de la valeur de la consommation annuelle.

Or, la France, dans une année de disette, où elle ne réçoHe que 80 millions d'hectolitres de grains, valeur

2 milliards 400 millions, à 30 fr. l'hectolitre, faisant à peu près la même consommation qu'en temps normal, où elle récolte et consomme 100 millions d 'bectolitreB de grains, à 20 fr. rheclolitre, valeur S milliards, est obligée d'acheter à l'étranger pour SO millions d'bectolitres, an taux de 30 fr.

DÈS lors, dans l'expression de ta ricbesse, le tenu de la consommation déliasse de 600 militons cetni de la production, et la richesse générale, loin de s'accroître, décroît au contraire de 600 millions.

L'observation de M. Dupuit sur l'accroissement des valeurs par la diminution des quantités est très-fondée. 11 est certain qu'on peut augmenter la valeur d'une quantité de marchandises lorsqu'on en détruit une partie. On sacriDe dans ce cas la richeut de hien-élre k la riehetse de valeur.

C'est ainsi que l'histoire constate qu'à certaines époques, les Hollandais ont jeté à la mer des chargements de denrées coloniales, pour donner une plus grande valeur à ceux qu'ils conservaient.

De l'observation de H. Dupuit il résulte donc uniquement qu'il faut, pour bien connaître la richesse d'un peuple, tenir compte et de sa richetse dt bien-être et de sa richeise de valeur-

Je suis complètement de cette opinion; seulement je dois faire observer que, dans ma note sur l'absentéisme il n'a été question que de la richeau de valeur.

Toutefois, j'ajouterai que la richene d'uaoffe d'une contrée est peu modîQée par le séjour qu'y fait un touriste, attendu que chaque marchandise qu'il consomme est remplacée par une marchandise de même valeur

(numéraire ou denrée] qu'il fournit en échange. Celte contrée, relativement au nombre de ses habitants, n'éprouve donc presque aucune réduction dans ses objets de consommation.

Vnmembre. — A quoi bon distinguer la richette de bien-être de la richeise de valeur, puisque plus on a d 'espèces, plus on peut consommer?

M.dvMtmU-Marigny. — Cesdeux'rlcbesses sont d'une nature tonte différente : la richesse de bien-itre, qui est relative au nombre des besoins que l'on peut satisfaire, diffère peu dans les divers pays. En effet, les productions annuelles sont-elles supérieures à la consommation, une population nouvelle ne manque pas de surgir pour se les partager. Un déficit vient-il à se déclarer dans les productions ordinaires, une plus grande mortalité rétablit l'équilibre entre les subsistances et la population. D'où il résulte que la richesse d'usage ne diffère pas trés^BMSiblement d'un pays i l'autre. Il en est tout autrement de la richeste de valeur. N'est-il pas Incontestable que l'Angleterre, k égalité de lerritolre ou de population, possède une richesse de valeur cinq à sii fois pins grande que celle de la Russie?

D'ailleurs, la puissance et la prépondérance des peupies est plutôt proportionnelle li la masse des capitaux qu'ils possèdent qu'à leur richesse de hien-tlre.

tf.^olottuif, membre del'institut, président. — Jen'ai ' pas entendu la lecture du travail de M. du Hesnil-Harigny; je ne saurais donc en étudier, en ce moment, les principes. Je me bornerai à une observation générale. La méthode qui consiste à tenir exclusivement compte de la richesie émluée, au lieu de s'atlacber à la richesse

a.y\z^ib;G00gk

d'utilité, substitue uae valeur nominate à la possession d'avantages réels. C'est ainsi que , pour citer un exempte, lorsque les chemins de fer seront revenus entre les mains de l'État, il y aura en apparence une suppression considérable de capitaux et de revenus particuliers, et cependant la richesse réelle du pays se sera sensiblement accrue si l'État, qui n'aura pas de dividende i distribuer à des actionnaires, réduit les anciens urifs. Il sufOl de signaler un résultat de celle oalnre pour se tenir en garde contre les conclusions de M. duHesoil- Harigny. Produire beaucoup et consommer beaucoup valent mieux que produire peu et consommer peu, bien que, dans ces deux cas, il ne reste qu'une même quantité épargnée.

Quant i l'élévation des prix, il importe de dlstlofoer celle qni provient de l'augmentation de l'aisance générale et d'une demande accrue de celle qui tient à des moyens arliûciels : dans le premier cas, l'équilibre de tous les intérêts se maintient; dans le second, l'intérêt du plus grand nombre est sacrifié au bénéfice de quelques-uns. Pour se donner la triste satisfaction d'aligner de plus gros chiffres, on diminue ce qui constitue le fond même de la richesse véritable, et, comme te ctiien de la fable, on IJche la proie pour l'ombre.

M. duMetnil- Marigny. — Il n 'y a qu'une légère nuance entre l'opinion de M. le président e( la mienne. Ainsi que lui, je pense qu'il ne faut pas s'attacher exclusive- . ment à la richette étahée et qu'il faut s'occuper aussi de la rickesie d'utilité, chacune de ces deux sortes de richesses ayant une grande importance.

Quant aux chemins de fer, lorsqu'ils seront passés

Digiiis^bvCoo^le

des msiits des parllculler» dans celles du Goiivcrnemeiit, l'expression que nous avons doouée pour mesurer la richesse évaluée d'un pays montrera que la somme de ses capitaux, loin de décroître en raison d'une diminution daus les nouveaux tarifs et en conséquence d'une perte partielle dans ta valeur des chemins de fer, se développera au contraire, attendu que les frais de transports, pour toutes les industries nationales, seront beaucoup moindres.

tf. LeHir. — Jeconsidérecommecertain, pour revenir au mémoire de H. du Hesnil-Marigny, que les 50,000 fr. jetés en exeédaot, par un étranger, dans Paris,

1° Excitent le travail local et la production locale,

2° Appellent les produits du dehors et accroissent la production générale,

3* Augmentent le commerce extérieur, qui doit répondre aux besoins nouveaux, e( en définitive donnent un grand essor it la richesse publique.

(Extrait du JouRHàL i>e la Société oe Statistique de Paris.)

Digiiis^bvCoo^le

■éyoBM à H. Th. HANXEQtTIN, nlir« d« 1* Société d'Ée«iMHnle polUl^a* «« d« S4M(iatlqae de Parlv.

Dans un onyrage tout récent et trAe-remarquable à beaucoup d'égards, intitulé Tratmi et liberté, H. Mannequin prétend qu'on ne peut faire accroître la riehate év^uée d'une nation par le fait du système protecteur, a Vous pouvez bien, dit-il, au moyen de droits de douane, élever le prix d'un produit, mais immédiatement alors toutes les autres marchandises (y compris les immeables de diverses natures : terres, usines', maisons, etc.), ne manqueront pas de se déprécier, parce qne la somme des valeurs nationales doit rester toujours invariable.

Voici du reste comment s'exprime ce pabliclste : s H. du Mesnil-Harigny croit avec beaucoup de monde que, si la valeur d'un produit particulier s'élève,

Digiiis^bvCoo^le

330 AHKEXES.

la soioioe des valeurs composant la fortune publique s'élève en même temps et d'autant. De lit son désir de faire augmenter la valeur de certains produits au moyen de la protection. Mais il oublie qit'à celte augmentation arbilrairt correspond forcément vne baiue équivalente d'autres produits, et qu'à la gêne qui en résulte pour la production générale correspond en outre une diminution de la fortune publique... »

Cette objection ne nous paraît pas même spécieuse. En effet :

1" Lorsqu'à la suite d'une révolution, le droit de propriété est contesté, est-ce que le capital d'une nation ne se réduit pas immédiatement d'une quantité prodigieuse, bien qu'aucune marchandise n'ait été exportée ou détruite? Inversement, lorsque le crédit renaît dans un' pays, est-ce que les capitaux ne semblent pas sortir de dessous terre? Il n'y a donc pas égalité constante dans )a somme des valeurs que possède une nation.

3° Nous n'avons jamais eu l'iotenllon de faire hausser, an moyen du système protecteur, la valenr des produits, dans le but d'augmenter directement par cette hausse la HcAeiie étialitée d'une nation. Si, par suite de l'application de ce système, on fait hausser la valeur d'un produit, c'est uniquement afin qu'on profite des grands bénéfices que sa fabrication est fc même de donner. (Nous avons démontré, page 121, qu'en général on retirait plus de bénéflcea de l'industrie que de l'agriculture.) — Nous ajouterons que la hausse du prlxd'un produit, par elle-même, n'a presque aucune action sur la richesse étaiuée nationale , attendu que , d'après son expression, la valeur d'un produit étant

Digiiis^bvCoo^le

AN-NËKICS. 3S1

comprise en mËme temps et dans le tenue de la production, qai est positif, et dans celui de la consommation, qui est négatif, ces deux termes se détruisent sensiblement l'un par l'autre.

3° Quant à la gène qui résulte du lyilime protecteur, et à laquelle correspond une diminution dans la fortune publique, nous démontriHis, page 158, qu'en déduisant les sommes perdues par les uonsommateurs desbénéGces qu'une protection intelligente fait obtenir aux producteurs de toute sorte, il y a un boni réel qui accroît nécessairement la richesse évaluée nationale.

Nous ne pouvons trop le répéter. Il s'agit pour nous conslaromenl et tout spécialement du capital engagé qui sert à produire, capîul dont on doit chercher à accroître la valeur par une protection Judicieuse \ quels que soient les prix, élevés ou lias, qui peuvent en résulter pour les produits.

1 [joui avons prouit que souieoi la proteclion éuil Duisible.

Digiiis^bvCoo^le

M M. Emile BOVCBOTTE,

re de l'Aeadénla Impériale de HctB, rrrapOBdaBi do Conseil ■«périear de ra(vle«Unre<

On vient de nons eommniiiqaer une vive attaque que TOUS avez faite, à l'Académie impériale de Mets, séance du 13 mai 1863, contre le livre : Cet Libr^changittes et lei ProUciionniites condliéi. Penuettez-nons d'user du droit de défense.

[. D'tprta TODi.l'ÉfoiiodiicpaUtique.qiie vous dâBnissei kinsi : — s La sàeaet det coadîtioni nicesanireg pour que Ifs rjcheises sodstcs se crient et parviennent h leur plus grand développement , concurremoient aiec Ie progrès moral des peuples • — ne doit s'occuper qne des richesses ajant valeur ; en conséquence , nons avons en le (on grave de vouloir qu'elle Ireitât dea richesses gratuilsa.

Soyez logique, Monsieur, et vous serez forcé de reconnaître que tout 9i ia fols votre définition vous met en

Digiiis^bvCoo^le

contradiction avec vous-même et nous donne complètement raison.

En effet, les rayons du soleil, l'eau, l'air, etc., richesses gratuites, élant des conditions nécessaires au développement des richesses à valeur, n'étes-vous pas forcé d'admettre qu'il faut considérer en mémeUmps et les unes et les autres ?

Nous jouterons que, pour la détermination dans chaque pays de la Hehesit d'tuage ou de bien-être, on ne peut s'empécber de re^rder la chalenr du soleil comme une richesse très-importante, car, grice à cette richesse, l'homme, dans les régions méridionales, use de bien moins de Tétements que dans le nord.

I(. Page ITT d« votre Rapport, en ideiitiSuil la rickaâ* ttitte nw 1« rarenu, tous fitm complétentanl dans l'cmar.

Sans doute on peut presque identifler, ainsi que vous l'avez avancé, le capital avec la richtitt évaluée; mais, quant à la richetae d'utage, elle ne peut être assimilée en aucune nianiére au revenu, attendu que, pour comparer les rithetiti d'iuage i l'aide du revenu, il faut tenir compte, dans chaque pays, de l'unité de la richeue d'usage. — N'est-il pas Incontestable qu'avec 10,000 fr. de revenu, à Pise, on jouira d'un plus grand comibrt, d'un plus grand bien-être, qu'ï Londres en y dépensant 20,000 fr, paran? — Le revenu n'est donc pas le thermomètre de la Hcheue d'tuage, et notre divergence en fait de doctrines économiques provient en grande partie de cette vicieuse appréciation.

.obvGoo^le

ic faite SUT 1( retenu e

C'est là nne grave méprise, et noDs espérons vous le démontrer en peu de mots. — Croyez-vous que la valeur en numéraire d'un terrain soit seulement la conséquence des améliorations successives qu'on y a pratiquées? Hais tel pré non amélioré depuis trois cents ans, époque à laquelle it valait 1,000 fr., vaut maintenant 100,000 fr. {en tenant compte, bien entendu, dans cette appréciation, de la diminution que le numéraire a subie dans sa valeur depuis trois siècles). Le capital s'est donc augmenté indépendamment de l'emploi des produits de ce pré ou des revenus que l'on en tire.

Mais, dira-t-on, à quoi tient cette différence dans le prix de cet Immeuble aux denx époques précitées. — Elle tient : i' à ce qu'un centre de population s'est formé dans les environs du pré, et a décuplé la valeur de ses produits, qui primitivement n'avaient presque pas de dét>ouchés; 3° à ta diminution de l'intérêt des capitaux, par suite de l'accroissement du crédit (la propriété d'un immeuble étant plus assurée de nos Jours qu'elle ne l'était autrefois) ; 3° ii ce que de nouvelles industries plus lucratives que l'agriculture, qui anciennement était l'unique occupation des régnicotes, se sont implantées dans le pays, y ont aggloméré les capilaox et fait monter, par la concurrence, la valeur du pré; i", etc.

Sans doute, le capital se forme aussi par l'éconùraie, et dans la formule de ta richase ivaiuit on en a tenu compte ; mais, comme cela vient d'être constaté, il est

Digiiis^bvCoo^le

beaucoup d'antres causes dont l 'action est des plus éaergiqne pour le faire aceottre. — Voyez de nos jours la Hoihnde, la France, l'Angieterre, et au moyen l^e l'Italie : ai le capital s'y est accra énormément, c'est aux gains prodigieux réanltant du commerce ou de la nature de certaines indostries qu'il faut attribuer en grande partie cet accroissement, et non a l'épargne. — En en'et, la Pologne, la Russie et les autres nations agricoles , en Iflus temps ne sont-elles pas restées pauvres? El cependant leurs populations ont (onjonrs été beaucoup plus économes que celles des contrées Indostrielles et commerçantes.

Concluons donc que l'épai^ne du revenu est bien loin d'être ta seule cause de l'accroissement du capital, et qne même cette éparg^ne n'a joué qu'un taïblt rHie dans les Immenses richesses que certains peuples sont par- Tenns !l s'approprier.

IV. Vous ai«z, ditet-*oa«,CDrieuseineiii cbnvht dwisle lÎTre que toui ith «Ditysé le mode de eondliaiian -entre lea libre-tchingiiles et les prolecUonnUtes , et se l'kiei iroayé ûnlle part.

Voici cependant les concessions réciproques qni y sont maintes fois proposées aux deux parties belligérantes, concessions qui permettent d'arriver à une conciliation :

D'une part les protectionnistes doivent regarder le principe du libre échange comme excellent pour donner généralement un grand bien-être H tous les peuples, et ce principe du libre échange doit être considéré

Digiiis^bvCoo^le

CMBine le drapeau de l'aveDir. — D'une autre t>art, les libre échangistes sont lenus de reconnaître que l'applîcatlon rigoureuse de ieufs doctrines ne peut avoir lien tant que l'univeps seni divisé en ^uples i nalionaiités diverses, attendu que ie libre échange est un élément de forée pour les uns et une cause de faiblesse pour les antres.

V. Ed «nnbatiMit notre s}ttiiii«, ions ditra : a Lt mactire de la ikéDtie n'e»t-il pu draa ta fliiU du priKcipcs, Tfcité dariMe quels temp* propage et Térii« de plus eu

D'aoeord. Aussi les développemenls noiobreux que noDs avons été ebligé de donner en raison de la nouveautéde notre système conduisent à une théorie simple et très-fixe, on autrement aux vérités durables que voici :

Une nation a-t-elle on traité de commerce à négocier, on devra substituer (après enquéle suffisante faite tout à la fois par les praticiens et les théoriciens), dans les éqnatioDS de la richesse évaluée et de la richesse d^age, les évaluations nouvelles qui devront en résulter pour les divers termes que ces deux équations comprennent.

Si la richesse évaluée et la riehene d'usage de cette nation doivent s'accroître en même temps, le traité de commerce est excellent.

Si la richesse évaluée B'accnAt , tandis que celle d'usage subit seulement une légère diminution, le traité peut encore être accepté.

Ce traité serait une anière dérision si par son adop>

Digiiis^bvCoo^le

ttoo la riekette d'ustuft et la ricktue évatnèt ieniml dimiDiier.

Ces coaclusiooB fort sinplea el trâft-SxeB découlent tout Haturettement des denx équations qui ont été formulées.-

VI. C'est à tort qua , pige iB;i d« toire Rapport , loat Tau appnjcï lur ua« phrase d'un oairage de H. Àmt, dttMleiir des dosaiies k Berdeaai , pour eu concluta que le tarit dodaBMr des fen a Tait perdie i la France ona aonme de deux iu..liiirdadËpu)i IBIl, et il «si Cacile de voue ledé-

M. Âmé du bien que les câUBommaleurs français ot)t perdu cette somme, mais 11 ne dit pas qoe la France l'a l>erdue, Or, eb adoptant dans son entier tout ce qii'il a avancé, vons allez peut^tre reeonoalUe avec nous que les tarifs sur les fers, bien loin d'avoir appauvri la France de deux milliards depuis l'époque précitée, lui en ont fait gagner, au contraire, peut-être six à sept.

En efi'et, grâce à ces tarifs et à la fabrication qui en est résultée, 1° les maisons, terres, prés, bois, etc., situés à une certaine distance des usines à fer, ont dû prendre depuis 1814 une plus-value que nous pouvons porter à environ buit milliards; i" l'accroissement de valeur des immeubles affectés â cette fabrication, ainsi que les réserves faites par les ouvriers industriels et leurs patrons, peuvent encore très-bien s'élever à une somme d'un milliard; total, neuf milliards.

D'oii il résulte qu'en retranchant les deux milliards perdus par les consommateurs français, notre pays a

Digiiis^bvCoo^le

338 ANNEXBS.

pn s'enrichir «n déinitWe d'uoe valeur d« se|rt mil-

liirds '.

Du reste, renarqnei que jusqn'lci nous n'avons parié ta aucHiie sorte du chiffre de la protection, et une, si déjà il y a eu gain pour notre pays par suitedes tarifs douaniers qui ont été décrétés, ce gain serait devenu peut-être plus considérable encore si l'on avait dininué les tarifs, de maRlëre que les industriels français eussent été tncessamoient fereés à adopter dai» leurs ateliers les perfecHonnenents qui chaque jour ont en lieu à l'étranger.

Jusqu'ici, les éeonouristes n'ont pn s'entendre pour savoir entre quelles Unités la science économique devait être strictement renferaée, mais il n'est arrivé ï ancun d'en de soutenir que cette branche des connaissances humaines ne dût pas s'étendre sur le domaine

• On pourra répondre qaï le i^tce des torget et fondNie* qoe le S7*liine protecteur permet de tlire prospérer, on aarait pn erAer d'entrés iodiutriet igtleotent tSTOrables il l'McroUsemetii da capital frençiii. — Hais que l'on indique te» industries '. C'est U que nous attendons nos cnnlradictenrs , qni, en géniral, sappoieni bien t tort qu'il est indifTérent pour un pajs de se litrer h telle on telle nature de tratail.

Suivant qu'il s'agit d'une industrie on d'une autre, le trataillenr, coatidéri comme jouant tout b ta fois le triple rAie de propriétaire, de directeur et d'ouvrier, reçoit des rétributions journalières trèsdiFTérenies, et ces ritributions sont toujonn bien plus eonaidérables dans n'importe qurile indnstrie qne dans l'apienUors.

Digiiis^bvCoo^le

ANKBXU. 9»

de la polttlqae. Déjà \'éc<mom\epoHMqkt, par son non, prononce en notre favenr. — Hais comment ponreivous, Monsleor, fornmler mi tel reproche, tous qai n'ignorez pas l'extrême influence des traités de aat* meree snr la pntssnice des Ëlats, traitas relevant essentlenemeiit de l'économie politique f

VIII. HtU* TOid me uenMtioa d'oM uruiM fraviii qm nous aoisaea tuatté i» tnuirw miu *aln plngu : ■ Est-il iMBBtU «urhHil «[u'-on proteiuur d'tontsmie po-

liUqne,,. conuille la destractiaD TOlonlaire des marduAdistB. Qaanlïnous, Messieurs, noue dirons : Il est malhonnèU de faire U chose, et le conseiller eit une graTe erreur de Jugement. »

Ges gros mots, Monsieur, henreasement portent k faux. Et si même nous pouvions bésiter sur la vérité des doctrines qne noua avons soufeoues, votre courroux si peu mesuré nous raffermirait et ne nous rendrait qne plus opiniâtre dans lear défense. ■ Tu te ftches, Jupiter, dit Lucien dans ses Diaio^es, donc tu as tort. >

Pour vous combattre, Monsieur, nous nous garderons d'user d'armes semblables anx vôtres ; armes, du reate, très-dangereuses i manier, car, loin de nous atteindre, elles n'ont Tait que vous blesser en éclatant entre vos mains? — Est-ce avec des personnalités que dans les sciences on a raison de ses adversaires ?

Non, Monsieur, vous n'avez pas lu le livre dont vous présentez l'analyse. On ne vous en a communiqué que quelques extraits parfois tronqués. — Autrement , en lisant le chapitre oii il est parlé de la destruction des épices par les Holhmdais, il vous eût été Impossible de

Digiiis^bvCoo^le

ne pas reconnaître que dous nous élevons avec force

GCHiIre ces procédés barbares qn), dans le bnt d'aiig-

moiter Is richesse de valeur, détruisent le bien-être des

peuples.

Ainsi il est dit, paf;e 357 : « Mus par un odt'nu; égoUmt, ces marchands taariftaient le bien-être général ï la spéculation, n — Idem, page 398 : n Remarquons que, si rin^gne expédient dont les Hollandais ont usé (en brillant des cargaisons d'épices), etc.»

Vous voyen donc; Monsieur, qu'en constatant un Tait historique, loin de le donner en exemple, nous flétrissons ceuï qui s'en sont rendus coupables. Il est vrai que, page ^59, nous ajoutons a que, dans le bnt d'accroître la richeue évalvé» d'un pays, il peut élre parfait utile de sacrifier des objets peu essentiels, tels que des diamants, des pierres précieuses, etc. ■ — El nous citons l'empereur du Brésil, qui, en bon administrateur, pour raaintrair le prix des diamants, se garde de livrer â la circulation des quantités énormes qu'il possède, à ce qu'on assure; mais nous ^^outons qu'il faut se donner de garde de toucher à ce qui sert a notre subsistance.

Renoncez donc. Monsieur, désormais, à de tristes personnalités, et choisissez mieux cenx qui méritent réellement vos colères.

IX. Dans Totn désir d'éloigner de la scisnce éeoBoiaiqiiï Cout ce qui ne respire pas la plus pure philanthropie, tous prétendez que les plus grands politiques se Tout honneur aujourd'hui de déclarer qu'ils se placent tonjoure au point de lue humanitaire pour diriger les intérêts des populations.

Sans doute vous exceptez quelques personnages.

Digiiis^juvCoo^le

AHNEXEfi. Ut

entre autres le célèbre lord Palmerstoo, qui nagiiïre déclarait k la tribune que ce serait un GUicîde pour l'Angleterre si elle accordait, en temps de guerre, un laissez-passer aux vaisseaux de tons pavillons. — Hais considérons tous ces grands politiques d<Hit la tendresse pour rbumanité vous parait irrécusable [bien qu'il y en ait quelques-UHs qui prennent traîtreusement un masque hypocrite pour obtenir des concessions favorables i leur pajs). — En les supposant tous, comme vous, sensibles, compatissants, miséricordieux, croyez-vous qu'ils n'ont jamais en vue et ne patronnent jamais que des œuvres de bienfaisance? Certes, vous feriez preuve alors d'une candeur par trop naïve. — En effet, dites^ous, de grâce, panni ces hommes d'Ëtat, quels sont ceux qui ont proscrit les écoles dites militaires, oti l'on enseigne l'art de la dévastaUon, l'art du camageî quels sont ceux qui se sont constamment refusés à décréter ces levées d'honunes, ces déclwations de guerre, ces massacres, hontes de toutes les époques? Vous auriez à coup sur de la peine à nous répondre.

Regardez autour de vous : les décorations, lei préséances, les faveurs de toutes aorte, ne vjeanent-elles pas solliciter la découverte de ces inventions meurtrières, qui se sont cependant que des Qéaux* pour l'humanité ?

' On ï dit, avec beaucoap de lériti, qnt Us btuillei detenaient de moins «a moins sanguinaires k mesure que tes engin; de destruction se perhclionaaieni. Mais , en ravorisanl de lelt perfectionnements , les hommes d'Etal n'ont 'certes pas en «ne un but linmaniiaire. Du reste la fabricalion de ces engins , <r compris les

Digiiis^bvCoo^le

As8urAnent, Monsieur, tons les honmes généreux g;ém)ssent d'un pareil ré|1me ; mais Ils vous diront qu'A l'époque actuelle, il est des mesures douleurenses i prendre, des nëcesBilés fatales à subir. Rellset du resté le discours proaoncé dans la séance académique du 12 mai 1S01 par le général Dldion, votre honorable président, et tous novs expliquerez eitsiiite, si c'est possible, ce qu'on doit entendre par ee point de me moral, humanitaire, dont vous voulez qu'on ne s'écarte jamais.

a On ne pourra pas (dit ce générât) refuEcr à la nation française fhomenr d'avoir presque toujours devancé les antres puissances militaires dans l'adoption des perfectionnements de guerre. ■» Et jAas loin, à propos des canons rayés : a Ce ne Ait que par des grands soins, par une estréme activité et par nne minutimue oflmtlofi i ne rfnt dtrvtgmer, que l'arllilerle française parvint ft atrprmdrs wn mnemi par la précision Inattendue de ses coups. >

En sorte que, d'après votre président lai-méme, la France doit «'fkmor«r non-seulement des perfectionnements que ses oficiers ont apportés aux engins destructenrs, nais encore du secret qu'ils ont >n garder, et qui leur a permis d'oser scnls d'arm«8 lerrlMes et inégales pour foudroya leurs ennemis à grande ilialuce.

vtiMCMix cuiriujt, DécessiUnt d'énormes dépense! , de plus en plas U prépondérance dans le monde doit appartenir aui peuples tes plus riches en capilaui. En conséquence , do nos jour* , lea n«- (iona doWenl faire les pins grands tttoTU pour accroître leur ri* cheasa de lalenr.

Digiiis^bvCoo^le

ANHKXES. 343

Chose étrange! ce qui serait noostnieux, Bétrissant, dans une rencontre entre parUcnUers.-devlent licite et même Amoral lorsqu'il s'agit de combattre les ennemis tle l'Etat!

Ce n'est donc pas au point de vue humanitaire que monsieur Didion se place dans cette circonstance, et il ne peut que vous condamner lorsque vous tous opposez à des actes tout pacifiques, tt des traités de commerce qui assurent la grandeur et la puissance d'nn pays, en vous armant du futile prétexte que ces traités imposeront quelques charges à ses habitants. Ainsi écartons un vain senlimeotalisme, et ne considérons qne la vérité vraie : «lie seule nous conduira i des théories pratiques et utiles. — Nous ajouterons, du reste, qne vous êtes condamné par voire définition de l'économie politique, car vous dites : « L'économie politique est la science des conditions nécessaires pour que les richesses sociales se créent et parviennent à leur plus grand développement, concurremment avec le progrès moral des peuples. »

Or, puisque vous admettez qu'il faut suivre pas i pas le progrès moral des peuples et que la guerre est encore i l'ordre du jonr, vous devez nécessairement tenir compte des moyens d'accroître la richeue ivahiée, ou vuti^ment le capital, si indispensable pour combattre l'ennemi avec succès.

Vous regretterez donc, Monsieur, nous en sommes convaincu, d'avoir écrit, i propos des opinions qne nous avons émises : « De telles opinions tant, à nos yeux, bien iritlet et enlachéet d'erreur*, et nous nous iemandons comment onak cowage d'écrire tm livre pow enseigner qu'il

a.y\z^ib;G00gk

eti permit, dam vn iittérit qrulco*que, de faire det mUi que (a morale réprouve. »

Du reste, KoDSleur, loin de nous de vouloir jamais conseiller aux homnies de se faire la guerre; mais. Si vit pacem para hélium; nous leur recommandons de se résigner quelquefois à subir de légères privations dans leurs vêtements, dans leurs logements, pour avoir â leur service de meilleures armes défensives.

X. D« ce passage du livre : a Ces divmes remarques expliquent la couduile des généraui anglais qui, à Is tjie de leurs années , iDceodiaient , nAnc clui Unri alliée, les hbriqaes et leurs produits, et se gardaient bien de causer le moindre dommage aux établissements agricole* et aux matières premitres appartenant aux divers royaumes , amis ou ennemis, qu'ils traversaient >, tous concloez que nous approuvons cette horrible conduite.

Hais, lorsqu'on spécifie qu'un malfaiteur a volé, incendié, tué, soit dans son intérêt particulier, soit par vengeance, soit parce qu'il a reçu un salaire, etc., ob prenez-vous que celle explication des motifs qui ont guidé ce malfaiteur implique le moins du monde une approbation de ses actes? Bien plus, les mots e* ttaJtque» : HËME CHEZ LEURS ALLIÉS, indiquent toute l'indignation que nous Font éprouver de telles infamies.

Il est satisfaisant, Monsieur, que vos arrêts ne soient pas déflnitifs.

Digiiis^bvCoo^le

Urre et la Belgique sont tenus donner une icltUnle sane-

lion ani idées progressiTes.

.Le mot idatanle est peut-être exagéré; il ponrra inëine dcuiner lien à quelques soarires, surtout dans ce moment, où tant d'industries sont en souffrance; mais nous vous ferons obserrer. Monsieur, que les nouveaux traités de comgierce avec l'Angielerre et ia Belgique sont des traités de protection, et qn'en conséquence ils ne sont point contraires à notre système. Seulement, dans ce système, le cbiffre de la protection n'aurait dû être Oxé qu'après enquête snlBsante et d'après les lois que nous avons fait connaître.

Quant 'au libre écbange des grains et autres matières premières produits de l'agriculture, nous l'avons réclamé hautement avant son adoption en France, et ce libre commerce n'a eu que des résultats avantageux.

lui. Nous relevons encore dans voire Rapport le passage suitaut : ■ Si nous considérons l'Angleterre, n'y Irouierons-nous pas une conltedieiion plus frapp&nto encore des idées de H. du Nesnil-Harignj snr le libre écbange? •

Vous nous convainquez tout à fait, Monsieur, que vous n'avez lu notre livre, comme nous le disions plus baut, que par l'entremise d'un secrétaire qui ne vous en a rendu qu'un compte très-inâdèle.

Car maintes fois, dans ce livre, nous afDrmons que le laitiez faire et le laittes passer conviennent parfaitement à certains pays industriels, l'Angleterre, par exemple, tandis qu'il en est autrement pour les pays

D.,:.ii6.jb,G00^k

agricoles. (Voy. les p, 194. 195, iiù, H» et 343 de la

deuxième édition.]

Vous citez même ua de nos passages (p. 182 dn rapport) où il est dit que dans certaines circOBstaooes udc Dation na ries k redouter du libre échanfo. Ainsi, la contradiction qne tms signalez n'existe pas, et les éntaenla services que le libre échange a rendus k l'Angleterre viennent au contraire appayer M» dectrinca.

FIN »E3 ANHUES.

Digiiis^b/Coo^lc

TAUi m liTitms.

Inlroductiou.

PREIfl£RE PARTIE.

Ch. 1*'. But de rfaODomle poHtiqae, richesse, propriété, lib»té dH eonraerce.

Ch. I[. De la diversité des richesses et de leur ciassement.

Cb. III. Valeur. — Harcbandiaes. — CaplUI.

Ca. IV. De la richetu ivai*it et de la ritheut d'utage des parUculiers.

Ch, V. De la richeue itabtie et de la riekeue d'uèage des États.

Cu. VI. Mesure de la richgtw évaluée des particuliers et des nations.

Ch. Vil. Vesnre de la riekeue d'vtage des particuliers et des nations.

D.g.iiE.jbvGoo'île

348 TABLE DES HlTlSRES.

. DEUXtÊHE. PARTIE.

PradneUaB 4ea rlekea>ea>

Cu. ■«. Travail, production matérielle et immatérielle.

Cb. 11. Des diverses sortes d'industries (salaires, profils, inrtérËts, etc. ).

C.H. III, Des richesses nécessaires à l'homme pour l'aider dans son travail.

Ch. iV. Les richesses gratuites et les richesses inleHectuelles doivent faire partie de la science économique.

Ch. V. Des capitaux.