CONDITIONS D'ÉLIGIBILITÉ : DOMICILE

sur les intérêts de l'Etat à l'âge où la loi civile ne vous laisse pas même la liberté de délibérer sur les intérêts de la famille ? Il serait facile d'invoquer d'autres exemples non moins frappants. Est-il ordinaire de voir confier la gestion d'établissements industriels, commerciaux et autres, d'une certaine importance, à des jeunes gens? Cherchez, parmi les administrateurs et les membres des conseils de surveillance de nos grandes institutions de crédit et de nos compagnies de chemins de fer, combien ont moins de trente ans?

Pourquoi confier les affaires publiques à qui l'on ne confierait pas les affaires privées ? Se contenter d'un âge d'éligibilité inférieur à vingt-cinq ans serait d'un législateur imprudent : imposer un âge plus élevé, trente ans, par exemple, serait peut-être trop exigeant. Les électeurs n'abusent guère de cette disposition : ils choisissent de préférence des hommes qui ont des antécédents, un passé politique qui garantisse l'avenir. Les jeunes gens, les nommes nouve aux sont généralement en petit nombre dans nos assemblées électives. Il n'y a donc pas de grand péril à conjurer de côté.