VIII AVIS DES ÉDITEURS

résulteraient encore de l'élection des; juges. Avec le système électif, l'inamovibilité n'est pas possible. Le magistrat nommé à temps et appelé, au bout d'une certaine période, à se présenter devant ses électeurs, est certainement bien moins indépendant que celui qui est nommé par le pouvoir exécutif, mais qui a la garantie de l'inamovibilité.

A propos du jugement des appels correctionnels, l'auteur signale le vice de la loi actuelle, d'après laquelle les juges du premier degré entendent seuls les témoins. 11 fait ressortir l'anomalie qu'il y a à confier la révision des jugements attaqués à des magistrats devant qui ne sont pas produits les éléments de conviction qui ont déterminé la décision des premiers juges. Les critiques de l'auteur contre cette disposition de la loi sont très justes et très nettement exprimées.

Nous ne pouvons, on le comprend, passer ici en revue toutes les matières dont s'occupe le Catéchisme politique ; car il traite de toutes les branches de l'administration publique. Qu'il nous suffise de dire qu'en dehors des opinions politiques de l'auteur, c'est un ouvrage très bien fait et appelé à rendre de sérieux services à ceux qui le consulteront.

[Gazette des Tribunaux, 1er octobre 1875.)

Les journaux et revues qui traitent spécialement des questions financières ont aussi signalé le Catéchisme politique ; la France financière, entre autres, le juge ainsi :

Presque toute la presse française et étrangère s'est occupée d'un ouvrage qui vient de paraître, sous ce titre : Catéchisme politique à l'usage des Français, par un homme d'État.

C'est un cours complet de science sociale, politique, économique, constitutionnelle, administrative.