Cl Bernard, Phénom. de la me, tome II, page
LES CAUSES FINALES
sa carrière; il est distrait parle loup du but auquel le conduit son organisme ^
Le loup est ainsi construit qu'il doit prendre ses aliments sous forme de viande, tel est le fait; et ce fait se rattache au plan primordial. Mais il n'a pas été écrit dans le plan primordial que l'agneau lui servirait dé nourriture. Le loup mange l'agneau lorsqu'il peut le faire, voilà tout. En fait, dans les régions où abondent les troupeaux, le loup recherche l'agneau pour deux raisons : d'abord, parce que l'agneau est sans défense; ensuite, parce que sa chair est tendre et savoureuse. Mais lorsque la région est exclusivement consacrée àTélevagedu gros bétail ou à celui des chevaux, c'est aux bœufs ou aux chevaux que s'attaque le loup. En ce cas, comme la lutte est difficile et même dangereuse, le loup s'associe d'habitude à d'autres loups pour se procurer l'aliment viande. Enfin, dans d'autres contrées, telles que la Russie, où durant les huit mois d'hiver les animaux domestiques sont mis à l'abri, le loup n'ayant plus à se mettre sous la dent une proie sans défense se jette sur son compagnon
1. Un savant anglais, Buckland, se pâmait d'admiration sur la sagesse et la bonté souveraine qui avaient armé un monstre fossile de dents tranchantes et d'ongles acérés pour déchirer aisément sa proie, sans s'inquiéter si les animaux croqués avaient le même enthousiasme pour la bonté et la sagesse du Créateur.
Quant aux mouches^et aux hirondelles de Guvier, si un monarque s'amusait à créer des mouches pour les faire manger ensuite par les hirondelles, il faudrait renfermer dans une maison de fous. 11 était si simple de ne faire ni mouches ni hirondelles !
LA CAUSE PREMIÈRE
plus faible ou désarmé par une blessure : il le dévore. Dira-t-on que le loup a été créé pour être mangé par le loup?
Non; il n'y a qu'une seule finalité, à savoir, \eifi7u1Ute interne: le loup est contraint par sa structure à prendre ses aliments sous la forme viande; le reste est subordonné aux hasards de la bataille pour Texistence. Le loup, comme tous les animaux, comme Thomme, préfère un aliment tendre et d'une conquête facile, à un aliment coriace dont la possession exige un combat, le risque de blessures cruelles, et même celui de la mort. C'est pourquoi le loup préfère l'agneau au bœuf et au cheval; puis le bœuf et le cheval à son propre frère, le loup. 11 n'y a donc pas l'ombre de finalité externe dans les rapports du loup avec tel animal particulier. Manger de la viande, la manger délicate et facile à prendre sans courir aucun danger, telle est la règle de conduite qui dirige le loup et aussi Thomme dans leur alimentation.
IV. Tous LES CARNIVORES SE MANGENT ENTRE EUX ; l'homme est de tous CELUI QUI RECHERCHE LA CHAIR DE SON SEMBLABLE AVEC LE PLUS d'aPPÉTIT. — ToUS IcS Car-
nivores se mangent entre eux; la souris, pressée par la faim, mange ses petits ; le lérot tombé dans un piège est dévoré vivant par les autres lérots ; mais de tous les animaux, celui qui révèle le dessein le plus netj la préméditation la plus marquée et l'arrangement le plus soigneusement combiné pour se nourrir de la chair de son semblable, c'est l'homme. Ce qui nous fait illusion à nous. Européens occidentaux du
LES CAUSES FINALES
xix^ siècle, c'est qu'autour de nous, nous ne voyons que des hommes civilisés, c'est-à-dire des hommes en qui la vie morale a relégué à un plan très inférieur la vie organique ; or la vie morale se résume dans les admirables vers de Juvénal : « Summum crede nefas vitam prœferre padori, et propter vitam vivendi perdere causas. Regarde comme l'infamie suprême de préférer la vie à l'honneur, et pour sauver tes jours, de sacrifier le bien qui donne du prix à la vie. » (Traduction d'Eugène Despois.) Et encore suffit-il d'une calamité subite pour que l'anthropophagie reparaisse ; témoin la famine de 1867 en Algérie, pendant laquelle des pères et des mères arabes ont fait cuire successivement leurs enfants et s'en sont repus. On sait aujourd'huij de science certaine, que nos ancêtres préhistoriques, ici même, en France, pendant une longue série de siècles, se sont mangés délicieusement entre eux. Mais, lorsque sorti du vieux continent on parcourt les îles océaniennes et l'Australie, alors Fanthropophagie apparaît au milieu d'une race d'hommes tout entière, avec un caractère de dessein préconçu, avec un appétit enraciné tel qu'on ne pourrait j amais convaincre un cause-fînalier anthropophage de ces régions, que l'homme n'a pas été créé pour être mangé par l'homme, tant le fait semble évident !
(( Les Australiens, dit M. Oldfîeld, égorgent généralement leurs femm,es avant qu'elles ne deviennent vieilles et maigres, de peur de laisser perdre tant de bonne nourriture. Bref, on y attache tellement peu d'importance, soit avant, soit après la mort, qu'il est
LA CAUSE PREMIÈRE
permis de se demander si l'homme ne met pas son chien, quand celui-ci est vivant, absolument sur la même ligne que sa femme, et s'il pense plus souvent et plus tendrement à Tune qu'à l'autre, après qu'il les a mangés tous deux ^ »
Ainsi voilà des milliers d'hommes qui mangent leurs femmes exactement pour les mêmes motifs que le loup mange l'agneau, à savoir : parce que la femme est une proie sans défense et que sa chair est délicate et savoureuse. Le cause-fmalier européen doit-il conclure, comme le fait le cause-fmalier australien, que la femme a été créée pour être mangée par l'homme?
Aux îles Fidji, le cannibalisme est invétéré. Les Fidjiens aiment tellement la chair humaine qu'ils ne peuvent donner de plus grand éloge d'un mets que de dire : (( Il est tendre comme de l'homme mort. ))
i. Transactions de la Société ethnologique, tome Ilf, p. 248. — Dans la Revue scientifique, 11 février 1882, page 189, on lit les extraits suivants de la Nouvelle Nursie, histoire d'une colonie bénédictine dans l'Australie occidentale, par Don Bérengier; la colonie est dirigée par l'éveque Salvado, qui a groupé des sauvages australiens autour du monastère et a fait d'eux des forgerons, des maçons, des laboureurs; les enfants fréquentent l'école du monastère et eux-mêmes sont assidus à des cours qu'on leur fait le soir : a Biglialoro, le catéchiste et le fidèle suivant de Mgr Salvado, lui a confessé qu'étant jeune, il avait pris part à un horrible festin dont c'était le cadavre de sa propre sœur qui faisait les frais, a Les chairs étaient à peine rôties, racontait-il, que déjà les convives y mordaient à belles dents. Je fis comme les autres, et quoique le sang qui coulait sur mes lèvres fût celui de ma sœur, je n'y pensais pas, car j'étais bien jeune, et la faim me talonnait. »
LES CAUSES FINALES
Ils préfèrent la chair des femmes à celle des hommes et considèrent l'avant-bras et la cuisse comme les morceaux les plus friands. On engraisse les esclaves pour les vendre au marché ! Quelquefois les Fidjiens les font rôtir tout vivants pour les manger immédiatement, tandis que dans d'autres cas ils conservent les corps jusqu'à un état de décomposition avancée; en un mot, ils les font faisander. Ra Undré-Undré, chef de Raki-Raki, avait mangé à lui seul neuf cents personnes sans qu'il eût permis à qui que ce fût d'en prendre sa part ^
Ainsi voilà des hommes qui, pour apaiser leur faim, ont à leur disposition de la volaille et des animaux domestiques ; et cependant quel est l'aliment qu'ils préfèrent? Quel est celui qu'ils recherchent, qu'ils préparent avec le plus de soin? C'est Thomme lui-même. Peut-on signaler chez le loup un goût aussi franc pour l'agneau, un dessein aussi nettement accusé pour en amollir les chairs que le font les Fidjiens à l'égard des femmes et des esclaves? Fautil en conclure avec les cause-finaliers d'Australie et d'Europe que les hommes ont été créés manifestement pour être mangés par les hommes ?
Conclusion. — Les animaux carnivores naissent avec une structure qui commande leur genre de nourriture ; cette nourriture, ils la préfèrent délicate et facile à prendre ; mais, en définitive, ils la conquiè-
1. Faits extraits du célèbre ouvrage de Sir John Lubbock, V Homme avant V histoire.
LA CAUSE PREMIÈRE
rent comme ils peuvent et sur qui ils peuvent, à leurs risques et périls. Il n'y a donc pas de groupes d'animaux qui aient été créés pour servir d'aliment à d'autres groupes : // n'y a pas de finalité externe.
TROISIÈME SECTION : TIIÉOUIE DE L HARMONIE ENTRE LES RÈGNES NATURELS ET L HOM31E
Absurdité de la doctrine qui fait de l'homme le centre ET LE but de la CRÉATION. — La plus grande erreur où soient tombés les partisans des causes finales est celle qui consiste à faire de l'homme le centre et le but de la création, et à croire que tout a été fait pour son usage et sa commodité. « L'homme, dit Gœthe, est naturellement disposé à se considérer comme le centre et le but de la création, et à regarder tous les êtres qui l'entourent comme devant servir à son profit personnel. Il s'empare du règne animal et du règne végétal, les dévore et glorifie le Dieu dont la bonté paternelle a préparé la table du festin. Il enlève son lait à la vache, son miel à l'abeille, sa laine au mouton ; et parce qu'il utilise ces animaux à son profit, il s'imagine qu'ils ont été créés pour son usage. Il ne peut pas se figurer que le moindre brin d'herbe ne soit pas pour lui ^ ))
Dans le préambule des Hannonies de Bernardin de
1. Entretiens de Gœthe et d'Echermann. édition Hetzel, . pages 283-283.
LES CAUSES FINALES J^g
Saint-Pierre, Aimé Martin résume cette théorie en la ligne suivante : « Dieu a fait les éléments, les plantes et les animaux pour l'homme, et l'homme pour luimême ))
On ne perd plus son temps à réfuter une thèse aussi absurde. Du reste, il y a trois siècles, Montaigne en a fait justice avec la seule arme que mérite ce naïf orgueil, avec le ridicule : « Pourquoi un oison ne dirait-il pas aussi : Toutes les pièces de l'univers me regardent ; la terre me sert à marcher, le soleil à m'éclairer, les étoiles à m'inspirer leurs influences. J'ai telle commodité des vents, telle des eaux ; il n'est rien que cette voûte regarde aussi favorablement que moi : je suis le mignon de la nature! N'estce pas l'homme qui me traite, qui me loge, qui me sert? C'est pour moi qu'il fait semer et moudre ; s'il me mange, aussi fait-il bien l'homme son compagnon ; et aussi fais-je moi les vers qui tuent l'homme et le mangent ^ »
Tant que les cause-finaliers se contentent, à l'instar de Bernardin de Saint-Pierre, de prétendre que le melon a été divisé en côtes par le Créateur afin qu'il fût mangé en famille, et que la citrouille étant plus grosse peut être mangée avec les voisins », le mal
1. B. DE Saint-Pierre, Harmonies de nature, tome Préambule, page xxxj.,
2 Montaigne, Essais, livre II, chap. xii, page 653. Edition Victor Leclerc.
3. B. DE Saint-Pierre, Etudes de la nature, Etude xi% harmonies végétales des plantes avec l'homme, page 376. Edition Aime Martin.
LA CAUSE PKEMIÈRE
n'est pas grand. Mais il en est autrement lorsque les fanatiques s'élèvent avec violence contre les inventions utiles à l'humanité. C'est ainsi que Jenner fut dénoncé comme un ennemi de Dieu lorsqu'il eut découvert et fait connaître le vaccin, ce préservateur de l'un des plus grands fléaux de l'humanité. (( La petite vérole, s'écriait le docteur llowley, est une malatlie imposée par les décrets célestes ; la vaccine est une violation audacieuse et sacrilège de notre sainte religion; les desseins des vaccinateurs semblent défier le ciel lui-même et jusqu'à la volonté de Dieu ^ »
