PREMIÈRE PARTIE

EXPOSE (i)

La grève des patrons et ouvriers fabricants de meubles de Paris représente, de part et d’autre, un regrettable malentendu.

Les patrons du meuble sculpté ont dénoncé un excellent arrangement professionnel qui était intervenu entre eux et leurs ouvriers le 14 juillet 1880. Quelques anciens patrons de la chambre syndicale de l’ébénisterie se sont mis avec eux elles ont même poussés à l’exécution de cet acte.

(1) Cette brochure est la continuation de celle intitulée : Suitfe de» grèves de 4 880, parue le matin même du premier jour de la grève du iaubourg Antoine et de ses alentours, c’est-à-dire le 13 octobre 1882.

Voici une lettre explicative qui a été publiée, et de par laquelle j’ai pris la liberté de ne pas approuver cette conduite des patrons, en expliquant comment et par qui ils ont été engagés à la tenir :

cants de meubles de Paris, que vous m’avez fait l’honneur de mé demander :

Les patrons du meuble parisien ont dénoncé les arrangemen/s de 1880, parce que les ouvriers employaient la mise à l’index popr se faire payer les prix de façons qu’ils réclamaient.

Les ouvriers répondent que :

Les patrons n’ayant jamais établi des tarifs d’ateliers comme cela était convenu par le traité de 1880, ni le tarif général qu’ils promettent de leur présenter depuis dix-huit mois, les ouvriers ont été ainsi obligés d’employer le moyen extrême de la m se à l’index pour se faire x^endre justice.

Dans la séance générale du Meuble de Paris en date du 27 octobre 1882, les patrons ont décidé la fermeture de leurs ateliers jusqu’à ce que les ouvriers consentent :

1° A s’interdire formellement de mettre un ou plusieurs de leurs patrons à l’index ;

2° A consentir l’abolition de la commission arbitrale mixte convenue par l’arrangement du 14 juillet 1880, entre les patrons et

les ouvriers du meuble sculpté, mais que les ouvriers de toutes les autres spécialités du meuble revendiquent.

La mise a exécution des deux points ci-dessus est appelée, par les patrons : rentrer dans le droit commun.

Les patrons affirment que ce n’est point par cupidité qu’ils veulent ôter l’une et l’autre des garanties ci-dessus aux ouvriers, — car ils entendent maintenir, mais librement et sans contrainte, les prix de journée et de façon convenus en 1880.

That is the question.

Les ouvriers répliquent :

Le droit commun tel que vous l’exprimez en ce moment, c’est le droit du plus riche. En effet, par l’absence des garanties de l'arrangement de 1880 que vous prétendez nous enlever de force, nous serions à votre entière merci; et cela, par la seule pratique de la liberté du domicile que vous réclamez pour tous, il est vrai; — mais cette liberté ne sera utile qu’à vous puisque l’ouvrier n’a, individuellement, aucun domicile professionnel.

La loi de 1864 a bien donné un domicile professionnel légal à l’ouvrier, en nous autorisant à syndiquer nos intérêts producteurs; mais ce domicile étant essentiellement collectif, il ne peut nous défendre sans la mise à l’index parce que l’on n’y travaille pas, si bien que : Si nous n’avons pas des conventions collectives avec vous, notre domicile syndical ne peut pas nous être utile sms le droit de vous 'priver collectivement de nos services, que vous voulez également nous enlever.

Il nous faut nécessairement l’un des deux droits ci-dessus, sans cela nous sommes absolument vos esclaves, si ce n’est pas de l’un c’est de l’autre; mais vous tentez de nous enlever ensemble le droit à la paix et celui à la guerre. ,

Si nous succombons, le droit que vous réclamez sera la dictature pour vous et la servitude pour les ouvriers; — nous en avons la preuve par les prix de façons convenus en 1880, que beaucoup de patrons n’ont accordés que quinze à dix-huit mois après leur convention, alors qu’ils y ont été obligés par la mise à l’index.

En résumé, en demandant l’abolition de la mise à l’index; — puis, en refusant les tarifs et les commissions arbitrales mixtes pour en protéger la loyale mise à exécution,— les patrons affichent la prétention d’ôter les armes de la main des ouvriers et de garder les leurs.

Cela est-il admissible?

Ayant été le rapporteur des conventions professionnelles signées en 1880 entre les patrons et les ouvriers du meuble sculpté, il était

naturel que je les respectasse. Par ce motif, j’ai mis, mais malheureusement à peu près seul, les conventions professionnelles de 1880 à exécution dans les ateliers de la maison que je dirige.

Dès le mois de juillet 1880 j’ai fait nommer une commission d’atelier par' tous mes ouvriers; — puis, les membres de cette commission ont tarifé avec moi et mes contre-maîtres 52 spécialités de meubles en ajoutant en plus ou en moins, mais en moyenne les 20 0/0 convenus d’augmentation sur les prix de façon payés précédemment; — la valeur du travail en plus ou en moins apporté dans l’exécution de chaque type depuis ce temps, a été établie d’un commun accord chaque fois et inscrite au fur et à mesure sur un registre; — si bien que près de 300 variations des meubles de notre tarif sont venues peu à peu enrichir ce code de nos droits réciproques.

Aussi, notre maison n’a jamais été mise à l’index ni menacée d l’être.

On voit clairement que les patrons agissent contre leurs mtérê les plus chers lorsqu’ils se refusent obstinément de mettre à e: cution, dans leur esprit et dans leur vérité, les conventions

Voilà la vérité :

Les patrons du meuble sont de très bonne foi, ils se trompent, voilà tout, influencés qu’ils sont par les spéculateurs qui font fabriquer à bas prix par certains petits patrons peu à leur aise, — pour vendre à la clientèle aux prix des bonnes maisons. Les nombreux spéculateurs dont je parle ne pourraient plus avoir que 5 à 6 0/0 de commission si les tarifs d’ateliers et généraux existaient, au heu des 20, 25, 30 et même 40 0/0 qu’ils prélèvent aujourd’hui sur les petits patrons et les ouvriers.

Cela représente la raison occulte mais véritable de la grande grève, dite du Faubourg Antoine.

Les patrons ne peuvent plus dire qu’ils craignent les exigences des ouvriers en faisant aujourd’hui avec eux les tarifs d’ateliers, puisque l’arrangement de 1880 contient les bases du salaire contenu ; il n’y aurait donc plus qu’à les répartir sur chaque pièce et

faire homologuer ces conventions par une commission de patrons et ouvriers délégués à cet effet, pour conquérir définitivement 1a, paix du travail.

Il faut que les patrons et les ouvriers du meuble mettent fin à toutes leurs discordes en abolissant l’index; puis et comme garantie, en rétablissant les conventions professionnelles de 1880 it en les appliquant dans leur esprit et dans leur vérité, c’est-à- <ire avec les tarifs et les arbitrages pour en protéger la loyale nise à exécution; cela, dans toutes les spécialités du meuble.

Veuillez, etc.

Signé : J.-P. MAZAROZ.