PROJET DE CONCILIATION PRÉSENTÉ PAR L’AUTEUR

i° Les prix de façon seront faits, tarifés et signés dans chaque maison, entre une commission des ouvriers de l’atelier d’un côté et le patron de l’autre, aidé par ses contre-maîtres ; le tout d’après les conventions de 1880 {Art. 5 et 7);

2° Lorsqu’il n’y aura pas accord complet pour le travail en plus ou en moins, des meubles à exécuter sur ceux des tarifs d’atelier, la demande et l’offre seront signées ; puis, deux patrons et deux ouvriers pourront être délégués par leurs confrères, afin d’arrêter la valeur définitive du litige dans les limites du différend, s’il n’y a pas accord entre l’ouvrier' et le patron après travail fait ;

3° Si les quatre experts 11e parviennent pas encore à s’entendi'e, leur désaccord sera soumis avec les raisons données de part et d’autre à l’appui à un expert prud’homme, demandé au président

de ce conseil à cet effet; l’expert prud’homme jugera en dernier ressort sur les différends réduits ainsi à leur plus simple expression;

4° Un mois ou six semaines au plus tard sont accordés pour terminer le tarif général en cours par trois catégories, et cela à la diligence des patrons. — Ce tarif sera discuté contradictoirement et accepté entre les parties pour servir de base dans les différends, au sujet de toutes les augmentations ou diminutions de travail intervenues dans l’exécution des meubles dont les prix sont prévus dans les tarifs d’atelier, ainsi que pour l’estimation des meubles entièrement nouveaux;

5° Au printemps prochain et dans la suite tous les trois ans, une commission d’étude sera nommée en nombre égal entre les patrons et les ouvriers du meuble sculpté de Paris pour apprécier, d’après les statistiques et les livres des Sociétés de consommation, la valeur actuelle des loyers et autres choses nécessaires à la vie, comparée avec celle des mêmes objets au moment des conventions de 1880; le tout, afin d’établir, s’il y a lieu, une variation dans la base des salaires convenus pour les mettre en rapport exact avec la valeur de l’argent, au moment même des travaux de la commission d’étude ci-dessus désignée.

Les ébénistes paraissent avoir adopté l’esprit du projet de conciliation ci-dessus, mais en y ajoutant les 85 centimes de salaire minimum par heure, ainsi que quelques conditions que je considère comme inacceptables.

Voici le premier projet des ouvriers ébénistes en ce sens, projet qui a été discuté dans leur assemblée générale du 5 novembre dernier.

Proj et d’arrangement proposé par les ouvriers ét>énistes de Paris à leurs patrons

i° Reconnaissance des Chambres syndicales ouvrières, des collecteurs et délégués d’ateliers. ( Nous avons dit ce qu'on entend par collecteurs d'ateliers. Les délégués d' ateliers sont les ouvriers chargés par la Chambre syndicale ouvrière de percevoir les cotisations et d'entretenir leurs camarades des faits intéressant la corporation);

2° Affiches posées dans les ateliers, invitant les ouvriers à faire partie de la Chambre syndicale ouvrière. Ces affiches porteront la signature du patron, ainsi que les conventions acceptées par les Chambres syndicales patronale et ouvrière ;

3° Le personnel de l’atelier fixera les prix des façonniers.

Si la Chambre syndicale ouvrière apprend qu’un patron a fait exécuter un travail à meilleur marché par un façonnier, ce patron sera mis à l'index. L’ouvrier ne pourra être renvoyé pour discussion de prix lorsqu’il aura été établi par le personnel de l’atelier. Dans ce cas, le travail sera fait à l’heure par le même ouvrier, au prix qu’il gagne habituellement;

4° Liberté absolue laissée aux ouvriers pour se consulter afin de fixer les prix;

5° Le prix minimun de l’heure est de 85 centimes. Assurance d’une rémunération minimum de 85 centimes à l’heure, comme garantie de travail aux pièces. Modification des tarifs actuels sur la base du nouveau prix de l’heure;

6° En cas de différend entre le conseil d’atelier et le patron, le litige sera soumis à trois experts de la Chambre syndicale patronale et à trois délégués de la Chambre syndicale ouvrière.

En cas de nombre égal de voix dans l’arbitrage, le différend sera soumis à un conseiller prud’homme de la profession, ouvrier

ou patron. Il sera tiré au sort pour le roulement et ensuite pris à tour de rôle;

7° La Chambre syndicale patronale abandonne absolument aux conséquences de leurs conflits ceux des patrons qui ne feraient pas partie du syndicat. Sera rayé de la Chambre syndicale patronale celui des patrons qui n’exécuterait pas le programme accepté de part et d’autre ;

8° Annulé par suite de la modification de l’article 5;

9° La Chambre syndicale ouvrière représentant la corporation, s’engage à ne pas mettre à Yindex tout patron qui exécutera dans sa teneur le programme ci-dessus;

io° En cas de dénonciation, ces conventions seront encore observées pendant un délai de deux mois, à partir du jour de leur dénonciation.

Observations générales

On dit que les patrons ébénistes acceptent ce programme comportant l’arbitrage mixte, programme que les patrons du meuble sculpté ont repoussé après deux ans et demi d’exercice.

Les ébénistes acceptent le travail à l’heure [que je ri approuve pas 7 comme étant une école de coulage et de paresse). Il faut dire de suite qu’avec le travail à l’heure les arbitrages mixtes donneront forcément de bons résultats, puisqu’ aucun malentendu sérieux ne peut se produire dans l’espèce; tandis qu’avec le travail à façon qui se pratique dans l’immense majorité des ateliers du meuble sculpté, les arbitrages mixtes ne peuvent donner de bons résultats qu’avec des tarifs d’ale-

liers bien établis d’un commun accord; puis, avec un tarif général par trois ou quatre catégories.

Je n’ai jamais pu comprendre que les pati'ons du meuble sculpté se soient autant étonnés que les commissions mixtes aient donné de mauvais résultats, étant donné que presque aucun d’eux n'avait établi des tarifs spéciaux dans sa maison avec ses ouvriers, comme le commandaient les articles 5 et 7 de l’arrangement général du 14 juillet 1880.

Il est élémentaire que :

Sans lois, les juges ne forment que des cours prévôtales ; sans tarifs, les experts patrons et ouvriers ne représentent que la bataille circonscrite des deux colonnes d’un corps de métier.

Si les patrons savaient qu’avec les tarifs d’ateliers et généraux, la commission arbitrale mixte qu’ils craignent tant fonctionnerait avec le plus grand avantage pour eux, ils ne la infuseraient plus comme ils le font encore.

Les patrons ne savent pas cela, car les questions d’organisation professionnelle sont encore inconnues aujourd’hui, parce qu’elles ne sont enseignées nulle part.

Ce sont là les deux motifs qui m’ont fait dire en commençant ce compte rendu, que :

« La grève des patrons et ouvriers fabricants de meubles de Paris, constitue de part et d’autre un regrettable malentendu. »

Le travail à la journée qui est l’habitude des ateliers d’ébénisterie, permet, au pis-aller, l’augmentation que les

hauts patrons paraissent devoir adopter, parce qu’ils n’emploieraient que les fins ouvriers et laisseraient les ordinaires dans le travail de la trôlle ; — il n’en est pas de même pour le meuble sculpté qui fait travailler généralement à façon, il ne peut donc pas se priver des ouvriers ordinaires, parce que ses fins ouvriers et ses ouvriers ordinaires réunis sont à peine suffisants pour la masse de ses affaires qui vont toujours en augmentant; — tandis que celles de l’ébénisferie artistique vont toujours en diminuant.

En s’unissant aux ébénistes pour dénoncer les arrangegements de 1880 les patrons du meuble sculpté ont commis une lourde faute , que les événements vont mettre de plus en plus en lumière.

La colonne ouvrière du meuble sculpté gêne également et considérablement la colonne ouvrière de l’ébénisterie artistique, dont les chefs emploient , comme leurs patrons , tous les moyens possibles pour faire fondre le syndicat ouvrier du meuble sculpté dans le syndicat ouvrier de l’ébénisterie.

Ceci représente le malheureux principe de la centralisation; — lequel ne vaut absolument rien ; il faut fédérer les familles consanguines ainsi que cebes du travail, mais ne jamais les fondre les unes dans les autres.

Les patrons et ouvriers ne connaissent malheureusement pas encore les qualités divines du principe fédératif

Mais la cause fondamentale de ce désir d’engloutissement est la jalousie de voir une profession nouvelle (le meuble sculpté ), dont la renaissance n’a qu’une trentaine d’années

d’existence, et qui menace d’effacer bientôt la vieille profession de l’ébénisterie artistique ; — ce sentiment égoïste existe aussi bien du côté des patrons que du côté des ouvriers.

Réflexion. — Notre nouvelle génération ne veut plus des politiciens qui lui représentent le placage des intérêts sociaux; les clients se dégoûtent de plus en plus du placage, qui est la fiction, c’est à-dire le politicisme du meuble artistique véritable que tout , le monde désire de plus en plus en bois plein, mais non garni simplement d’une feuille de papier en bois (d). ,

Et la preuve, c’est que ;

1° Les ébénistes font presque tous du meuble sculpté, sans pourtant quitter ou mitiger la dénomination d’ébénistes ;

2° Les ouvriers ébénistes les plus intelligents se rallient à cette manière de voir et en comprennent tellement la portée, qu’eux-mêmes se mettent peu à peu à la fabrication du meuble sculpté dans leurs ateliers d’ébénisterie, sans vouloir encore l’avouer.

Je pense utile à la cause soutenue dans cette brochure de dénfontrer par un fait que : — quelques représentants, seulement, des vieilles maisons d’ébénisterie de la capitale, dirigent actuellement l’ancienne conspiration du meuble plaqué contre le meuble artistique sculpté en bois plein.

(1) Il ne s’agit nullement ici do la masse des meubles pour les classes moyennes et laborieuses, qui ne peuvent être que plaqués, afin de figu rer le vrai et bon meuble pour un prix relativement minime.

Voici ma démonstration :

Le 26 octobre dernier, c’est-à-dire la veillle de la plus grande assemblée de toutes les spécialités de f ameublement, un ébéniste parisien bien connu par son talent et son aménité, M. Pecquereau fils, vint me voir et me dit :

Je fais partie de la commission fédérative qui doit faire son rapport au sujet de la situation de la grève , dans la grande assemblée de demain , et je viens vous voir en mon nom personnel , parce que je sais que vous connaissez mieux que personne toutes les questions professionnelles : — fFenez , me dit M. Pecquereau fils , en mettant la main sur un exemplaire de ma brochure sur la suite des grèves de 1880 qui se trouvait sur mon bureau , nous avons lu cette brochure , pour ma part je l’ai lue deux fois , et nous sommes tous d’accord avec vous sur les démonstrations professionnelles et sociales quelle contient .

M. Pecquereau fils continua en me demandant un projet conciliateur pour terminer, s’il était possible, la grève du faubourg Saint- Antoine ; — je quittai tout, et je me mis de suite au projet demandé ; trois heures après je déposais un projet de conciliation dans les mains de l’employé et ami de M. Pecquereau fils, pourrie lui remettre.

Ce projet fut lu, discuté et repoussé à une voix de majorité, nf a-t-on dit, par la commission des patrons ébénistes, grâce à l’influence des anciens de cette profession unis aux commerçants et commissionnaires; et cela, sous le prétexte que : — L’esprit de mon projet conciliateur n’était pas nouveau, — que l’on en retrouvait les principales conclusions dans mes ouvrages, à cela je réponds :

il n'y a pas dsüx i'ôutes du bien, non, ü n’y en a qu’une ; ie soleil non plus n’est pas nouveau, néanmoins, c’est tou* jours lui qui éclaire et fait vivre tout ce qui est sur la terre.

Instruction : — Malgré que la partie jeune, savante et militante de l’ébénisterie artistique se prononce comme on vient de le voir pour le progrès, les vieux du métier ont repoussé mon projet parce qu’il venait du meuble sculpté, c’est-à-dire de la spécialité professionnelle qu’ils veulent engloutir et faire disparaître dans la leur.

Espérons qu’ils n’y réussiront pas.

Derniers débats.

On lit dans le journal le Temps, du 10 novembre :