CARS

Marchal dans son étude (10) sur l'Economie nationale et les mercantilistes, il y a vraiment chez lui contradiction entre la méthode qu’il préconise dans son Introduction et le Cours lui-même.

On a ainsi l'impression que cette reconnaissance même partielle de la méthode de l’économie classique n’est qu’artificielle. Par la suite, les théoriciens de l'Economie nationale devaient, avec Lucien Brocard, retrouver une position plus éclectique dans la conciliation de la méthode inductive et déductive. Mais il faut se rappeler que Cauvwes fut en France un précurseur.

Si donc, on veut résumer d’une façon brève la méthode du Cours:d’Economie, deux idées sont à retenir: du point de vue théorique, l’absence de principes absolus et du point de vue pratique, l’utilitarisme. Autrement dit, cette méthode est exclusivement celle d’un homme d’action.

(10) M. A. MARCHAL, dans sa thèse de doctorat: « La conception de Péconomie nationale et des rapports internationaux chez les mercantilismes »; écrivit également : « List et Cauwes avaient bien déclaré qu’il n’y avait pas de contradiction entre l’économie politique et l’économie nationale, mais nous avons vu qu’en fait ils les opposaient assez vivement, prolongeant ainsi, sans s’en douter, l’antagonisme de l’école et du mercantilisme. »

IT