Revue des Deux Mondes, t. LX, p

une cire molle. » Mais Dietz fut rappelé et Hertzberg était furieux à cause de la clause concernant la Crimée ; on se promit de ne pas ratifier le traité : « Nous voulons bien faire la guerre à FAutriche, mais pas à la Russie, » écrivait Hertzberg le 12 mars. « En réalité, la Prusse n'avait négocié ce traité, qui ne fut jamais ni ratifié ni exécuté, que pour s'assurer la situation de médiatrice. *»

Ce projet est également exposé dans la correspondance de Joseph II. Dans sa lettre au comte de Mercy-Argenteau, du 7 janvier 1788, FEmpereur disait :

Je sais que M. de Hertzberg médite de profiter de cette occasion (la guerre avec la Turquie) pour faire avoir à la maison de Brandebourg Dantzig, Thorn, le Palatinat de Posen et celui de Kalisch, en voulant que je rende la Galicie à la Pologne en me contentant de la Moldavie et de la Valachie, pendant qu'on garantirait à la Porte toutes les possessions sur la rive droite du Danube et de la Save. Mais je suis bien éloigné de jamais souscrire à de pareilles conditions ; je suis plutôt résolu de faire la guerre à toute outrance que de lui faire avoir un seul village, puisque dans l'état actuel des choses, je ne puis regarder le roi de Prusse que comme l'ennemi irréconciliable de ma maison et la moindre augmentation de sa part comme un préjudice réel qui m'en reviendrai. Je n'y acquiescerai donc jamais et devrais-je, pour l'en empêcher, y employer mon dernier sol et mon dernier homme2.

Dans une seconde lettre, du 7 février 1788, Joseph II revient sur ce sujet:

M. de Hertzberg poursuit avec ardeur son projet dont je vous ai parlé dans ma dernière lettre; il en a déjà même fait faire des insinuations en conséquence tant à Constantinople qu'à Pétersbourg, mais j'ignore encore comment elles y ont été reçues ; il est probable qu'il en aura également instruit la France, car pour l'Angleterre, je le sais positivement, puisqu'il assure d'agir en tout d'un commun accord avec cette Cour 3.