‹ Cent projets de partage de la TurquieChapitre 201 sur 328 · PROJET DE DUFAU · texte numérisé non relu

PROJET DE DUFAU

3" Plusieurs principautés grecques fédéralives avec le Pachalic de Janina, l'Albanie méridionale, la Livadie et la Morée ;

4° Candie serait cédée à l'Angleterre, avec les îles Ioniennes ;

5° République des îles grecques ;

Sur le trône de Pologne la Maison de Saxe placerait un de ses rejetons.

Cette étude se ressent profondément des idées qui avaient cours à l'époque de la régénération de la Grèce ; les idéologues, tout imbus du classicisme hellène accordait une trop large part aux descendants de Périclès ; aujourd'hui la prétention de créer un Empire grec, un second état fédératif grec et une troisième république également grecque, nous semble franchement exagérée.

PROJET DE CAPODISTRIAS '

(1828) Carte XI

En février 1815, la Russie adressa une circulaire pour protester contre les atrocités turques en Serbie ; mais le Congrès devienne n'approfondit pas la question.

Par sa Note du 22 juin 1821, adressée au Baron Nicolay, le Ministre des Affaires Etrangères de Russie intervint en faveur de la Grèce « pour accorder aux pays dont se compose la Turquie européenne les bienfaits d'une existence politique heureuse et inoffensive -. »

1. J. Comte Gapodistrias, diplomate grec né à Corfou, en 1776, assassiné à Nauplie, le 9 octobre 1831. par P. et C. Mavromichalis. S'attacha à la Russie, quand celle-ci établit son protectorat sur les lies Ioniennes ; secrétaire d'Etat de celte République (1803). Attaché d'Ambassade à Vienne (1811). Secrétaire d'Etat pour l'Orient (181u). II favorisa l'ilétairie (1816). Après la conquête de Vérone (1822), il s'établit à Genève. Elu Président de la Grèce (1827;. Suspendit la Constitution et lui substitua le Panhellénion. Après la proclamation de l'indépendance de la Grèce, le mécontentement contre Capodisirias éclata, suivi de la guerre civile. Cf. St. Bulgaris, Notice sur Cap., Paris, 1832 ; De Gobineau, Cap. (Rev. des Deux M., 15 avril 1841) ; Pajjadopoulos Vretos, Mém. biogr. hisl. sur le Prés, de la Grèce. Paris, Bertrand, 1838, 2 vol ; K. Mendelsohn-Bartholdy, Graf Joli. Kapodislrias, Berlin. 1864 ; De Gobineau, Deu.v Etudes sur la Grèce; Capodisirias, Paris. 1905 ; Teplov (V.), Graf Joann Kapodislria prezidenl Grclsii. Saint-Pétersbourg. 1894, in-8 ; Dragoumis, Souv. hisl. Cap., Paris, 1891.

2. F. Martens, Etude historique sur la politique russe dans la question d' Orient, Gand, 1877, in-8» de 31 pp. Dans une brochure : Partaye de la Tu7-quie (2« éd.. Paris, 1828), l'avocat J.-B. Marochetli, après avoir déclaré qu'il était impossible de faire renaître l'Empire byzantin, comme le demandait de Pradt, proposait de faire proclamer l'indépendance de la Grèce et de donner : I, h l'Autriche : la Bulgarie, la Serbie, la Bosnie, la Croatie et la Haute-Albanie; II. à la maison de Savoie : la Lombarde- Vénétie, les duchés de Parme et de Modène; III, à la France : la Sardaigne, le Lan-

T. G. DJDVARA.

,„„j.ls ,1,- p.ulag.. ,i>- hi Tiuqu

Imp Ch Delagravo . Po.'i.

PROJET DE CAPODRISTRIAS 381

La Russie déclara la guerre à la Turquie et, victorieuse, signa le Traité d'Andrinople. Il est caractéristique de constater que l'opinion des sphères dirigeantes russes semblait ne pas désirer une conquête totale de l'Empire ottoman ; dans le Mémorandum du comte de Nesselrode, du 4 septembre 1829, nous lisons ce passage suggestif : « Nous avons toujours considéré que la conservation de cet empire était plus utile que nuisible aux vrais intérêts de la Russie et qu'aucun ordre de choses, qu'on pourrait y substituer, ne saurait balancer pour nous l'avantage d'avoir pour voisin un Etat faible. »

Nous avons déjà entendu le comte de Mercy-Argenteau et le Prince de Metternich développer la même théorie ; ainsi la Russie et l'Autriche était d'accord en principe que le maintien de l'Empire Ottoman s'imposait et néanmoins elles rivalisaient de zèle à le démembrer.

Pendant ces événements, le comte J. Capodistrias, ancien diplomate russe et Président de la Grèce, adressa, dans cette dernière qualité, le 18 (31) Mars 1828, à l'Empereur Nicolas, une lettre où il proposait le projet suivant de reconstitution politique de la péninsule balkanique. D'après Capodistrias on devait créer : 1° un Duché ou un Royaume de la Dacie, composé de la Valachie et de la Moldavie (c'était l'ancienne idée de Cathernie II) ; 2° un Royaume de Serbie, composé de la Serbie, de la Bulgarie et de la Bosnie ; 3" un Royaume de la Macédoine, composé de la Thrace, de la Macédoine, des îles Propontides et des îles Imbros, Samothrace et Thassos ; 4° un Royaume de \Epire, avec la haute et la basse Albanie ; 5° un État Hellénique, avec la Grèce, du Pénée à la ville d'Arta, V compris les îles voisines. Constantinople, proclamée ville

dau; IV, à la Confédération helvétique : le duché de Savoie, en échange du canton du Tessin; V, à la Russie : la Valachie et la Moldavie; VI, constituer un royaume indépendant du Bosphore, avec Constantinople, la Roumélie, la Macédoine et les bords du Bosphore, pour le duc de Modène, de la maison d'Esté autrichienne.

libre, avec un territoire de 13 à 14 lieues autour, serait devenue le centre de la confédération de ces cinq états ; le Congrès de cette confédération devait se réunir à Constantinople *.

Nous verrons que ce projet, de la création de cinq états en Orient, fut repris et amplifié, en 1853, parle D' A. C. Dandolo.

On remarquera que Gapodistrias engloiDe la Bulgarie dans la Serbie et que le Président de la Grèce ne réclame pas pour son pays ni la Thrace, ni la Macédoine, ni TEpire, ni l'Albanie, ni un grand nombre d'îles; mais son arrière-pensée était encore plus prétentieuse. Sur les cinq Etats futurs, trois devaient être d'essence grecque, ce qui assurait l'hégémonie de l'hellénisme dans la Confédération balkanique; et on ne doit pas non plus oublier que les principautés roumaines étaient administrées elles-mêmes par des princes phanariotes; Capodistrias escomptait évidemment le concours du Royaume de Dacie hellénisant. De la sorte, sur les cinq voix du Congrès de Constantinople, une seule en revenait aux peuples slaves de la péninsule balkanique! Nous sommes loin, à l'heure présente, de cette combinaison imaginée par le Prési- . dent de la Grèce. I||

L'Empereur Nicolas constitua un comité secret, présidé par le Prince Kotchoubey. Pozzodi BorgoetM. de Daschkow y signalèrent la fragilité du système proposé par Capodistrias pour Constantinople. A l'unanimité les membres de ce comité décidèrent : 1° que le maintien de l'Empire ottoman est préférable ; 2" que, par suite, la suppression de la Turquie serait contraire aux intérêts de la Russie bien entendus ; 3° qu'il serait j)rudent de l'empêcher, en signant une paix honorable.

Ce que fit l'Empereur de Russie (14 septembre 1829). jâ

i. Cf. Comle Capodistrias, Président de la Grèce, jugé par lui-même, Paris, 1842; Correspondance générale de Capodistrias, Genève, 4 vol. in-8, trad. en gr. par M Schina, Athènes, 1841-43, 4 vol. ; Lorimer, On thedénationalisation of Conslanlinopol, Edimburgh, 1876.

Page 1