Nombre

approximatif

des messes

fondée»».

(') La célébration de cette fête du Saint Cœur de Marie fut autorisée par Mg r Servien,évêque de Bayeux, le 17 janvier 165 ( J. Déjà, elle avait été célébrée, eu septembre 1605, dans la Chapelle du lycée de Coutances, dite chapelle des Sacrés-Cœurs de Jésus et Marie; en 1648, à Autun, d'une manière exceptionnelle; et, en iK4S, à Saint-Sauveur-le-Vicomle. — La célébration de la fêle du Sacré-Cœur fut autorisée par acte authentique pour le diocèse de Coutances, le 29 juillet Î670, par Mgr Loménie de Brienne. Elle fat célébrée, e.î celte même année 11570, à l'église de l'abbaye royale de Montmartre. Ce ne fui qu'en 1686 quo la R. M. Saumaisc, sup p# du monastère de laVisitation «te Dijon, fut la première do Tordre à vouloir qu'on célébrât, dans l'église do ce couvent, la fêle du Sacré-Cœur. • »

— Cf. P. Martine, tome 2, p. 35 et 496; et, Mgr Legoux, vicairegénéral : la dévotion au S. C de Jésus dans le dioc. 'de Coutances aux xvri° et xix' siècles, pages 4 et 5, notes.

80 Chapelle de N-T). de la Victoire

tituée en hypothèque sur M. de Sainte-Mère- Eglise, Seigneur d'Omonville, le 21 janvier 1748, il est parlé de plus de 200 livres de capital provenant du ramortissement fait par les sieurs Gosselin, prêtre,et Lepelletier,greffler,d'une pente fondée pour aider à fournir le pain et le vin, en la chapelle de la Victoire. % Aujourd'hui que le valeur relative de l'argent a diminué de plus de moitié et qu'il se dit" encore 3 messes, chaque jour, dans l'église de N.-D. d'Alleaume,la dépense annuelle pour la fourniture du pain et du vin nécessaires au culte, s'élève à peine à la somme de 120 fr. — Il vrai que nous ne connaissons pas toutes les fondations faites dans ce but en faveur de la chapelle de N.-D. de la Victoire; mais, nous nous en savons assez pour pouvoir conclure lôgftimement qu'il s'y disait au moins plusieurs messes par jour, en certaines saisons de Vannée. » (1)

(1) Les registres des actes de mariage d'Alleaume, déposés au greffe du tribunal de Valognes, nous apprennent que, le 19 octobre 1773, « M. Pierre Dussaulx, vicaire de la paroisse d'Alleaume, fiança et maria Hyacinthe Jouenne et Louise Dingouviile, en la Chapelle de Notre-Dame des Victoires, située en ladite paroisse d'Alleaume. » — De même, le 19 juillet 1729, M* J B -B U Avice, prestre, maria Mayeul Avice et Madelaine Bosquet, de Tamerville, dans la Chapelle de N.-D. de la Victoire, à Alleaume, arec la permission de M. l'abbé de Russy, curé de ladite paroisse d'Alleaume, accordée par M. Ferey, prestre vicaire dudit lieu, en l'absence du sieur curé, ot, avec l'agrément de M. Ca>ubrière,chapelain de ladite Chapelle de N.-D. de la Victoire, comme aussi, avec la permission de M. le curé de Tamerville, accordée par le vicaire de ladite paroisse, en l'absence dudit sieur curé. »

Chapelle de N-D. de la Victoire 51

Cela s'explique, du reste, aisément. En 1758, il 6-— Chapoiaîn y avait à A)leaumei4 prêtres obitiers, sans comp • ter les simples clercs (1). L'un d'entre eux avait le titre de chapelain ou recteur de la\Victoire. Sur une rente « de 65 livres fondée en] 1748, les prêtres obitiers avaient 49 livres-, 17 \ % sols Jet le chapelain de la Victoire, 15 livres, 3 sols. » Il habitait dans la maison attenant à la propriét é de M. l'abbé Lenjalley ; elle porte encore le nom <X ancien presbytère. Jean Carrey la donna, en 1663. avec la pièce de la Victoire, à charge d'une messe basse des défunts, tous les lundis; et, tous les samedis, de Beata, avec libéra, De profundis et oraisons sur la sépulture du fondateur.

« De diverses procédures, il appert que mon- d 7 ' ^ lul J® dit sieur curé d'Alleaume était, par son titre Annexe du *

bénéfice ~ cure

même de curé, titulaire de ladite Chapelle et d'AUeaume. qu'il y pouvait mettre tel desservant,même étran- p reU ves. ger, qu'il jugeait à propos. » En d'autres termes, dans tous les temps, la Chapelle de N.-D. de la Victoire fut une annexe du bénéfice-cure d'Alleaume. Dans plusieurs fondations, en effet, il est question du droit de Chapelle du curé. Dans le procès-verbal de la nomination de Jean Poirier comme trésorier de la fabrique, en 1771, il est dit qu'il « aura soin de faire le recouvrement des

(1) D'après une sentence de 1G02, il y avait alors 20 prêtres à AHeaume; il y en avait encore 7 attachés à l'église comme obitiers en 1812. Une fondation du 10 décembre 1609, faite par M" J n Vauvray, mentionne six chapelains. — M. l'abbé Allix, dernier chapelain de N.-D, de la Victoire, fut exilé à Aurigny, en 1793.

52 Chapelle de N-D. de la Victoire

questes, rentes et fondations de cette église, Chapelle des Victoires et annexe (1). »

Dès le xhi - siècle, époque à laquelle fut rédigé • le livre noir, » la Chapelle du Castelley, dite depuis de la Victoire, était une annexe du fief du curé d'Ail eaume, et le chapelain n'en était que l'administrateur, ou desservant, sous les ordres du curé qui en était le vrai titulaire et en jouissait, tant au spirituel qu'au temporel.

*'d r i743 Cll ° n Cette vérité est nettement exprimée dans une

transaction passée « l'an 1743,1e lundi après mfdi, 16 - jour de décembre,à Vallognes, entre nobles et discrètes personnes M* Jean-Pierre Caubrière, prestre, et M 6 Charles-François Pigache, prestre, curé d'Alleaume, lesquels par la médiation de M. le marquis de Montaigu, lieutenant de nos seigneurs les maréchaux de France, commandant pour le Roy à la Hogue et forts en dépendant, ont transigé et apointé en la forme et manière cy-aprés,sçavoire que ledit sieur Caubrière, après avoir pris communication des titres qui établissent incontestablement en faveur dudit sieur curi qu'il est titulaire de la Chapelle

(1) Le 20 septembre 1772, on ôta do la charge de trésorier confiée à Jean Auvray, laboureur, « les rentes revenantes au sieur chapelain de la Victoire. » C'est, sans doute, ce qui explique le sens de ces mots que nous lisons dans un pouillô du xvin - siècle : c La Chapelle de laVictoire, dans Alleaume, autrefois appelée du Câlelet, est unie à l'église paroissiale.. Il n'y a aucun revenu attaché à cette chapelle. » — Communiqué par M. Fr. Dolbet, archiviste du département de la Manche.

Chapelle de N-ï). àe là Vktoire &3

anciennement appelez du C attelle y, à présent de de la Victoire \ située en ladite paroisse d'Alleaume, comme une annexe de son bénéficecure de ladite paroisse, et, avoir ledit sieur Ctyubrière reconnu* de bonne foy, qu'il n'en a aucun titre, n'en ayant été jusqu'à présent quel'adminis i trateur ou desservant, sous les ordres de feu M. l'abbé de Russy, dernier curé et titulaire d'icelle, s'est départi de l'effet de ladite sentence cy-devant datiez, laquelle demeure comme non advenue ; et, a consenty que ledit sieur abbé Pigache jouisse de ladite Chapelle; tant au spirituel que temporel, comme une annexe de son dit bénéfice-cure, suivant ses titres et anciennes possessions, lesquels titres sont, entr' autres, une sentence rendue au baillage de Vallognes sur la poursuite de messieurs les gens du Roy contre une sieur Philippe Virey, alors curé de ladite paroisse et titulaire de ladite Chapelle, comme annexe de son dit bénéfice, le 19 juillet 1602, deubment signée et scellée, relative à une autre sentence dudit siège, du 20 septembre 1581. * La sentence de 1602, c confirmée par un arrest du Parlement de cette province, du 29 juillet 1603, » condamnait le sieur Philippe Virey,curé d'Alleaume, à entretenir la Chapelle de N.-D. de la Victoire, alors dite du Castelley, à y faire faire l'aspersion de l'eau bénite et célébrer une messe à 7' heures, en été, et à 8 heures, en hiver, les dimanches et les jours de fêtes. Les pièces originales de ce procès si intéressant pour l'histoire de la Chapelle de la Victoire sont probablement à

54 Chapelle de N vD. de la Victoire

jamais perdues; ainsi que les nombreux «documents qui composaient les archives de l'église d'Alleaume. Nous avons eu le bonheur d'en retrouver une copie dans un manuscrit de Mangon du Houguet, conservé à. / la Bibliothèque Sainte-Geneviève, à Paris. (1) Voici le résumé de cette pièce curieuse qui ne compte pas moins d'une trentaine de pages d'écriture compacte. /^Sentence de « L'an 1602,1e yendredy 19 juillet,à Vallongnes, 1602* devant Arthur du Moustier, Jean Langloys, bourgeois, marchand en ce lieu,voulut faire condamner M. Philippes Ve>e«/,prestre,curé d'Alleaume, à faire les réparations requises et nécessaires en la Chapelle du Castelley, dépendant de ladite cure et bénéfice de Sainte Marye d'Alleaume et à dire ou faire dire la saincte messe et divin service aux jours et heures accoutumez et selon qu'il a esté cy devant usagé par les prédécesseurs curés et vicaires dudit lieu, de tout temps immémorial, institution et fondation de ladite Chapelle et encore aux ans et années dernières. » — Le sieur curé se défend, assisté de M e Pierre Lepelletier, son advocat.

Le procureur du Roy, défendant Langloys, cite un bail à ferme du revenu annuel et casuel dudit bénéfice, portant date du 11 octobre 1570, «fait par deff. M* Nicolle Hallot, prêtre, stipulant pour vénérable et discrepte personne M 6 Bertin Mangon, de Brix, prestre, archi

(1) Ce précieux manuscrit in-4° contient 277 feuillets ou environ (L. fr. 37. 2). Les extraits que. nous citons nous ont été gracieusement communiqués par M. A. Leduc.

CbapeîU âcti-D. de ta Vtchire 5&

diacre du Cotentin, et alors» curé dudit bénéfice d'Alleaume, à MM" François du Val et Guillaume Brisset, prestres de la paroisse d'Alleaume, par lequel lesdits preneurs estoient chargés d'acquitter et décharger ledit sieur bailleur du service qu'il estoit tenu de faire à cause dudit bénéfice, ensemble d'entretenir, en bonne et suffisante réparation, ladite Chapelle du Castelley. En conséquence,les dimanches et fêtes, lesdits preneurs disoient ou faisoient dire la messe, faisoient eau bôriiste, et, par charité et dévotion, le pain bénist pour ceux qui assistaient;item, réparations durant le bail ; ensuite, le curé fut condamné à les faire, par sentence donnée aux assises de Valognes, du 20 septembre 1581. >

— Le sieur curé s'étonne de ces prétentions dudit Langlois qui,loinde demeurer auCasteller, réside fort près de l'église de Valognes « où il a moyen d'assister, quand il veut sans se travailler tant comme il fait, à faire célébrer messe et eau béniste au jour du dimanche en ladite Chapelle. »

t II ne voudrait certes pas empescher si quelques-uns meus de piété et dévotion vouloient y entendre la messe,comme autrefois on a faitjmais de vouloir y assujetir ledit sieur curé d' Alleaume, il soustient qu'il n'y aurait apparence. Il nie l'existence du bail et de la sentence. Supposé qu'ainsi seraient telles choses,elles ne pourraient avoir de valeur, pour ce qu'elles contreviennent directement à la disposition des S. S. Conciles, et, spécialement au concile national, conformément

56 Chapelle de fà-D. de la Victoire

au concile de Trente, qui prohibent, par exprès, qu'aux jours de dimanche,il se faee et célèbre ny service ny eaux bénites en autres lieux et endroits que aux églises parochiales. »

Pour ce qui est de la réparation, il n'y est pas tenu; car, — 1°, la Chapelle n'est pas dépendante comme membre de ladite église d'Alleaume; — 2°, ce n'est même pas le curé qui est tenu à réparer l'église ; mais, les paroissiens, la nef; et, le patron, le chœur ;— - 3°, ces réparations retomberaient sur ses prédécesseurs, « vu qu'il n'y a pas encore an et jour qu'il est pourveu du bénéfice. »

— Le procureur proteste de son attachement et dévouement à l'Eglise. Il trouve fort étrange l'excuse dont ledit sieur curé pense se couvrir comme d'un sac mouillé. Il lui démontre qu'il est obligé de réparer la Chapelle:— 1°, par la citation d'une ordonnance du pape Urbain III;— 2°, par un texte de Saint Bernard;— 3°, par l'exemple de ses prédécesseurs. Les baux existent et témoignent du zèle des anciens curés. « Du reste, ne pas réparer la Chapelle et ne pas y dire de messe le dimanche, serait contraindre beaucoup de vieilles gens pour leur impuissance à venir chercher, d'une lieue françoise, comme est la distance de la Borderie et lieux adjacents jusques à l'église paroissiale, qui est interposée ,de mauvais chemins et d'une rivière dont, pour n'estre accommodée de ponts et chaussées, la traversée les iucommodeinfiniment et principalement aux rigueurs de l'hyver : pour lesquels costôs, a été d'ancien-

Chapelle de N.-D. de la Victoire 57

neté ladite chapelle instituée et le service divin continué. Quand ladite Chapelle ne serait pas en essence, comme, Dieu mercy, nos prédécesseurs Font instituée, il la failleroit de nécessité réédifier, a fortiori, réparer et continuer le divin service qui est chose de peu de coust; — 4°, il est faux qu'on ne puisse pas célébrer l'office en autre lieu que l'église paroissiale; autrement, tous les autres lieux saints seraient inutiles. »

—Le sieur curê,après avoir discuté longuement plusieurs textes du droit, conclut qu'il n'est pas tenu à la réparation, seul; car : 1*, la Chapelle du Castelley a'est pas égliseparoissiale,et2°,dansce cas même, il ne serait tenu qu'à contribuer à la réparation. Son argumentation manque de clarté. De plus, — 1% il prétend qu'il n'a encore « du tout rien perçu du revenu de ladite Chapelle, tant s'en fault : Tannate et le déport estant encore durans, il est injuste qu'il soit à la menée et appétit de quelques malveillans, réduit au point de restaurer et rétablir les ruines qui pourraient estre de longtemps contractées , en ladite chapelle, par la longue négligence et le mauvais mesnage des précédens Curez. Du reste, la Chapelle n'a pas été faicte pour la commodité, mais, plutôt l'église d'Alleaume, pour l'incommodité que reçoivent les paroissiens d'aller à la messe à ladite Chapelle, F une estant plus vieille et plus ancienne que Fautre,et s'il est ainsi que ceux de de la Borderye fussent quelque peu incommodés de venir en hyver à l'église d'Alleaume, ceux de Beaumont et autre lieux plus éloignés, seraient,

88 Chapelle de N.-<D. de h Victoire

sans comparaison, plus vexés et oppressés, d'aller à ladite Chapelle. » — 2° Ceux pour la commodité desquels elle a été édifiée doivent l'entretenir; — 3° il ne perçoit pas toute la gerbe ; il ne peut donc estre tenu que pour sa quotte part; — 4° il n'est pas tenu d'y faire le service divin, d'après le droit, (nombreux textes latins tronqués).

— Le procureur répond : — 1°, La Chapelle est située « intra terminos de son territoire » où il perçoit le revenu et les dixmes tant prœdiales que personnelles ; d'après le concile, elles sont destinées à l'entretien des églises. Comme ses prédé--^ cesseurs, « il a seul la charge de gouverneur de cet oratoire qui a esté premier institué que l'église paroissiale ; — 2°, Si ceux pour la commodité desquels elle a esté en partie instituée la vouloient abandonner, ce ne serait pas une raison pour qu'elle fust ruinée ;»— 3°, Toujours, on s'estadressé àlui comme estant le présomptif usufruitier, commun et général recteur de ce bénéfice ; — 4°, Pour ce qui est du service divin, il est tenu de le célébrer, ou au moins, de le faire célébrer par d'autres prêtres, et il le peut, puisque « les curez sont tenus d'entretenir, pour le moins, deux prebtres pour ayder à desservir leur bénéfice, (texte latin de 15 lignes) ; et, lui étant compétemment riche et pourvu-de botx nombre de prebtres, comme il y en a plus de vingt, en l'une et l'autre portion de cette paroisse, il sera donc décent/ voire nécessaire, d'y continuer le service divin, le saint dimanche. »

Chapelle de N.-D. de la Victoire 59

— « Sur quoy,parties ouyes,par l'advis uniforme conclusion, de l'assistance, sçavoir est : maistre Robert Le Febvre, escuier, sieur de la Febvrerie, conseiller et juge assesseur en la vicomte de Vallognes, Pierre Laillier, escuier, lieutenant général de M. le Bailly d'Alençon en Costentin, Jacques Jullien, sieur d'Arpentigny, vicomte d'Alençon en Costentin, Jean de la Grange, Hébert le Cappon, Jean Gripp, Hélye Ogier, sieur de la Haulle, Jean Pergeaulx, Robert Poisson, escuier, Jean Diesnis, Jean Lemaistre,GillesLelouey, sieur de la Chappelle et Mjcîiel Lepelletier advocat, et par le record et attestation qui nous a esté par eux fait, comme le service divin a esté de tout temps immémorial fait et célébré en ladite Chapelle du Castelley, par tous les prédécesseurs curez d'Alleaume; et, après que ledit sieur curé, de ce interpellé, n'a voulu insister à sa garantie, et, sans préjudice d'icelle, et après avoir fait lecture des baulx des précédens curez par lesquels principalement ils donnaient charge à leurs fermiers et locataires de l'entretien de ladite Chapelle, comme aussi de ladite sentence de justice donnée par semblable occurrence que la présente instance pour la célébration du divin service, au saint dimanche, en datte du 20 septembre 1581, — Nous avons, suivant ce, et de la conclusion du sieur procureur du Roy,condamné provisoirement ledit sieur curé d'Alleaume, comme titulaire de ladite Chapelle et soulz sa charge et gouvernement, à faire dire et célébrer une messe chacun dimanche de la sepmaine,

60 • Chapelle de ?£.-£. de la Victoire

sçavoir,d'empuis Pasques jusques à la St-Michel, à 7 heures du matin, et, d'empuis la St-Michel jusques à Pasques, à 8 heures; comme aussi, avons iceluy sieur curé d'AUeaume, condamné à la réparation et entretien de ladite Chapelle, et ce, dans le mois ; autrement, seront bannies à ses despens,— et, donné en mandement à chacun des sergens dudit Bailliage, ce présent exécuter. Fait comme dessus ; — Signé : du Moustier, Le Febvre, de la Grange, etc., scellé le 27 nov. 1602. — Le sieur Virey en appela au Roi qui le condamna également le 29 juillet 1603. — Originaux remis à M. Jean-Guillaume Picod, escuier, curé d'AUeaume, ce 2 septembre 1703, comme à lui appartenant. »

Cette sentence, si curieuse au point de vue de l'argumentation et du mode de procédure, confirme admirablement tout ce qui a été dit jusqu'ici sur Yorigine, le nom et la nature de la Chapelle de N.-D. de la Victoire : elle nous indique, à diverses reprises que cette chapelle est plus ancienne que l'église paroissiale, — qu'elle s'appelait alors (1602) Chapelle du Castelley et non pas encore de la Victoire, —et, qu'elle était une annexe du bénéfice-cure de Sainte-Marie d'Alleaume.

8« indulgences Cette chapelle avait été gratifiée, par les Souviiégi£ l p "" verains Pontifes, de nombreuses indulgences accordées à ceux qui y venaient honorer la Sainte Vierge (1). Nous avons déjà vu qu'elle

(1) Le registre de 1758 signale « plusieurs anciens brefs d'indulgences, nuls aujourd'hui. » p. 75.

Chapelle de W,.-D. de la Victoire

On y vénérait un fragment de la vraie Croix.

Nous en avons la preuve dans une supplique adressée par M.Piquenot à Mgr Auvry,évêque de Coutances. Nous la donnons à cause de la piété tendre qu'elle respire : — t A Monseigneur l'illustrissime et révêrendissime éuesque de Constances — supplie humblement Nicolas Piquenot, prestre, bachelier en théologie, sieur et curé d'Alleaume, et, vous remonstre que le R. Père Thomas de Valongnes, prédicateur capucin, son frère, luy a fait présent d'un morceau et fragment notable de la vraye Croix sur laquelle le Sauveur du monde estant mort a satisfait à la justice de Dieu son père pour les péchez des hommes. — Ce considéré, Monseigneur, et,ainsiqu'il vousparoist par les attestations cy attachez que ledit fragment est probablement de la vraye Croix et la moitié de celuy que ledit père Thomas a cy-devant donné à l'église Saint- Malo de Vallongnes, il vous plaise permettre au suppliant d'exposer ladicte relique publiquement en vénération pour la gloire de Dieu et l'honneur de la Saincte Croix, tant en l'église dudit lieu d'Alleaume qu'en la

de la Chapelle

avait un autel privilégié. Des âmes pieuses pourvoyaient à son entretien et à son ornemen- ^ Décoration tatton. Par testament passé à Valognes, le 3 août 1651, Jean Carrey donna « 4 livres, 3 sous, pour l'entretien et décoration de ladite chapelle. » Une lettre du mois de mai 1743, de Mlle d'Héroudeville à M. de Sainte-Honorine, nous apprend qu'elle payait 10 livres de rente annuelle pour la décoration de la Chapelle de N.-D. de la Victoire.