Du même au même, 26 octobre 1549. (Ibid., p

La France fixa dès lors ses regards avec inquiétude sur les troubles qui agitaient l'Angleterre, Elle se prit à redouter le triomphe d'un parti dont le plan était de se rendre Charles-Quint favorable. Les craintes qu'avait suscitées l'ambassade de Paget à Bruxelles furent presque renouvelées. Non pas qu'on pût redouter maintenant une déclaration de guerre de la part de Charles. L'insuccès de la négociation de Paget avait calmé sur ce point les plus vives appréhensions du roi de France. Mais l'Empereur n'allait-il pas se croire obligé d'accorder au moins « ayde plus importante » qu'il ne l'avait fait jusqu'ici à l'Angleterre redevenue catholique? Le souvenir du funeste traité de 1543 était toujours présent à la pensée de noire gouvernement.

Cependant les événements se précipitaient dans l'Ile. L'évêque de Londres fut bien emprisonné à la Tour. Mais les défaites continuelles des Anglais en Ecosse et sur le continent hâtèrent le dénouement, en exaspérant le parti hostile au Protecteur. Au commencement d'octobre 1549, la guerre civile éclatait en Angleterre. Le Régent, ne se jugeant plus en sûreté à Londres, « se saisit de la personne du Roy et ayant en sa compaignie quattre mil hommes s'absenta de la ville et veint à vingt milles de là en ung lieu qu'on estime estre Windsor* ». Aussitôt le comte de Warwick assemble le Ccmseil de Londres, fait déclarer le Protecteur traître à la couronne et met la cité en état de siège. Et l'on fait courir le bruit, ajoute Marillac, « qu'il est dans l'intention de restabUr bientost la messe et d'édicter deffenses de manger chair les jours prohibez' ».

A cette audacieuse révolte de la noblesse anglaise le Ré-