Ibid

ligue pour la défense de leur relligion, s'estoient assemblées prez de Magdebourg afTin de délibérer sur leurs afTaires et que le Roy de Danemark secrettement les confortoit et aydoit * ».

On comprend quelle satisfaction le roi de France devait éprouver à ces nouvelles. S'il était de son intérêt de mettre obstacle à la réunion du concile, il ne Tétait pas moins d'encourager les soulèvements qui menaçaient l'Empereur. Par l'intermédiaire de son ambassadeur près des cours Scandinaves, M. Danzay, il ne cessait de témoigner la plus grande sympathie aux révoltés. Lorsque Charles exigea de la Diète une déclaration et un vote de subsides contre les rebelles, la France résolut donc de soutenir l'opposition, qui se manifesta aussitôt dans l'assemblée. Si, en effet, les Etats faisaient droit aux exigences de l'Empereur, l'ordre serait bientôt rétabli dans l'Empire, et la France perdrait du même coup le point d'appui que lui offraient en Allemagne les villes soulevées.

Dans sa proposition à la Diète, l'Empereur fit preuve de la plus grande habileté. Il affecta de considérer la résistance des villes du Nord comme une révolte politique. Si les Etats l'envisageaient comme une protestation contre l'Intérim, il était évident qu'hostiles eux-mêmes à l'acte de 1548, ils se refuseraient à condamner les rebelles. Charles s'efforça donc de représenter ceux-ci comme « des perturbateurs des loix et de la paix publique », contre lesquels il était urgent de sévir. Il n'espérait qu'ainsi obtenir de la Diète les contributions pécuniaires nécessaires à une entrée en campagne. Marillac porte même à celte occasion contre Charles-Quint de plus graves accusations. Dans (( ces demandes de grosses sommes de deniers