Papiers d'État de Granvelle, t. IV, p

2. Du Connétable à MM. de Vannes et Vieilleville, 13 juillet 1553. (Bibl. Nat.. fr. 3100, p. 37.)

3. Du Roi à MM. de Vannes et de Vieilleville, 27 juillet 1553. ÇJbid., p. 59.)

bourg, devenu l'ennemi de l'Empereur, serait heureux d'entrer à son service. Le duc de Mecklembourg était chargé par le Margrave de transmettre ce désir à Henry II. Un ambassadeur nommé Spes vint à Paris entamer la négociation. Le prétexte de ôes avances avait été aisé à trouver. Albert offrait au Roi de traiter de la délivrance du duc d'Aumale qu'il retenait captif depuis le siège de Metz*. A la suite des pourparlers, que nécessiterait cette affaire, « l'on pourroit mettre en avant quelque propoz d'une union contre l'Empereur ». Albert prétendait en effet tirer une éclatante vengeance de ce qu'il appelait la trahison de Charles-Quint.

Quant aux conditions de l'alliance projetée, elles étaient très nettement posées : pour que le Marquis fût libre de nous prêter secours contre Charles-Quint, il fallait avant tout que ses affaires fussent rétablies dans l'Empire. Il réclamait donc comme prix de ses prochains services l'aide de la France contre ses ennemis d'Allemagne '.

Une telle demande n'avait, on le comprend, aucune chance d'être agréée par Henry II. Le Roi ne voulait sous aucun prétexte encourir la haine de la Germanie, en soutenant contre elle <( le pillard et le larron » qui la désolait. Le bruit courait, nous l'avons vu, que quelquesuns des princes confédérés s'uniraient peut-être contre nous à l'Empereur, une fois « la guerre du Marquis » terminée. N'était-ce pas les y encourager que de soutenir leur

i. Sur la prise et la captivité de d'Aumale, voir Bouille, Les Ducs de Guise, t. I. p. 280-281.

2. Sur l'intervention du duc de Mecklembourg, sur la mission de Spcs (ou Spée), voir le « Discours de la négociation passée entre messieurs fie Vannes, Bassefontaine et Saint- Laurens, ambassadeurs du Roy et le sieur Silvestre Ilaid, député de monsieur le marquis le jeune Albert de Brandebourg à Solleure le sixiesme jour d'avril 1554 » et le « Traité mentionné dans le précédent discours. » (Michaud, op. cit., p. 223-229, passim.) — Voigt, Markgraf Albrecht,i. II, p. 198.

pire ennemi ? Dès qu'il avait appris qu'Albert était décidément abandonné par l'Empereur, bien avant les propositions du duc de Mecklembourg, Marillac avait entrevu la possibilité d'une entente entre le Marquis el la France. « 11 seroyt aysé, disait l'ambassadeur, de retirer ledict Marquis dans le Royaulme ». Mais il faudrait, ajoutait-il, que le Roi consentît « à perdre par ce moyen l'amytié et réputation qu'il a acquises en Germanie* ».

Malgré tout, les offres d'Albert tentaient singulièrement Henry IL Aucune alliance n'était à dédaigner en ce moment, et le Roi entrevoyait dans la proposition qui lui était faite une compensation à la déconvenue, que ses récentes négociations auprès de la Ligue des princes lui avaient causée. Il crut pouvoir finalement concilier les intérêts généraux de la politique française avec les avantages que présentait l'alliance du Brandebourg. Pour assurer la position du Marquis en Allemagne et lui permettre de nous fournir ensuite assistance aux Pays-Bas, la France avait mieux a faire, pensait le Roi, que d'intervenir dans l'Empire les armes à la main en faveur d'Albert. N'était-il pas préférable d'amener un accord entre le prince et ses ennemis ? La maison de Brandebourg, atteinte dans un de ses membres par les dernières défaites du Margrave, tentait, le Roi le savait, de jouer entre les partis le rôle de conciliatrice. Henry II résolut de joindre ses efforts à ceux de cette famille, et d'insister en même temps auprès d'Albert pour le décider à mettre bas les armes. L'on devait faire briller à ses yeux, pour l'y déterminer, « le bon accueil et bon traitement » qu'il recevrait en France, aussitôt que la guerre serait terminée en Allemagne. Et en

1. De Marillac au Gonnclablc, 20 septembre 1553. (Bibl. Nat., fr. 3100, p. 169 et 170.)

effet, à ce moment, rien ne pourrait nous empêcher d'accepter ses services ; nous n'aurions plus à craindre le ressentiment des princes de l'Empire. Leur reconnaissance devait même nous être acquise, si, grâce à nos efforts, le Brandebourg était <( tiré » hors de Germanie, et le pays délivré d'une guerre désastreuse *. Un nouvel ambassadeur d'Albert, Silvestre Raid, venait d'arriver à Paris. Le Roi lui exposa ses projets et en reçut une réponse satisfaisante. Raid croyait pouvoir affirmer que son maître désirait lui aussi la paix. A son avis, le Mai'quis devait accepter volontiers des princes confédérés d'honorables conditions d'accord. Et la proposition faite par le Roi de subordonner au rétablissement de Tordre en Allemagne une entente entre la France et le Margrave n'était pas pour déplaire à ce dernier^.

Un point était donc gagné. Après les déclarations de Raid, l'on pouvait, semblait-il, considérer comme arrêtée au moins en principe notre alliance avec Albert. Mais une question restait à discuter. Cette alliance, à quel moment devait-on en débattre les conditions et en régler les détails.»^ Attendrait-on, pour entamer les négociations, que les hostilités fussent terminées entre le Marquis et les Princes? Ou bien « en viendrait-on immédiatement à la conclusion », sauf à mettre au traité la réserve expresse

1 . Les desseins de la France ressorlcnt clairement d'un grand nombre de lellres des correspondances qui vont être utilisées ci-après. Voir notamment les lettres : de Marillac, Bassefontaine et Saint-Laurens au Roi du 6 mars ibb't. (Bihl. Nat., fr. 3121, fol. 7 r^); des mêmes au même, 11 mars 1554. {Ibid., fol. 8 v» et 9 r».) — Cf.: « Discours de la négociation », 6 avril ir>54. (Michaud, op. cit., p. 226.)- — Ribier, t. II, p. 538-539.

2. Sur la mission do Raid , voir: Bucholtz, op. cit.^ t. VII. p. 150-151. — Janssen, Geschichte des deutschen Volkes (Irad. fr. par Paris), t. III, p. 758. — Il est fait allusion à cette mission dans la lettre de' S. Raid à M. de Bassefontaine du 26 mars 1554. (Bibl. Nat., fr. 3121, fol. 13 r».)

qu'il serait seulement valable et définitif après la pacification de r Empire?

Cette alternative avait pour la France plus de portée qu'il ne peut le paraître au premier abord. Chacun des deux partis ofirait un danger.

Entrer immédiatement en relations avec Albert, avant même la fin de la « guerre de Germanie » , c'était exciter les défiances de l'Allemagne . Nous devions être aussitôt soupçonnés de préparer de concert avec le Marquis quelque entreprise contre l'Empire. Nous pourrions bien protester sans doute de la loyauté de nos intentions, affirmer que notre union avec Albert était seulement conditionnelle et subordonnée aux événements d'Allemagne. Mais il ne fallait point se le dissimuler, les apparences seraient contre nous.

En différant d'autre part de traiter avec le Brandebourg, nous risquions de perdre la seule alliance qui nous fût offerte. L'humeur changeante et variable du prince pouvait l'entraîner loin de nous. Et serait-il toujours disposé à nous vendre ses services au moment où, l'Empire pacifié, nous jugerions opportun de conclure .►^

Le Roi estima que cette dernière considération devait passer avant toute autre et il offrit au Marquis d'entrer, sans plus de retard, en pourparlers. Cette politique n'était certes point sans danger. Elle éveillerait, l'on n'en pouvait douter, bien des méfiances en Allemagne. Mais elle semblait nécessaire.

Une autre raison que la crainte d'une rétractation possible de la part' du Margrave encourageait d'ailleurs Henry II dans ses projets. La cour de France était impatiente d'obtenir la mise en liberté du duc d'Aumale, retenu prisonnier par Albert depuis plus d'un an et dont on n'aurait point vu sans peine se prolonger la captivité.

M. l'abbé de Saint-Laurens lut chargé d'aller soumelire au Marquis les dernières résolutions du Roi. Le prince se trouvait alors dans la capitale de ses Etats de Franconie à Schweinfurt*. Les propositions, qui lui étaient faites, durent lui agréer, car il fut convenu que vers le milieu de février 1554, les députés de la France et ceux du Margrave se réuniraient « aux cartiers de Schaflbuze, au pays des Ligues » pour y négocier la délivrance du duc d*Aumale et y jeter les premières bases d'un traité d'alliance, qui serait ratifié ultérieurement et prendrait date du jour où la paix serait rétablie en Germanie. Aussitôt après la libération du duc, 60,000 écus devaient être comptés au Marquis, qui s'engagerait a accompagner en personne son prisonnier jusqu'en Suisse; 40,000 lui seraient ensuite versés, au moment où il serait libre de marcher contre l'Empereur. Dès lors il entrerait au service de la France et en serait largement récompensé par d'autres faveurs*.

La Suisse était choisie à dessein comme lieu d'assemblée des ambassadeurs. Les pourparlers devaient passer la plus inaperçus qu'en France et notre politique comptait ainsi mieux dissimuler à l'Allemagne ses relations avec Albert.

M. de Marillac et l'abbé de Saint-Laurens furent chargés à cette occasion de représenter les intérêts de la France. Ils devaient rejoindre à Soleure M. de Bassefontaine% notre ambassadeur ordinaire en Suisse, et agir de concert avec lui. Curieux retour de la politique, M. de Marillac allait traiter au nom de son gouvernement avec « ce

1 . Il est fait allusion & cette ambassade do Saint-Laurens en Allemagne dans la lettre de MM. de Marillac et Saint-Laurens au Roi, du l^^** mars 1554. (Bibl. Nat., fr. 3121, fol. 6 r«.)

2. (c Discours de la négociation ». (Michaud, op. cit., p. 225.) — Voigt, t. lî, p. 198-199.