Bibl. Nat., fr. 3945, fol. 18 r^ et v» ; — fr

2. Cette donation est du 28 juin 1515. (Dumont, Corps diplomatique, t. IV, part. I, p. 211.)

MISSION DE M. DE IklARILLAC A MARCK 269

des droits aussi étendus que ceux qui, d'après les actes de 1504 et de 1509, revenaient avant tout aux fils aînés de la Reine. Elle ne lui avait donné que Tadministration du Duché, et les fils de la reine Claude étaient restés les véritables maîtres du Milanais ; ils avaient conservé en leur entier les droits de propriété qu'ils tenaient de leur mère. Si le feu Roi n'avait point rempli ses devoirs de bon administrateur, s'il avait outrepassé sa charge en disposant de Milan, ces actes étaient nuls et ne pouvaient maintenant être opposés à son fils Henry II. Au tiom de ses collègues, Marillac affirma donc de nouveau que la restitution du Milanais ne serait qu'un acte de justice, et que dans tous les cas la France en faisait la condition formelle d'un accord avec l'Empereur \

Les médiateurs renoncèrent à discuter davantage. Ils se déclarèrent prêts à communiquer aux Impériaux les prétentions de nos ambassadeurs. Sans plus tarder, ceux-ci se retirèrent donc pour faire place aux députés de Charles- Quint.

La conférence dura près de deux heures entre nos adversaires et les Anglais. Vers six heures du soir ces derniers revinrent auprès des nôtres et leur firent connaître les intentions des (( serviteurs » de l'Empereur. Elles étaient formelles : ils exigeaient la rétrocession à eux ou à leurs alUés de toutes les conquêtes faites dernièrement par la France, c'est-à-dire du duché de Piémont, de.s Trois-Evêchés, des places du Luxembourg, du duché deMantoueet de la Corse. Ils prétendaient d'autre part que, la rupture du traité de Crespy nous étant imputable, nous étions responsables à ce titre de tous les dommages qui (( s'estoyent ensuyvis ». Enfin le Milanais était et resterait leur propriété *.

\. Bibl. Nat., fr. 3945, fol. 18 vo et 19 ro. 2. fbid., fol. 19 ro-20 vo.

Il serait difficile de dépeindre rindignalion de nos ambassadeurs, lorsque les Anglais leur communiquèrent ces nouvelles. Les Impériaux voulaient en somme « nous despouiller de ce qui d'ancienneté estoit nostre, et de nouveau par droict des armes nous estoit acquis ». Non contents de ne point nous donner satisfaction sur « le faict de Milan » , ils osaient nous réclamer nos légitimes conquêtes. L'heure, qui s'avançait, put seule interrompre ces protestations. Mais le résultat de cette deuxième journée était significatif. Les deux partis venaient de prendre position et leurs prétentions respectives étaient telles que, s'ils les maintenaient entières, tout accord devenait impossible'.

Il fallait donc à tout prix obtenir des uns et des autres quelques concessions qui permissent <( d'entrer en matière )). C'est à cette tâche que les médiateurs consacrèrent leurs efforts pendant la troisième assemblée, qui avait été fixée au dimanche 26 mai. Insistant de la manière la plus pressante auprès des nôtres d'abord, ensuite auprès des Impériaux, ils essayèrent par tous les moyens de faire revenir les adversaires sur leurs dernières déclarations. Tout fut inutile. L'évoque de Winchester, ayant voulu de nouveau contester nos droits sur le Milanais, entendit pour la seconde fois le Connétable et Marillac les justifier très énergiquement. Et malgré les exhortations du cardinal Pôle, les représentants de l'Empereur ne consentirent à abandonner aucune des réclamations qu'ils avaient précédemment posées ^

En présence d'aussi mauvaises dispositions, les médiateurs ne voyaient toujours qu'un moyen de conciliation