Décrue, Anne de Montmorency, p

2. Voir l'instruction délivrée à MM. de Marillac et Bourdillon, ambassadeurs en Allemagne, analysée plus bas. (Michaud, Mém. journ. du duc de Guise. Nouv. Coll. de mém., l'e série, t. VI. p. 395-398.) — Voir aussi plusieurs lettres postérieures du Roi k ses ambassadeurs, et des ambassadeurs au Roi (Jbid., p. 'i04, 407, 408. 410): — le « Sommaire de la négociation d'Allemagne » par Marillac (Bibl. Nat.. fr. 3101, p. 244-245); — rinstruclion au sieur Rascalon « de ce qu'il aura & faire en Germanie pour le Hcrvice du Roy où il est envoyé par sa Majesté », le 2'i novembre 1558.

(Ribier. t. II. p. :72-;:4.)

Il interdit tout d'abord à ses représentants à Câteau- Cambrésis de consentir sous aucun prétexte « à traitter avec les Espaignols du faict des Trois-Evêchés ». Ce point, — nos envoyés avaient charge de le déclarer, — était indépendant de la rivalité de la France et de TEspagne. Les négociations, qui allaient s'ouvrir, devaient porter sur les différends de Henry II, de Philippe II et de TAngleterre ; aucune autre nation n'était autorisée à s'y mêler. Il y avait six ans que l'Allemagne s'était retirée du conflit européen ; depuis la disparition de Charles-Quint, ses intérêts se trouvaient séparés de ceux de la monarchie espagnole ; à quel titre rendrait-elle aujourd'hui sa cause solidaire de. celle de Philippe II ? Si elle avait quelques griefs a invoquer contre la France, elle pouvait en demander satisfaction au roi Henry en particulier. Mais il était inadmissible qu'elle les fît valoir aux conférences de Câteau-Cambrésis, où devait s'agiter seulement la querelle des trois puissances jusqu'alors en guerre'.

Celte protestation solennelle de ses ambassadeurs était dans l'esprit d'Henry II le premier moyen de prévenir le danger qui menaçait. La mission en Allemagne de MM. de Bourdillon et de Marillac répondait aux mêmes préoccupations. L'instruction des deux envoyés nous a été conservée et elle nous permet de très bien saisir les menées de la politique française.

L'archevêque de Vienne et M. de Bourdillon, lieutenant-général au gouvernement de Champagne, reçurent ordre au commencement de janvier 1559 de partir a petites journées pour Augsbourg, où la Diète était décidément convoquée. En chemin ils devaient s'arrêter chez le

1. Décrue, op. cit., p. 219. — Darcsle, Histoire de France, t. IV, p. 131-132. — De Kubic. Le traité de Câteau-Cambrésis, p. 214.

Comte Palatin, chez le duc de Wurtemberg, chez le landgrave de Hesse et le duc Jean de Saxe et assurer ces princes de l'amitié du Roi. Puis, aussitôt arrivés à Augsbourg, ils feraient même office à Tégard de l'Empereur Ferdinand. « Hz luy exposeront, dit l'instruction, que sy tost que l'occasion et la commodité luy ont esté données, le Roy n'a voulu faillir d'envoyer devers luy pour faire le debvoir d'amy et bon frère en son endi'oict et se resjoyr avecques luy de son advènement à la dignité impériale, comme Prince qu'il en estime digne et qu'il a tousjours congneu amateur du repoz et conservation de la liberté germanique \ » Et les ambassadeurs accompagneront leurs déclarations « des plus honnestcs propoz dont ilz se pourront adviser, pour concilier l'amytié et bonne intelligence que le Roy désire doresnavant avoir avecques ledict seigneur Empereur* ». Ensuite l'archevêque de Vienne sollicitera de Ferdinand la faveur d'être entendu à la Diète. Il est chargé, dira-t-il, d'exprimer aux représentants de l'Empire « l'ennuy et le regret que Sa Majesté le Roy de France a eus cy-devanl de n'avoir eu plus tost moyen de les envoyer visiter, pour rafraischir la parfaicte et entière alhance et confédération, qui a de tout temps esté entre le Sainct Empire et ses prédécesseurs^ ». Si l'Empereur, comme il est probable, fait droit à cette demande, Marillac, dès l'ouverture de l'assemblée, s'acquittera de sa charge. « Il remémorera aux Estatz ce que les Roys de France ont cy-devant mérité dudict Saine l-Empire, et comme leur affection s'est continuée jusques en la per-

1. Instruction à MM. de Bourdillon et do Vienne, janvier 1559. (Michaud, op. cit. y p. 396.) — Sur la mission de Marillac et de Bourdillon, voir François deRabutin, Commentaires. (Michaud, Nouv. Coll. de Mémoires ^ 1" série, t. VII, p. 607.)