Du même au même, l^r décembre 1541. (Jbid,, p

apprit en effet, presque coup sur coup, la déroute du roi des Romains, battu par les Turcs sous les murs de Bude, et la défaite de Charles-Quint devant Alger. Certes François I" devait se réjouir de ce double désastre. Mais, d^autre part, quelle influence allaient avoir ces nouvelles sur la politique anglaise ? C'est la question que se pose avec anxiété le roi de France dans la même lettre où ils les annonce à Marillac. Si donc les Anglais « entrent en opinion » que le double échec de TEmpereur « pourroyt rendre le Roy de France plus fort et partant moins cherchant leur estroicte amytié et alliance », Marillac les devra détromper et leur affirmer « la bonne volunté que leur porte » toujours François I"*.

Les appréhensions de notre souverain n'étaient pas vaines. La « piteuse » situation de l'Empereur allait en effet fournir à l'Angleterre d'autres raisons de se rapprocher de lui et de s'éloigner décidément de la France. Ce sont évidemment « les nouvelles de l'Empereur, écrit Marillac, qui ont rendu toute cesle Court esbaye, le Roy peu joyeulx et ses ministres pensifs et mélancoliques ' ». Et noire ambassadeur aperçoit très bien les causes de cette inquiétude. « Il leur poise grandement. Sire, de veoir l'Empereur. . . contrainct d'entendre à l'ung de ces partys : ou de vous faire la raison, ou par nécessité de faire la guerre loing de vous : auxquelz cas, en l'ung vous auriez. Sire, ce que vous désirez, en l'aultre vostre ennemy se consumeroit sans que vous en travaillissiez aultrement. » En définitive, le roi de France reste ce fraiz et fort » contre l'Empereur et « non moings suspect voisin » pour l'Angleterre. Et c'est pourquoi « ceulx-ci ne se peuvent con-