Do Marillac au Roi, l*^»* janvier 15'»2. (/bid., p

tenir que avecques exclamation et regret, ilz ne mentionnent souvent la perte que l'Empereur et son frère ont ceste année soufferte ' ».

Que faisait cependant l'Empereur? La politique incertaine de l'Angleterre, que la France essayait de se rendre favorable, n'avait pas laissé que de produire aussi sur Charles-Quint l'impression que les Anglais en espéraient. On en avait eu la preuve dès le milieu de 1541. Si l'Empereur ne lit pas à ce moment d'avances à l'Angleterre, les négociations entamées entre elle et la France l'inquiétèrent dès lors assez pour qu'il tentât de les rompre. Les Impériaux répandirent le bruit que l'Empereur et le roi de France étaient « en termes de se veoir et communiquer ensemble derechef pour prendre fmable conclusion de tous les propoz qui avoient esté cy devant mis en termes entre eulx * ». Ensuite ils annoncèrent que François l'^ n'avait point à espérer que son alliance avec Clèves lui procurât l'amitié de l'Allemagne, car ce pays se déclarait hostile à une intervention française au pays de Gueldres*.

Ces menées dénotaient des craintes assez vives. Et lorsque après les désastres de Bude et d'Alger, Charles- Quint put se croire menacé de la coalition du Turc et de la France, il reconnut qu'une seule alliance possible lui demeurait: celle de l'Angleterre. Vers la même date où les correspondances de Marillac font mention de la froideur de plus en plus prononcée des Anglais, notre ambassadeur signale avec inquiétude le bon accueil fait à l'ambassadeur

\./bid., p. 379.

2. Du même au même, 29 juillet 1541. (lùid., p. 323-324.) Comme le dit Marillac, c'était une habile manœuvre « pour mettre les Anglovs en souspeçon... et leur bailler mauvais goust en tout ce que la France leur pourroyt mectre en avant ».