Ibid., p. 48- 'i

2. (c De faire entendre que M. de Marillac est allé pour le différent d'entre M. de Savoye et moy, jusques à ce que l'on veoyt s'il en fera plaincte ou non, ce seroit hors de propoz et sera tout à temps si cella se mect sur le bureau que lors ledict Marillac die et remonstre audict Empereur et aux Princes et £statz de l'Empire selon son instruction ce qu'elle contient pour la défense et conservation de mes droictz. » Du Roi à M. de Brissac, 26 août 15^7. (lùid, p. 105.)

préférable en somme de donner purement et simplement a l'ambassadeur ordinaire de France à la cour impériale mission spéciale et confidentielle de défendre les droits du Roi, au cas où la querelle de Savoie viendrait malgré tout en discussion? Henry II s'arrêta en effet à ce parti. Mais comme Marillac, arrivant de France, pourvu des dernières instructions de son maître, était mieux à même que Mesnage de servir utilement le Roi pendant la Diète, comme d'ailleurs ses talents oratoires l'en rendaient plus capable, l'on trancha la difficulté en rappelant Mesnage et en nommant Marillac ambassadeur ordinaire de France auprès de Charles-Quint (sept. 1547)*. A ce titre, notre nouveau représentant en Allemagne allait se trouver mêlé pendant près de quatre ans aux événements les plus considérables de la politique européenne.

(Août 1548 — novembre 1549.)

Les derniers résultats de l'alliance anglo-impériale de 1543.

Disons-le tout de suite, l'incident que la France redoutait si fort de voir soulevé à la Diète, ne s*y produisit heureusement pas. Le duc Charles ne trouva pas Toccasion de faire valoir ses réclamations devant les États, et Marillac n'eut point à plaider la cause de la cour de France. Des questions plus absorbantes que celle de Savoie occupèrent pendant l'année 1547-1548 les déUbérations de cette assemblée d'Augsbourg, qui marque une date mémorable dans l'histoire d'Allemagne.

C'est après la célèbre campagne de Schmalkalde,.que l'Empereur convoqua une Diète à Augsbourg. S'étant assuré, comme on Ta vu, l'alliance de l'Angleterre, ayant séparé les Luthériens d'Allemagne de la France et imposé à celle-ci le traité de Crespy, Charles s'était trouvé libre de porter un coup terrible à l'hérésie. L'écrasement des Réformés à Mûhlberg avait couronné ses desseins. A Augsbourg il prétendait maintenant dicter ses volontés à

la« Gennanie asservie ». Marillac arrivait en Allemagne pour assister au fatal dénoûmenl de la guerre de Schmalkalde et au triomphe solennel de la fortune impériale. La Diète s'ouvrit au mois de septembre 1547 et se termina au mois de mai 1548. Pendant cette année, notre ambassadeur fut à même d'apprécier la puissance exorbitante que les récents succès de Charles-Quint semblaient devoir pour longtemps lui assurer.

Très malheureusement les corresjiondances de Marillac sont perdues pour Tannée 1 547-1548. Nous sommes ainsi privés de renseignements sur l'un des événements les plus considérables auxquels il ait été mêlé pendant sa longue carrière diplomatique.

Il est difficile d'imaginer en effet un spectacle aussi extraordinaire que celui qui s'offrit alors à l'Europe. Maître politique de l'Allemagne, Charles-Quint ne craignit pas d'en devenir le souverain religieux. Empiétant délibérément sur les droits de la Papauté, lui, le Roi Catholique, il osa s'ériger à Augsbourg en « pontife de la doctrine et des mœurs », et entreprit de remédier seul au schisme qui divisait la chrétienté.

Dès avant la guerre de Schmalkalde, l'Empereur avait obtenu du pape Paul III la réunion à Trente d'un concile, qui devait dicter ses conditions aux Luthériens vaincus*. Mais l'accord entre les deux souverains du monde chrétien n'avait pas été de longue durée. Quoique très décidé à ce moment a réduire l'hérésie par la force, Charles ne se faisait point complète illusion sur ses desseins. Et, malgré les victoires prochaines qu'il espérait, l'entière soumission des Luthériens ne lui semblait possible qu'au prix de

1. Druflcl, Karl V und die lômische Curie (154'i-1546). (Abhandlungen der Kôn. Akad. der Wissenchaften ; historischc classe, tome 13.)

quelques concessions. Il avait invité les Pères du concile à entrer dans ces vues. Il leur avait demandé de faciliter de leur côté une entente en n'effrayant pas dès Fabord les protestants par des déclarations dogmatiques trop rigoureuses, mais en paraissant disposés plutôt à donner sur certains points satisfaction aux Réformés. Le concile, sur Tordre du Pape, adopta une ligne de conduite toute différente. Ses premières proclamations furent en quelque sorte une condamnation solennelle de l'hérésie * ; et bientôt pour mettre l'assemblée hors de l'influence de Charles-Quint et la mieux diriger dans le sens qu'il désirait, Paul III la transférait de Trente à Bologne*.

Pendant ce temps l'Empereur avait triomphé de l'Allemagne. Mais, même après ses succès, pouvait-il espérer faire accepter jamais aux Luthériens les décisions intransigeantes des théologiens de Bologne ? Il ne le crut pas et c'est alors qu'il renonça provisoirement à résoudre la question religieuse au moyen d'un concile. Si l'on voulait en effet profiler des victoires de la guerre de Schmalkalde, il fallait aller vite en besogne dans le règlement des affaires de la chrétienté. Or, combien de temps aurait-il fallu pour obtenir du Saint-Siège la reconstitution et le transfert du concile, et combien de temps pour discuter les conditions et préparer la réouverture de l'assemblée ! Et, y eût-on réussi, avait-on quelque chance d'arriver par là à un heureux résultat, étant données l'agitation et l'exaspération qu'avaient fait naître en Allemagne les déclarations si formelles des Pères de Bologne'?

Le temps manquait donc et les circonstances étaient