Ihid,, p

Quoi qu'il en soit» les négociations s'engagèrent bientôt. Aux offres de Marillac Granvelle répondit en ailirniant que l'Empereur était tout disposé à une « restriction d'alliance ». — « Il voyoit, disait-il, l'intention de son maistre aussy necte et bonne qu'on pourroyt souhaiter'. » Granvelle approuvait fort le mariage de la princesse Marguerite et du prince d'Espagne. Mais l'Empereur, il n'en doutait pas, mettrait au traité projeté une condition absolue: la restitution par la France de ses Etats au duc de Savoie. (( Par la seullement l'on debvoit coupper la racine à tous les rejetons de contention et de picque qui pouvoient naistre et pulluler*. » — « Tout cela, du reste, avecques ung million des plus honnestes et gracieuses paroUes qui se peuvent tenir ^. »

Ainsi cette question de Savoie, cause première de la mission de Marillac à la cour impériale, se posait de nouveau plus irritante que jamais et au moment certes où elle pouvait le plus sérieusement contrarier les desseins de la France. Néanmoins notre ambassadeur ne se laissa pas décourager par les conditions que venait de lui poser Granvelle: il les discuta. M. de Granvelle devait se souvenir qu'à Augsbourg, en sa présence et devant M. de Brissac, l'Empereur n'avait point paru considérer « le faict

1. De Marillac au Connétable, le 13 octobre 1548. (/bid., p. 26)

2. Du même au même, même date. (Ibîd., p. 30.) — « Ce que les Français redoutent le plus, écrivait lEmpereur au commencement de 1548, c'est l'obligation de restituer au duc de Savoye tout ce qu'ils lui ont pris en deçà et au delà des monts. Pour ma part, chaque fois qu'il s'est agi de resserrer les liens avec le feu roi de France et son successeur, je n'ai jamais manqué d'insister sur. cette restitution, suivant le devoir que m'imposaient l'autorité impériale, mes relations de parenté avec le duc, les conventions particulières faites entre nous. » (Instruction de Charles V à Dom Philippe. Augsbourg. 18 janvier 1548. — Papiers d'État de Granvelle, t. III. p. 298.)

3. De Marillac au Connétable, 13 octobre 1548. (Bibl. Nat., fr. 3098. p. 30-31.)

du Duc Charles » comme un obstacle absolu à une « restriction d'alliance » entre la France et lui. Il avait exprimé à M. de Brissac son désir devoir « se composer amyablement la question de Savoye, si faire se pou voit », mais il avait ajouté (C qu'en tout événement il ne vouldroyt se despartir de Famylié du Roy pour telle occasion, disant expressément, quant ores ce différent ne se pourroyt accorder, que néantmoings il désiroit demourer bon frère et amy dudict seigneur Roy* ». Au surplus, Marillac ne pouvait que répéter ce que M. de Brissac avait déjà dit à Augsbourg, c'est que par les traités la France n'était tenue d'aucune restitution, qu'en rigueur de droit elle n'était obligée à rien vis-à-vis de M. de Savoie, que si seulement ce prince voulait (( se soubzmettre à la bonté et grâce du Roy, ledict seigneur estoit si gracieux et humain, qu'il le traicteroyt en bon parent* ».

Mais Granvelle ne se laissa point persuader et ses réponses catégoriques donnèrent beaucoup à réfléchir au gouvernement français. C'est que le roi de France n'entendait nullement se dessaisir du Piémont et la volonté de l'Empereur paraissait d'autre part inébranlable. L'on ne prit donc d'autre résolution que celle de faire traîner provisoirement le projet d'alliance en longueur'.

Malheureusement on devait redouter plus que jamais à ce moment (( un raffraichissement d'alUance » entre Edouard VI et Charles-Quint. Le bruit courait qu'avec l'aveu de la cour de Bruxelles le duc de Somerset venait d'ordonner en Allemagne d'importantes levées d'hommes