Du même au même, 11 juillet 1549. (/bid., p

la messe ». — « Nous voulons, disaient-ils dans une pétition que Marillac sut se procurer et qu'il transmit à la cour de France, nous voulons que les Lois et Ordonnances du Roy Henry VIIT sur les Six-Articles soyent observez comme par le passé”. »

On aurait pu croire que la noblesse allait soutenir ces soulèvements dirigés contre un même ennemi et inspirés par des sentiments de modération religieuse tout à fait conformes à ceux de l’aristocratie. Cependant les grands s’abstinrent de faire cause commune avec le peuple et, chose curieuse, aidèrent même la Cour à triompher des révoltés. C’est que le peuple en plusieurs endroits avait ajouté à ses réclamations des plaintes très vives contre la noblesse, ce qui signifiait clairement qu'il entendait travailler pour son compte”. Les deux partis auraient pu s'entendre à la rigueur, pour faire valoir de concert bon nombre de griefs. Mais leurs aspirations et leurs besoins étaent sur d’autres points trop différents pour qu'on püût espérer de leur part une action simultanée.

Ce ne fut qu'après la défaite des révoltés populaires” que la noblesse commença à son tour la lutte contre le Protecteur. € Les plus apparens du Conseil d'Angleterre et de la noblesse » firent alors entendre leurs protestations contre labsolutisme du Régent: ils formulèrent ensuite leurs plaintes contre la réintroduction dans l'Ile de l’hérésie luthérienne ‘.

Ces dernières réclamations, liées comme nous l’avons

1. Bibl. Nat., fr. 3099, p: 137-138. — Froude, t. IV, p. 416-419.

2. De Marillac au Roi, 17 octobre 1549. (Bibl. Nat., fr. 3099, D2129:) — Burnet, OpXcit #41 p° 173;