Compte de l'Orient, p

leurs services !, et entretenait avec son armée une correspondance active, lui envoyant de nombreux messages et en recevant?. Clément V négocia pour Charles avec les Vénitiens, et il en rendit compte à Philippe IV dans une bulle du mois d'octobre de cette année*. Le roi d’ailleurs continuait à soutenir son frère, et nous le voyons écrire, le 23 septembre, à Frédéric III de Sicile, pour lui assurer qu'il ne croyait pas aux rapports qui lui avaient été faits sur ses mauvais procédés à l’égard des gens de Charles de Valois“ : ce qui était une manière de rappeler qu'il prenait fait et cause pour son frère.

Charles de Valois essaya d’une autre manière de peser sur Frédéric pour l'amener à servir sa politique. Le roi d'Aragon, frère de Frédéric, était en désaccord avec le roi de France au sujet de la possession du Val d’Aran. Charles écrivit à ce sujet à la reine d'Aragon, Blanche, une lettre fort curieuse. Dans cette lettre, Charles se montrait très aimable et promettait d'obtenir du roi de France la restitution du Val d’Aran, si le roi d'Aragon amenait Frédéric et Bernard de Rocafort à mettre la Compagnie Catalane à son service en Orient ÿ. Le roi d'Aragon s'empressa de profiter de ces ouvertures, et envoya à Paris Jean Bergunyo, sacristain de Majorque, et Lop Sanchez de Luna, avec des instructions détaillées 6 et des lettres de

1. « Pour les Griex renvoier en leur pays et pourles messages Thibaut de Cepoy et pour leur arroy, ze x 1. t. forz, valent xxx vint 1. p. forz. » Compte de l'Orient, p. 76; v. aussi, p. 77 et 79.

2. Compte de l'Orient, p. 68, 14, 76, 77, 18; Buchon, o. c., p. 467-468.

3. 22 octobre 1308, Leibnitz, Codex juris gentium diplomaticus, I, p. 243.

k. A, N., JJ 42, fo 115; Boutaric, Not. et Extr., XX2, p. 165. L'éditeur date ce document de 1306; nous préférons la date de 1308 qui est celle des documents voisins, et qui cadre mieux avec le début des relations avec la Compagnie Catalane.

5. Arch. de Barcelone, Reg. d'Aragon, 335, f° 238, P. J., n° XI. Cette lettre n’est pas datée, mais il en est question dans les lettres du 23 mai 1308, Reg. d'Aragon, 335, f° 238 v°; elle a été citée par M. L. Cadier, B. E. C., 1888, p. #7.