Geoffroi de Paris, 11. F., XXII, p

2, A. N., J 179%, n° 90; Martène, Thesaurus Anecdotorum, I, e. 1350. 3. Ibidem.

gulièrement le rôle de Charles de Valois : ce n'est pas ici le lieu de discuter les autres parties du travail en question !, il suffit de constater que le rôle de Charles a été le contraire de ce qu'il dit. En réalité, comme Mahaut d'Artois, Charles combattit les ligues; mais elles furent moins fortes dans son domaine, parce qu’elles n’avaient pas un chef et un prétendant à mettre à leur tête.

En présence de l'agitation générale, Louis X et Charles de Valois négocièrent, et par des faveurs habilement distribuées, dons ou chartes, ramenèrent la paix dans la plus grande partie du royaume. Il n’y eut aucun abandon sérieux des conquêtes faites sur la féodalité ?; le roi se contenta de renouveler les ordonnances de son père *, ou d’en développer les termes, mais non le fond, dans de nouvelles chartes. Des enquêtes furent instituées dans toutes les provinces, des promesses accordées, et la douceur dans la forme remplaça les procédés brutaux du règne précédent. On avait même attribué, par suite d’erreurs de chronologie, à Louis X, des actes de répression énergique qui datent du règne suivant : les choses ont été remises au point, et il ne reste à Louis X, comme œuvre personnelle, que deux ou trois actes importants et surtout les chartes accordées aux provinces #. Pour ces dernières, on s’est montré fort sévère, en y voyant des concessions indignes de la royauté ?; mais pourrait-on nier que les ordonnances ont obtenu sans violence la pacification du pays, qu'elles accordaient peu de chose et ne faisaient que resti-

1. M. Lehugeur l’a fait dans son Hist. de Philippe V le Long, p. 2, note 2 ; M. Dufayard n’a pas connu, par exemple, le compte très important de Thomas de Marfontaine, B. N., fr. 23256, fos 43 à 50.

2. Tous les vieux conseillers de Philippe IV, en somme, sauf quelquesuns trop compromis, restèrent autour du roi et approuvèrent ses actes, v. charte de Forez, Huillard-Bréholles, 0. c., n° 1412.

3. En Anjou notamment, v. Guillaume le Maire, p. 505-511. En Picardie, renouvellement pur et simple des ordonnances de Philippe le Bel en 1303, Arch. Somme, G 200, n° 2 et 5.