A.N.,9J 53, fo 52 vo; Du Tillet, o. c., II, p

Louis X !, parce que d'après des conventions faites « apres son deces et avant que nous venissiens au gouvernement des diz roiaumes, aveuques nos chiers oncles et frere Charles de Valois, Loys de Evreus et Charles de la Marche, contes, fils de roy de France », ils étaient dispensés de cette redevance. Et cela en vertu de lettres scellées « des seiaux des devandiz noz chiers oncles et frere desuz diz, lesquieus il requeroient que fussent veues par nous, confermées et approvées »; de plus, les marchands réclamaient le remboursement de 5.000 I. t. prètées aux susdits « pour les besoignes de nostre royaume ». Philippe V ratifia la concession pour l'avenir, et s'engagea à rembourser la dette. Le second document prouve que les clefs du trésor royal avaient été remises à Henri de Sully. bouteiller, sous les sceaux de Charles de Valois et de Charles de la Marche ?., Quant au mobilier et aux joyaux de la couronne, ils étaient entre les mains de Philippe V, qui, le 15 avril 1317, en fit déposer, dans le trésor de la cathédrale de Bourges, une partie notable à, Henri de Sully devait en avoir aussi la garde, car, le 6 Juillet 1319, en présence de Charles de Valois ‘ et de son conseil, le roi lui donna quittance de tout ce qui avait pu en être distrait dans plusieurs circonstances ?,.

Il y avait donc eu, de la part des royaux, exercice des fonctions de la régence, mais était-ce contre Philippe V? Les royaux ont très bien pu, en l'absence de Philippe V, gouverner en son nom avec l'intention de lui remettre le pouvoir. Quant à Clémence de Hongrie, elle était incapable de résister : plongée dans la plus profonde tristesse, elle craignait pour ses enfants, et Charles l'aurait rassurée, paraît-il, en lui promettant de la

1. 2et 9 juillet 1315, Ordonnances, I, p. 582 et 584. — Philippe V venait, par ordonnance du 1# février 1317, de renouveler l’ordre de lever les taxes, Ordonnances, 1, p.630 ; Mémoriaux, n° 38,