ÉTABLI A PARIS .PAR LA LOI DU 10 MARS
séant au Palais-de-Justice.
(Moniteur de» 29 et 30 j uiUel 1793.)
Le greffier fait lecture de l'acte d'accusation.
Le président du tribunal à V accusée: « Yous allez entendre les charges qui seront portées contre vous. »
On procède à l'audition des témoins.
La citoyenne Evrard dépose que l'accusée s'est présentée, le matin du 1 3 juillet, chez le citoyen iVfarat, où elle , déposante , demeurait ; que , sur la réponse que ce député était malade , et qu'il ne pouvait recevoir personne, elle se retira en murmurant ; qu'elle a écrit une lettre qui l'a fait recevoir le samedi à huit heures du. soir ; qu'un cri , parti du cabinet où se trouvait le bain de Marat, l'a fait accourir ; qu'elle a trouvé l'accusée debout contre un rideau dans l'antichambre ; qu'elle l'a prise par la tête , et qu'elle a appelé des voisins ; que ces voisins étant venus , elle a couru à Marat ; qu'il l'a regardée sans rien dire ; qu'elle a aidé à le sortir du bain , et qu'il a expiré sans proférer une seule parole....
L 'accusée , interrompant la déposition : «< Oui , c'est moi qui l'ai tué. »
Le président : « Qui vous a engagée à commettre cet assassinat? »
L* accusée : « Ses crimes. »
Le président : « Qu'entendez- vous par ses crimes ? »
L'accusée : « Les malheurs dont il a été la cause depuis la révolution. »
Le président : « Quels sont ceux qui vous ont engagée à commettre cet assassinat? »
L'accusée : « Personne. C'est moi seule qui en ai conçu l'idée. »»
Laurent Basse , commissionnaire , dépose que , se trouvant samedi i3 juillet, chez le citoyen Marat , entre sept et huit heures du soir, occupé à ployer des journaux , il vit venir l'accusée , à qui la citoyenne Evrard et la portière refusèrent l'entrée. Néanmoins le citoyen Marat, qui avait reçu une lettre de cette femme > l'entendit insister, et ordonna de la laisser entrer : ce quifu^ exécuté. Quelques minutes après, lui, déposant, entendit crier : « A moi , ma chère amie , à moi \ » A ce bruit, étant entré dans le cabinet où était le citoyen Marat , il vit le sang couler de son sein à grps bouillons. A cette, vue , étant lui-même épouvanté, il cria : au secours ! et néanmoins, de crainte que cette femme ne fît des effort* pour s'évader, il barra la porte avec des chaises., et lui en porta même un coup sur la tête.
Le président à V accusée : « Je vous interpelle $e déclarer ce que vous avez à répondre. »
L'accusée : « Je n'ai rien à répondre ; le fait est vrai. »
On procède à l'audition d'un autre témoin.
Jeanne Maréchal, cuisinière, dépose les mêmes faits.
Elle ajoute que , ayant accouru auprès de Marat', elle l'a trouvé les yeux ouverts, remuant la langue et ne proférant aucune parole.
U accusée ; « Le fait est vrai. »
Marie-Barbe Aubin } portière de la maison où demeu- ' rait le citoyen Marat, dépose les mêmes faits. Elle ajoute que , ayant accouru , elle vit Marat dont le sang sortait à gros bouillons de son sein. Alors, effrayée, elle cria de toutes ses forces : * A la garde ! au aecours! »
L'accusée ; « La déposition est de la plus grande vérité. »
Catherine Evrard dépose les mêmes faits que sa sœur.
Un autre témoin , employé à la mairie , dépose que y vendredi dernier, vers les six heures du soir, il a vu venir l'accusée à la mairie, laquelle a demandé, à lui déposant, qui était sur la porte, si elle pourrait parler à Pache. A quoi il avait répondu , en lui montrant l'escalier : « Monte?. »
L'accusée: « Cela est faux; je ne sais pas où est la mairie. »
Marie-Louise Graulier, tenant l'hôtel de la Providence , rue des Vieux-Augustins , dépo$e que > jeudi dernier, l'accusée est arrivée chez elle, déposante ; qu'elle s'est fait faire un Ut pour se reposer, attendu qu'elle était, disait-elle» très fatiguée. Elle s'est, depuis, fait conduire au Palais-Royal , où un citoyen à elle inconnu est venu la demander.
Le président à l'accusée : « Quel est cet inconnu? »
L'accusée : « C'est Du Perret. »
104 CHARLOTTE DE CORDAT.
Le président : « Ne devait-il pas vous conduire chez le ministre de l'intérieur? »
L 'accusée: « Il m'y a effectivement conduite. J'y avais affaire pour obtenir des papiers nécessaires à une de mes amies, nommée Forbin, ci-devant chanoinesse. »
Le président : « Qui vous a indiqué Du Perret? »
L'accusée : « C'est Barbaroux. »
Marie-Louise Graulier observe que, ayant appris que l'accusée était de Gaen , elle lui avait demandé s'il était vrai qu'il marchait sur Paris une force armée , et qu'elle lui avait répondu en riant : « Je me suis trouvée sur la place de Gaen le jour où l'on a battu la générale pour venir à Paris ; il n'y avait pas trente personnes. »
Le président à V accusée : « Pourquoi disiez-youç cela à votre hôtesse? »
L'accusée : « Pour lui donner le change et ne pas être suspecte, car il y avait plus de trente mille hommes. »
Le président : « Quel est en ce moment l'état de la ville de Caen ? »
L'accusée : « Il y a un comité central de tous les départemens qui sent dans l'intention de marcher sur Paris. »
Le président : « Que font les députés transfuges? »
L\iccusée : « Ils ne se mêlent de rien. Ils attendent que l'anarchie cesse pour revenir à leur poste. »
Le président : « Quels députés y avez-vous vus? »
L J accusée : « La Rivière , Kervelegan , Guadet , Lanjuinais, Pétion, Barbaroux, Buzot, Yalady et plusieurs autres. »
Le président : « Barbaroux, lors de votre départ, était* il instruit du sujet de votre voyage? »
L'accusée: « Non. »
Le président ,• a Qui vous a dit que l'anarchie régnait à Paris ? »
L'accusée : « Je le savais parles journaux. »
Le président : « Quels journaux lisiez-vous ? »[
L'accusée : « Perlet, le Courrier français , et le Courrier universel. »
Le président : « Ne lisiez-vous poiut aussi le journal de Gorsas et celui connu ci-devant sous le titre de Patriote français? »
L'accusée : « Oui , je lisais quelquefois ces sortes de journaux. »
Le président : <« Etiezvous en liaison d'amitié avec les députés retirés à Caen? »
L'accusée : « Non ; mais je parlais à tous. »
Le président s « Où sont-ils logés ?»
L'accusée : « A l'Intendance. »
Le président : « De quoi s'occupent-ils ? »
L'accusée .* « Ils font des chansons, des proclamations pour rappeler le peuple à l'union. »
Le président : « Qu'ont-ils dit à Caen pour excuser leur fuite? »
L'accusée : « Us ont dit qu'ils étaient vexés par les tribunes. »
Le président : « Que disent-ils de Robespierre et de Danton? »
L* accusée : « Us les regardent, avec Marat , comme les provocateurs de la guerre civile. »
Le président .• « Ne vous êtes-vo us point présentée à la Convention nationale dans le dessein d'y assassiner Marat? »
L'accusée: « Non. »
Le président : « Qui vous a remis son adresse, trouvée dans votre poche, écrite au crayon? »
L'accusée : « C'est un cocher-de fiacre. »
Le président .• « Ne serait-ce pas plutôt Du Perret ? »
L'accusée .* « Non. »
Le président : « Quelles sont les personnes que vous fréquentiez à Caen ? »
L'accusée : « Très peu. Je connais La Rue , officier municipal, et le curé de Saint-Jean. »
Le président : « Gomment nommez-vous ce curé ? »
L'accusée : « Du Vivier. »
Le président : « Etait-ce à un prêtre assermenté ou insermenté que vous alliez à confesse à Caen? »
L'accusée : « Je n'allais ni aux uns ni aux autres. »
Le président : « N'êtes- vous point l'amie de quelques uns des députés transfuges ?»
L* accusée : « Non. »
Le président : « Qui vous a donné le passe-port avec lequel vous êtes venue à Paris ? »
L'accusée : « Je l'avais depuis trois mois. »
Le président : « Quelles étaient vos intentions en tuant Marat? »
L'accusée : <t De faire cesser les troubles, et de passer en Angleterre, si je n'eusse point été arrêtée. »
Le président : « Y avait-il longtemps que vous aviez formé ce projet? »
L'accusée : « Depuis l'affaire du trente et un mai , jour de l'arrestation des députés du peuple. »
Le président : •• N'avez-vous point assisté aux conciliabules des députés transfuges à Caen? »
L'accusée; a Non, jamais. »
Le président ; « C'est donc dans les journaux, que tous lisiez, que vous avez appris que Marat était un anarchiste? »
L'accusée : « Oui , je savais qu'il pervertissait la France. J'ai tué un homme pour en sauver cent mille. C'était d'ailleurs un accapareur d'argent : on a arrêté à Caen un homme qui en achetait pour lui. J'étais républicaine bien avant la révolution , et je n'ai jamais manqué d'énergie. »
Le président : « Qu'en tendez- vous par énergie ? »
L'accusée ; « Ceux qui mettent l'intérêt particulier de côté , et savent se sacrifier pour leur patrie. »
Le président : « Ne vous êtes-vous point essayée d'avance avant de porter le coup à Marat? » >
L'accusée : « Non ; je ne suis point un assassin. »
Le président : « Il est cependant prouvé, parle rapport des gens de l'art, que, si vous eussiez porté le coup en long, au lieu de le porter en large, vous ne l'auriez point tué. »
V accusée : « J'ai frappé comme cela s'est trouvé ; c'est un hasard. »
On entend la déposition de Pierre-François Feuiliade, garçon de l'hôtel de la Providence. Ce témoin dépose qu'il connaît l'accusée pour être venue loger chez son maître , le 1 1 de ce mois, et lui avoir fait son lit; que, pendant ce temps, elle lui a dit que soixante mille hommes marchaient sur Paris ; que l'accusée , lui ayant demandé ce que l'on disait à Paris du petit Marat, lui , déposant , lui avait dit que les patriotes l'estimaient beaucoup , mais que les aristocrates le détestaient Elle
108 CHARLOTTE DE CORDAT.
lui demanda ensuite le chemin du palais de l'Egalité et de la rue Saint-Thomas-du-Louvre. Il ajoute que lui , déposant , lui a acheté du papier, des plumes et de l'encre , mais ne l'a vue écrire aucune lettre.
Le président à V accusée : « N'étiez-vous jamais venue à Paris? »*
L'accusée : « Non , jamais. »
Le président : « N'avez-vous point reçu , depuis votre arrivée , des lettres de Gaen , ou n'y en avez-vous point envoyé? »»
L'accusée : u Non. »
Le président: «* Connaissez-vous les dames de Gaen qui sont venues, l'année dernière , solliciter à Paris en faveur de leurs parens arrêtés pendant les troubles arrivés en cette ville ? »
L'accusée : « J'en connais deux : madame Achard et mademoiselle Taillant. »
Le président : « Est-il à votre connaissance que lés députés qui sont à Caen fréquentent ces dames ? » L'accusée : « Non. »
Cuisinier, limonadier, dépose que , le samedi 1 3 juillet , étant de service au poste du Théâtre-Français , il entendit crier : « On assassine Marat; » que de suite il s'est rendu , avec la force armée qu'il commandait, chez ce représentant du peuple , où il a trouvé l'accusée assise sur une chaise. Il a assisté à la rédaction du procèsverbal , après lequel il l'a conduite à F Abbaye.
Antoine de La Fondée , dentiste , principal locataire de la maison où demeurait Marat, dépose que, le 1 3 juillet , vers les sept heures et demie du soir, il fut interrompu dans son travail par ces mots : « Ou assassine
Marat ; » que, étant accouru sur-le-champ , il trouva ce député dans sa baignoire , perdant tout son sang ; qu'il fit sur-le-champ une compresse pour le lui arrêter, et commanda en même temps d'aller aux Écoles de chirurgie chercher du secours. Lui ayant taté le pouls , il ne lui en trouva plus. Il aida à le retirer de sa baignoire et à le mettre dans son lit , où étant il n'a plus remué , étant déjà mort.
Adrienne-Catherine Le Bourgeois dépose que , jeudi au soir, se trouvant dans une des tribunes de la Convention nationale , numérotée 4 > l° rs de l'élection du président, elle a vu l'accusée près d'elle, avec deux messieurs qu'elle a reconnus depuis pour être , l'un Du Perret , et l'autre Fauchet.
Le portier de V hôtel de la Providence atteste que l'accusée a dormi toute la soirée et n'est poiut sortie.
L'accusée : « Je ne suis point sortie ce soir-là ; je me suis couchée à cinq heures, et me suis levée le lendemain à huit. «
La citoyenne Le Bourgeois persiste dans sa déposition.
Berger, limonadier, dépose reconnaître l'accusée pour l'avoir arrêtée. Voyant qu'elle désirait être livrée à la fureur du peuple , il la fit remonter chez Marat , où arriva ensuite le commissaire Du Mesnil. 11 ajoute qu'il avait vu dans son sein la gaine de son couteau , et une diatribe en forme d'adresse au peuple français, où plusieurs victimes étaient désignées.
Le président à l'accusée t « Que répondez - vous à cela? »
Ï1Ô CHA1IL0TTE DE COIUlAY.
L'accusée : « Je n'ai rien à dire , sinon que j'ai réussi. »
Claude Fauchet, député à la Convention nationale, est entendu. Il déclare n'avoir jamais connu directement ni indirectement l'accusée , ne l'avoir jamais vue , et par conséquent n'avoir jamais été avec elle dans une des tribunes de la Convention nationale.
L'accusée : « Je ne connais Fauchet que de vue ; je le regarde comme un homme sans mœurs et sans principes, et je le méprise. »
Le président interpelle la citoyenne Le Bourgeois de déclarer si elle persiste à soutenir qu'elle reconnaît Fauchet pour être un de ceux qu'elle a vus dans une des tribunes de la Convention , jeudi au soir.
La déposante persiste dans sa déclaration.
Fauchet soutient que le fait est d'autant plus faux qu'il n'a point été ce soir-là à la Convention.
Sur l'interpellation qui lui est faite de déclarer où il a passé la soirée du jeudi , il répond en avoir passé une partie à jouer au trictrac avec l'évêque de Nancy et le citoyen Loiseau, et l'autre chez le citoyen Gomaire, dans le faubourg Saint-Honoré.
La citoyenne Le Bourgeois persiste toujours dans sa déposition.
Claude+Romain Lause Du Perret , cultivateur, député à la Convention nationale, déclare ne connaître l'accusée que depufs jeudi. Une de ses filles lui ayant dit qu'une dame qu'elle ne connaissait pas lui avait remis un paquet, il l'ouvrit, et trouva qu'il renfermait des imprimés et une lettre d'avis qui lui fesait part de l'envoi desdits
imprimés , et lui recommandait la personne porteur du paquet , comme ayant besoin de papiers chez le ministre de l'intérieur. Cette dame étant revenue le soir, sa fille Ta reconnue pour être celle qui avait apporté , quelques heures auparavant, ledit paquet. N'ayant pu la conduire ce soir-là chez le ministre , il lui demanda son adresse pour aller la trouver le lendemain et l'y conduire ; ce à quoi elle consentit. S'y étant rendu , ils furent ensemble chez le ministre. On leur dit qu'il n'y était pas. S'étant annoncé comme député, on lui dit de venir à huit heures du soir. L'ayant consultée pour savoir si elle pourrait venir à ladite heure, elle y consentit. Dans la journée } les scellés ayant été mis sur les papiers de lui, déclarant, conformément à un décret qui avait été rendu ce même jour, il représenta à l'accusée qu'il pourrait peut-être lui être plus nuisible qu'utile en l'accompagnant chez le ministre; que, d'ailleurs, elle ne lui paraissait point munie de procuration» Du reste , il est absolument faux qu'il se soit trouvé avec l'accusée dans une des tribunes de la Convention , jeudi au soir.
La citoyenne Le Bourgeois , interpellée sur ce dernier fait, répond qu'elle le reconnaît très bien pour être celui qui était avec Fauchet et l'accusée ; qu'il était vêtu d'un pantalon et d'un habit rayé.
Du Perret au présidera du tribunal : « Je demande que l'on aille sur-le-champ visiter ma garde-robe, dans laquelle ori ne trouvera ni pantalon ni habit rayé ; et j'assure n'avoir été que deux fois chez l'accusée. »
Le garçon de Vhôtel observe à Du Perret qu'il y est venu trois fois à sa connaissance , savoir : deux fois le vendredi, et une fois le samedi.
Du Perret : « Je soutiens n'y avoir été que le vendredi. »
h* accusée : « Du Perret n'est point venu chez moi le samedi, et je le lui avais même défendu expressément. »
Le président : « Pourquoi lui aviez- vous défendu de venir chez vous le samedi i3 juillet ? »
L'accusée : « Parce que je ne voulais pas qu'il fût compromis ; je l'avais même engagé de partir pour Gaen. »
Le président : « Pourquoi l'engagiez-vous à partir pour cette ville ?»
L'accusée : « C'est que je ne croyais pas ses jouis en sûreté à Paris. »
Le président : « Mais vous voyez bien que vous y avez été vous-même en sûreté, après y avoir commis un pareil forfait; et vous n'ignorez point que les députés qui sont à Caen n'ont pas reçu la moindre égratignure. »
L 9 accusée : « Cela est vrai; mais aussi ceux qui sont détenus ne sont pas encore jugés. »
( Ici l'accusée s'aperçoit qu'un des auditeurs est occupé à la dessiner; elle tourne la tête de son côté.)
Le président : « Combien sont-ils de députés à Caen? »
L'accusée : « Ils sont seize. >»
Le président : « N'avez-vous point prêté quelque serment avant de quitter Caen ?»
L'accusée : « Non. »
Le président : a Qu'avez-vous dit en partant? »
L'accusée : « J*ai dit que j'allais faire un tour à la campagne. »
Le président : « Quel est le nom du domestique qui a porté votre paquet à l'hôtel de la Providence ? »
L' accusée : « Il se nomme Le Brun. »
Le président : «* IN 'étiez- vous point dans l'intention d'assassiner le ministre de l'intérieur, lorsque vous vous êtes rendue chez lui avec Du Perret? »
L'accusée : « Si j'avais eu dessein de l'assassiner, ja me serais bien gardée de mener Du Perret pour en être le témoin. Je n'en voulais qu'à Marat. »
Le président : « Quelles sont les personnes qui Vous ont conseillé de commettre cet assassinat ? »
L'accusée : « Je n'aurais jamais commis un pareil attentat par le conseil des autres. C'est moi seule qui en ai conçu le projet et qui l'ai exécuté. »
Le président : « Mais comment pensez-vous faire croire que vous n'avez point été conseillée, lorsque vous dites que vous regardiez Marat comme la cause de tous les maux qui désolent la France, lui qui n'a cessé de démasquer les traîtres et les conspirateurs? »
L 9 accusée : « 11 n'y a qu'à Paris où l'on a les yeux fascinés sur le compte de Marat ; dans les autres départemens, on le regarde comme un monstre. »
Le président : « Comment avez - vous pu regarder Marat comme un monstre, lui qui ne vous a laissé introduire chez lui que par un acte d'humanité ; parce que vous lui avez écrit que vous étiez persécutée ? »
L'accusée : « Que m'importe qu'il se montre humain envers moi, si c'est un monstre envers les autres ! »
Le président : « Croyez-vous avoir tué tous les Marat?»
L'accusée : « Non, certainement. »
Le président à Du Perret : « Quelle est l'idée que vous vous êtes formée de la personne de l'accusée, d'après les discours qu'elle vous a tenus ? »
i\i CHARLOTTE DE CORDA Y.
Du Perret : « Je n'ai aperçu dans ses discours que les propos d'une bonne citoyenne. Elle m'a rendu compte du bien que les députés font à Gaen , et m'a conseillé d'aller les joindre. »
Le président à Du Perret : « Gomment avez-vous pu regarder comme une bonne citoyenne une femme qui tous conseillait d'aller à Gaen ? »
Du Perret : « J'ai regardé cela comme une affaire d'opinion. »
La citoyenne Le Bourgeois est interpellée de nouveau de déclarer si elle est bien sûre que ce soit Du Perret qui était avec l'accusée dans une des tribunes de la Convention.
Elle répond que, si ce n'est pas lui, c'est au moins une personne qui lui ressemble beaucoup.
(On représente a l'accusée un couteau à gaîne.)
L'accusée : » C'est le même dont je me suis servie pour assassiner Marat. »
( On fait lecture à l'accusée de deux lettres qu'elle reconnaît pour avoir été écrites par elle depuis sa détention. La première est adressée à Barbaroux , la seconde à son père.)
L'accusée : « Le comité de salut public m'a promis de faire tenir la première de ces lettres à Barbaroux , afin qu'il puisse la communiquer à tous ses amis. Je m'en rapporte au zèle du tribunal pour faire tenir la secondé. »
L'accusateur public résume les débats.
Chauveau , choisi par le tribunal pour défendre l'accusée : « L'accusée avoue avec sang-froid l'horrible attentat qu'elle a commis ; elle en avoue avec sang-froid la longue préméditation; elle en avoue les circonstances
PIÈCSS JUSTIFICATIVES. H'5
les pliu. affreuses ; eu un : wot , elle avpue tçut , et ne cherche pa* wê*ne à se justifie*. Voilà:, cilqyeqp jwrés , sa défense tout entière. Ce calme impçxtHxkvbh et çetXç entière abnégation 4e soi-même, qui n'annoncent aucun remords, et, pour ainsi dure, en présence de la jwort même ; ce calme et cette abnégation , subUwes souf un rapport, ne <eont pa* dans la nature ; ils ue peuvent #' expliquer que par l'exaltation du fanatisme politique qui lui a mis le poignard à la main. Et c'est à tous, citoyens jurés, à juger de quel poids doit être cette considération morale dans la balance de la justice. Je m'en rapporte à yotre prudence. »
Les jurés vont aux opinions.
D'après la déclaration unanime des jurés , le tribunal prononce la peine de mort contre Marie-Charlotte Corday, et la confiscation de ses biens au profit de la république (i).
Marie- Charlotte Corday se tournant vers Chauveau , son défenseur : « Vous m'avez défendue d'une manière délicate et généreuse ; c'était la seule qui pût me convenir : je vous en remercie. Elle m'a fait avoir pour vous une estime dont je veux vous donner une preuve. Ces
(1) On lit ce qui suit dans Y Histoire secrète du Tribunal révoîutionnaire, par M. de Proussinalle , tom. i, p. 16 1. (Paris , 1815, 2 voL tn-8):
« Le 20 juillet 1793, le Comité de Salut public fit mettre en arrestation le président du Tribunal révolutionnaire pour avoir , dans le jugement de Charlotte Corday , changé la cinquième question ainsi conçue : « L'a-t-elle fait avec préméditation et des- » sein criminel et contre-révolutionnaire ? » en celle-ci : « L'a- » t-elle fait avec dessein prémédité? » L. D. B.*
lie
tnessieurs viennent de m'apprendre que mes biens sont confisqués ; je dois quelque chose à la prison ; je vous charge d'acquitter cette dette. »
Marie-Charlotte Gorday est reconduite en prison. - Un confesseur se présente à elle. Marie Corday dit au prêtre : « Remerciez de leur attention pour moi les personnes qui vous ont envoyé ; mais je n'ai pas besoin de votre ministère. »
jTIÈCES JUSTIFICATIVES. 117
