II. a

sachant bien que si l'égalité des droit* efaits , la liberté de la presse , la liberté dii commerce t enfin là justice distrîbtitive parvenaient à s'établir en Europe et en Amérique ^ ces améliora* tions amèneraient une situation plW favorable pour les gouvfeménïens et les Aurions^ ellen'âurt râit pluâ àuciïn avantage sui* eux , etëltesait Qu'alors ^évanouiraient sa j^^ôndérânce , eï Son exclusive prospérité. J *i

Aussi tous ses efforts tendent-ils à s'y opposer^ Le ministère anglais espère à Cet effet trouver dans le ministère russe le* connaissances et les lùtnières dés Cosaqûés et de$ Kaltaoucs , il fait Ses efforts pour que la loi du bon plaisir ne àoft jamais révoquée en Russie , en Prusse , ett A#triche ; qu'elle seule, âû «tonttàiré, y formé toute la jurisprudence ou éù dispose, et qu'elle soit la seule Charte de ces étater L'Angleterre aspire à

prévaloir lès tête* couronnées du continent , nul doute Qu'elle n'aurait pas été appelée ait trône de ce pays. C Aj)j>laudi$sëfhtn$ redoublée. ) J'espère qne cw( principes seront à jamafa mainte iras chez nous 7 parée qu'Us temt le grand fondenient de noire, indépendance; et de notre prospérité * et notre exemple est .itécessfrôe pour entretenir l'esprit de liberté dans les- outres -pays. » .

( Canstitutiànnèl di£% août i£*4* j tx&kit dis journaux anglais. ) '■':*''

ce que U frwce |»Qrdelé& J^er>feiU< usures piar §^a roi >n s^s lais comUtutiùîinéLles ^ qt>e FEs* pagnft; redonne la S t iinte-lnauisition r it conserrô se$ tr^ufele» actuels i et r si lessoujwerqins parvèn Raie^ ûiftLft se t dépîop§ilttrfeer ,; lïÀngleterrel y g*gpeteU ^awwwpi mi sécurité à venir f oan elHi i#gn£ffe |>As >qu^ lahfaroe pri^cip^le datt princaa qst d?iî3),I^ d^Quéhient d'affèctio» deft»pquplesy qui centuple les forces physiques de Pétat^maisp çQimmfi elfe vsut influencer le* sdirvjeraina ,nfbut ausçii-fôcn qvieies eati<»*, elle, a inlénefcquê la défiance règne d'un côté % et de l'autre, le rrçajaiscui i!Si.jrAiigk*trre: fcrçmWe;- &fVM?: \A otfu6ç< des peuple* çp reconnaissant J'ioidiépeàdjihce de iM-f nwriquQ ,; e'flst.cmwre par des vwes d'intérêt çcè»-Éa^Ue» ;^ dirtingwér^ '•>

Cps colonies so#* tfès-flloigiiétft di* continent; éfr td% kqv système de liberté lc& pafte; moins d'ombrage, ;'ilj : fo#t Jéd ^ppuyeu, ponc qu'elles sf> détachent indéfiniment de leur métropole. ;£l|eâ

*w*t fe ferfr (ritfbos '^b 4 lirons,. d!w •* tTfergsnï et de 4ttiiMM*SiJ&U£ «ssjjtf&pjrs passaient <m Bspfr#mj[ en Portugal; l'Angleterre, bien q#e ; maîftl9ft$& $& l m$XS c ; »«. pftjiva^: gifler 1,% circulation d<3 tes ïiçb^Sfls^ tandis que l'indépçadîroce. dçoeà qorH trées^^et [a d£çi$iott prise, à leur ég^fd, p#u{t le$ lui foirei rçaciœiiljr, , r |»fe*qtfe, ^0lusiy^nt«|t 4 ej^

échange d'objets produits par son industrie r ainsi cîeqt ane double source de prospérité , soit comme richesses pour Y étal , soit comme moyen' dfempioi pour l'industrie anglaise ; il en résulterait augii que l'or et l'argent deviendraient fort rares em Europe* et très ^communs dans la Grande-Bretagne, et que ce rie ferait qu'en ce lieu' ^ pour ainsi dire , que Ton pourrait battre monnaie. "■'»;•'••'»

:' lia outre ,< il s'y joint les avantages suivans :

w. D'affaiblir la puissance espagnole et portugaise; o » , ;

i°. D'avoir de plus en plus sous sa tutelle le Portugal , devenu plus faible de moitié; '' 5°. De r&rtger avec lô temps quelques • anciennes provinces américaines ou portugaises, sdus son administration ou s6fc protectorat ; '

4°. Enfin y dy établir son commerce* ses» fabriques et ses comptoirs au détriment du commereb •français," 1 •••:■' u u:' \

Voilà évidemment les avantages immenses «que la Grande-Bretagne recueillera en reconnaissant Indépendante de ces colonies. ^ * ; '• - Mais, lorsque cette même indépendance sera bien établie , on ne manquera pas de mettre eh pratique la maxime machiavélique ditàdeet im^ pera. Déjà des émissaires zélés poutfié : bten drt

peuples , comme sir À. Court le fat en Espagne et l'est maintenant en Portugal, sont passes dans ces pays indépendans , et les r paxoourënt v tant pour contracter des traités de commerce séparés. , que pour faire des partisans à l'Angleterre T et préparer ainsi t'influence anglaise* Si les Américains ne se tiennent pas sur leurs gardes , bien? tôt la discorde , la division , ruines des états , .viendront les affaiblir ; il s'élèvera parmi eux quelque empereur dfc fabrique* tel qu'Yturbide, qui , après avoir été aidé par quelque influence secrète , sera ensuite, comme ce. souverain éphé* mère, sacrifié sans pitié.

Ou bien la guerre civile viendra nécessiter l'interposition anglaise , qui , selon l'ordinaire , se change en occupation indéfinie, ainsi qu'il est arrivé à Malte et dans les îles Ioniennes; ainsi , l'Angleterre finirait par devenir maîtresse de ces colonies américaines , et porterait le coup le plus fatal à l'Europe (*).

(*) Il est à remarquer que les pays qui passent sous la domination anglaise par la force de ses armes *, ou plutôt par son adresse , ne jouissent pas des avantages des institutions de l'état. L'Anglais, jaloux de sa liberté, même avec ses colonies , augmente ses protèges et non ses citoyens. Son protectorat est un joug pesant ; tout est sa-

' Mais , tout en suivant ces projets fèiattrinfe , 'h Grande-Bretagne <ne perd pas le confinent èè Xutè ; , Ih futte des Grecs «t des Turcs n'est pafc indifférente à sa politique toujours aclrte «éanfc son repos apparient. $e$ flottilles croisent dans les parages Ae la Grèce, et semblent épier le soft d«ls m mes * pour régler <lés vues ultérieures. Mars, comme il n'entre pas dans sèii système de favoriser les améliorations qui tournent à l'avantagé dés peuples , et surtout d'un peuple marin et indostrieux , sous ce rapport l'affranchissement de k Grèce ne peut lui convenir , àtoioms<qa'il ne soit suivi du protectorat anglais. Il est donc plus ipie probable qu'elle n'y contribuerait que dans ce but : encore ne le -fer ait-elle qu'auftant qu'il lui serait impossible -de s'y opposer ; car son in* térét est que l'empire ottoman reste intact dans son étendue. Elle n'appréhende pas sa marine , qui est presque nulle , et ne gêne pas le commerce anglais ; mais elle aurait à redouter celle des Grecs régénérés : ensuite .elle peut craindre que la Turquie affaiblie n'offre moins d'obstacles aux attaques possibles de la Russie et de F Au-

f^+— ^m+— ■*■! iii ii — r^- ii m il if i r n i l i i« wn m ■ h t

crifié au plus grand avantage de la mère patrie ; et le

commerce est enlevé aux îles Ioniennes , Malte ou entres pays dépendons .

triche; cite craint surtout que Ji» îles Ioniennes ne viennent à lui échapper.

Ain#i , la Grèce .ne peut attendre son indépendante de la Grande-Bretagne, et quelles que soient Jes décisions ultérieures de cette puissance, tftes seront dirigées dans son propre intérêt et non dans celui des Grecs.

Enfin reconnaissons que si en effet deux loi* gouvernent le monde , la loi d\i plj^sjin et celle du plu? fort, l'ÀPgla^ £ été d'abord le ,plu$ fip, jnjûs que maintenant on peut dire hardimçpt qu'Ai est à la fois le plus fin et leplusjort. Rien n'ç$r prime mieu* sa diplomatie astucieuse que le di*tique wivant :

« Anglia , vicisti , prqfuso turpittr auro ,

» Armis jjauca , doloplurima , jurenÛiil (f). »

Toutefois un système politique si soutenu , si invariable et les décisions du cabinet de Saintlames qui en dérivent, ne peuvent être attribués aux seules opinions de tel ou tel ministère anglais, c'est une erreur de le penser.

Tous les ministres qui ont gouverné l'Angle?

terre depuis l'établissement de son gouvernement

(*) Lettres Norm#n4?$, } 3 m *. liwjfor tettfye «4*.

constitutionnel jusqu'à nos jours, ont suivi un seul et même système : ils ne veulent , ils ne peuvent en suivre d'autre. Les bases en sont arrêtées et immuables, et quelle que soit l'opinion cPufr membre du ministère , comme simple citoyen ou niembre de là chambre des communes , dès qu'il

est placé au timon des affaires , il adopte expressé*

ment les instructions spécifiées à cet égard dans les cartons secrets des archives ouverts pour les ministres seuls : là ils y trouvent leur marche toute tracée ; ainsi ils ne sont pas les inventeurs d'un système de gouvernement; ils sont seule* ïnent les* exécuteurs d'une théorie fixe et invariable. Les ministres passent, le système subsiste: les hommes ne sont rien pour ainsi dire , c'est le système qui est tout.

C'est à cette fixité dans la marche du gouvernement , calculée dans les intérêts nationaux, que l'Angleterre doit la plus grande partie de sa puissance. Qu'on propose aux ministres anglais, bien qu'ils se fassent les soutiens de X absolutisme en Europe , d'échanger leur constitution contre . le pouvoir absolu, ils feront le plus énergique refus; qu'on leur propose même de rapporter d'anciennes lois qui sont révoltantes dans un pays civilisé, telles entre autres que celle de vendre la femme adultère une corde au col , le ministère, bien con-

vaincu que ces lois sont absurdes et même immorales , s'y refusera pour ne . pas porter une première atteinte au corps de lois de l'état, per^ suadé qu'il est , que sur la stabilité de la constitua tion et des lois est basée la stabilité d'un gouvernement. Mais au lieu de cette fixité donner au gouvernement anglais un système de bascule , un système viager et passager , comme lé ministère , l'Angleterre sera perdue , car sa force et sa? puissance disparaîtront bientôt.

Ainsi donc, aucune différence pour le fond entre le système suivi par les ministres Pitt, Fox, Castlereagh, et même par sir Canning. Les apparences pourraient seules changer ^n * raison desr circonstances , mais les bases resteraient les mêmes. Sir Canning ne fait que suivre les erremens de lord Castlereagh , et son libéralisme comme ministre n'est nullement prouvé par la décision râcente sur les nouveaux états d'Amérique. Mais il a seulement fait preuve , il faut en convenir y de'son extrême habileté (*).

Enfin nous avons signalé là politique anglaise

(*) Sir Canning , dans un discours récent au parlement , a fait de grandes protestations sur la rectitude de la politique anglaise. A-t-il persuadé? cela est douteux ; il eût fallu détruire les faits.

d après Févidencç de &it? irrécusables (*) ; *î Yi&r> térôt de sa prospérité toutefois peut l'absoudre* qui justifiera la diplomatie européenne, et le? conseillers des rois de np pas ouvrir les yeux sur rempiètement de cette puissance aji détriment de* autres peuples, et sur les maux qui en sont résultés en Europe. Ne voient-ils pas que bientôt il nç leur sera plus possible de se dérober à sop fatal apr cendaçt ?

N'est-il pas temps enfin que Iqs souverains et lg? peuples repoussent sa tutelle intéressée , et limitent sa puissance ? ils y peuvent parvenir plu$ efficacement que par l'appareil guerrier et Je sang des braves. Qu'on oppose à la fière Albion te? propres armes , ce furent sa liberté et 3a constitution qui la rendirent supérieure aux autre* étate en lui donnant plus de force , plus d'activité ,

( * ) Cep observations sur la diplomatie anglaise né portent aucune atteinte à l' estime due à une nation éclairée et méritante , parmi laquelle on distingue des tommes d'un grand savoir et d'un mérite, éminent f au nombre desquels fut placé lord Byron , immortalisé par son noble dévouement à la cause des Grecs , comme par l'élévation de son poétiqpe génie. On y compte aussi de généreux défenseurs des droits des peuples , des hommes qui désirent 9 pour toute la terre , le partage d'une éga\$ félicité.

pUls 4t $ii?ow*)<&b e\ plusse *piih<&*k -fib> biëft, q«e tes awrvOTainfe du conUtveAt a^meftt dé ùé&è saille lleuip 'peuplés, an lieu de se terni* armés OŒrfre eux, c'est lé seul raojen d'abattre Je' cô^ fosse de l'Angleterre, i. -, ,-'

Si Jes nionànques européens se décidaient # donner à leuj-s peuples une constitution plus per* fectionnée que celle de l'Angleterre, où les droits civils fussent plus également établis; le gouveçnemetft oligarchique de la Grande-Bretagne ces- 1 serait, mais seulement alors , d'avoir de l'influence sur eux, Gt 4g leur dicter -des lois.

. JVf $is -ce ne serait oniquemeat .que dans le cas 1 ai*. les -constitutions offriraient des principes justes, psrfoiterneiit eaenopts de toute >ohgarchie; C£f 9 j.wérifceégal^la «vieille constitution oligmv chique de la Grande-Bretagne l'emporterait mitt les «ou v biles tet conserverait son influence , tandis qu'un gouvernement -aenstifutionnel /sans oligarchie aurait tous lfes avantages sur la fière Albion: L'Angleterre nècraint pas la vieille Europe , nmé c'çsU'Europe .moderne qu'elle rèddtite , c'est-à-dire sa régénération y bien persuadée qu'elle fest qo« Ç époque de la décadence de la Grande-Bretagne datera du jour où tous les gouv£rnemeus xLEu» rojpe seront constitutionnels.

Enfin des résolutions ultérieures de* puissance»

continentales 7 dépendra la prospérité de l'Angleterre ou sa chute ; mais , nous le répétons, l'Europe ne sera affranchie de l'influence qui la domine que lorsqu'elle sera aussi libre que la fière Albion, jusqu'alors son gouvernement peut s* targuer avec emphase de ces vers de Voltaire r

« Tu verras dan? les champs qu'arrose la Tamise La liberté superbe au pied du trône assise ; , Le chapeau qui la couvre est orné de lauriers ,. Et , malgré ses partis , sa fougue , sa licence , Elle tient dans ses mains la corne d'abondance, ♦

Et l'étendard des guerriers. »

lie puissant adversaire de l'Angleterre, Napoléon, qui voulait abaisser sa rivale , échoua devant elle malgré ses forces immenses. Le gouvernement constitutionnel anglais n'avait pas à craindre son blocus continental , ni ses bateaux plats pour la .descente en Angleterre.

. Les armées les plus braves, les plus nombreuses , ne suffisent pas toujours pour faire des conquêtes et bien moins pour assurer un trône ; des revers imprévus peuvent les détruire. Qui les renouvelle ? la nation. Qui peut arrêter l'ennemi avant qu'elles soient réorganisées? la masse de la nation.

1 « On détruit une armée , un peuple est immortel. (*). »

» ■■■■ . i ■ ■ ii. ■■

(*) RéguluSy tragédie, -par M. Lucien Arnaud , acte II, scène 8 , page 3o,

4*9 \ Quand il est heureux sous le gouverriement .d'un prince constitutionnel , il court aux armes ; sinon, impassible au récit de ses défaites, il espère trouver dans un changement un meilleur avenir.

Napolqon éprouva ces effets ; son gouvernement militaire avait fatigué la France , son despotisme l'avait indignée; il ne la trouva plus quand il Tappela à lui. Sa chute ne fut pas causée ainsi qu'on a voulu le dire par les glaces du nord, les revers:de Moscou , les trahisons dé PÀllétaégne: les ressources de la France eussent tout' réparé. Mai* les.ccbtïfs étaient aliénés , îl ri'y avait plus -de sàcriffee à eft attendre. l :; ; ' : }

< La chute <<fe vNâpclléon dût àte prévW? du jouir <tàï il s'éleva dur fes ; débris de taJifett-té; dû jour iàtl« introduisit leiprivi^èëV ofc il éxtitti lè'Uxè pour jeter dans la mollesse ; dû $6tor du il ïHrgaL nisa l'espionnage et menaça les dynasties, pour les remplacer ; par du sienne.; du; jour <<*rii 41 fit peser son sceptre sur la nation ; où il gêna l'expression -de la pensée!, ? et regarda comme ënnetiite ceux qui voulaient le ftègheu des lois, et noii le règnte du bon plaisir i auquel ;il avait aussi pris goût. ■»

Si au lieu de; cette marche rétrograde ft eût établi' en France, une constitution note jta'fc oligafjchique comn^e Cette d^Àngleterre , riutfg foftoFaMe surtout aux intérêts généraux; gHl eût efttretenu

r^prfcpvhUo ai* Jie* de l'çfteio&e ; il eût kégné par leç.feU,iîlçûh4qÎPlté. teôfpitfjdà ,d*> TA*glqteri%> teul il «eût ;p(| 'Ju* pbçteriHft «toùp ftuaeste* €t pa,v,W wfy&p iPQjifn %w pktf de cenduveler les ^p^Y^W^W^PS .d'JE^rôp^; eût /fttopluft praticable. , ;:: Mpu& r,appelpn$ f .ee$ ^(poqufes, parce' quelles tfopngnt li£u(#u# r^ipa^uegr stivpitf£^qui:retttrait ,dan* notre sujet-, G'ast que ,, qfeeljé qiid 9*>it la farcie d'un #Ja^ ■$$ friabilité Jiest a&tiréé qiiepar l'esprit nafKH^;^ pftu|4?ôj jetupail leur ■an1<H« J pour le

- 4 , iprii^^o^ltf u ,^Vfct rçuifl&s^wftbi) phlcéia^fc ce double avantage pourrait fiacftlfiéenj; détruite ^•^fflpi^ absolus ji par la Maison <$fue les peuples ^ç u allient .ai^rn^it squç l§s ^^m dfes'pftys .pù.jleflu^ ; ^tpr^soatplu* favçvïm. & plutfA J^çj 4 e îiV ar ^* J i ra * ,:e - ; "« J ' : ' " î; 1

/i-JJ &4ty*&é''¥*QUYé ptardra faits çtées oonàidé- *Ui&n$; p^^ça^lp&bmptaine^ que te gjrstènnpe d'd^^^^fc de cofaprefjio/t înamlf adopté tp^r fcs,j#^U£ &ata tfEurapie,,, aast taivorabfë ni -à l'ifeiéj^ (iiA.pQioôe^ ni à celui des peuples, et *1fr% ^flpfttfe ÇUf*i«ftrifei!Ui pai la pnérayanpè et l^nauç dtfiMèfo publiai ï'io ^ rSi : /.;,,. 1

a ticAi eT tnitifctréft, a dit un célèbre écrivain, aimez le peuple , aimez les hommes , et vous set*ez heureux ; ne craignez .alors m les esprits libres et chagrins, ni 1# révolte, des méchant; celle de$ cœurs est bien plus dangereuse, c^r la vertu rfindigne jusqu'à, l'atrocité. ... ♦ .

Souvenez -vouai que l'intérêt du gouvernement n'est que celui de la nation , quiconque divise en deux cet intérêt si simple , le connaît mal , et ne peut qu'y préjuger (*). * *

Les publicistes modernes ont démontré avec là force d'une logique sûre de sa cause, les avantages que l'on eût recueillis dun système opposé. Si le régime constitutionnel et représentatiFàtfieiia la puissance et la prospérité de l'Angleterre , il eût infailliblement produit ailleurs les mêmes effets, Quand il serii bien organisé , et loyale ment suivi, ôri doit en attendre le* bienfaits sxrivans: : ; !

Rétablir la justice dîstrïfcûtïve dans lès états ^

, : pejpendrG inviolable la personne des souverains : de consolider les dynasties en les mettant a

. *{*) Histoire fhilostpkiquA tipolitiqpe de$ Dtux-Itufa f

l'abri 4e IWirpation et dçs insurrections populaires:

De civiliser les nations r ^t d'y dérelopper ainsi les sciences, les arts et l'industrie; .

~ * Dé rendre puissantes les nations; et par conséquent de rendre les souverains puissans ;

"De Vendre heureuses les nations , et conséquent ment de rendre les souverains heureux et re-

nommes*

Les effets contraires doivent se remarquer dans les, .état?., organisés en sens inverse. ,

. Les publicislçs du dernier siècle ont également reconnu l'avantage çle; posséder un corps de lois feçfr <et bien établies. Le célèbre Montesquieu a jjit: a Les monarques qui yjvent^sous des lpis foiv* ^m^RtaJ^ ^e.lf^r éfet sqnt\j^ he ( apw qftç ief pifjncps ^pptjq^.q^i V^rip^ m pu^e flÈgJfiE }p pqpuç.dfi .^urs sujçj^eye lçur,, » ;;| . (

Tous les écrivains qui se sont occupés du dirait public ont reconnu égalpn^ent)'heuceu$e balance de droits et de pouvoirs qui se trouve dans le mode constitiïtiôhrièï et représentatif. La dignité du trône , le pouvoir -du souverain s'y placent d'un "coté , là liberté , tes droits du peupte~etrles garanties de l'autre ;Jft loi est la pour «du lever les poids à leur juste niveau. -Ce système' dé ^Wi-

vernement honore le génie.anglais qui l'a inventé, parce qu'il tient un juste milieu entre le danger des abus sous le pouvoir absolu et le danger du trouble qu'entraîne , quelquefois , l'exaltation républicaine. Des intérêts particuliers , favorisés sous un système abusif , déguisent près des souverains le véritable intérêt de l'étal et du prince. Remarquons que ce n'est pas de cette sçule époque que des flatteurs ou des conseillers perfides ont combattu ^n faveur du pouvoir absolu dans leurs propres intérêts, et que des voix généreuses se sont élevées pour le combattre dans l'intérêt général. Le chancelier d'Àgues*seau a dit : « Faut - il qu'un succès trop heureux soit quelquefois la récompense de ceux qui divisent ainsi deux intérêts inséparables? cet intérêt imaginaire du prince qu'on oppose à celui de l'état, devient l'intérêt des flatteurs qui ne pensent qu'à en abuser ; ils augmentent en apparence l'autorité de leur maître , et en effet leur fortune particulière, et s'ils veulent que le pouvoir souverain soit sans bornes , c'est afin de pouvoir tout pour eux-mêmes (*). »

C'est le secret dévoilé des partisans et dès con-

(*) Éloge du chancelier dJguesseau , par M. Turpin.

geillers du dogme de î absolutisme. Il sort de la bouche d'un magistrat qui fut aussi éclairé que vertueux.

Ce sont ces partisans- et ces conseillers dangereux qui par leurs avis intéresses Ont entraîné les souverains de la sainte alliance non-seulentent à refuser tout secours aux Grecs, et à repousser le système constitutionnel ou toute autre amélioration politique dans leurs propres états, mais aussi à le poursuivre à outrance, par leurs conâeiltf positifs et menaçans, et parleur intervention directe ou indirecte , dans les états du premier et du second ordre où il était déjà établi ; qui ont porté ces puissances à conseiller aux rois de TCaples, de Piémont,, d'Espagne, de Portugal d'abolir le gouvernement constitutionnel qui leur attirait les bénédictions des peuples, pour rétablir les inspirations de V absolutisme , et pour se placer toujours au-dessus des lois ; qui leur ont conseillé, pour cet effet, de préférer s'imposer les tristes soins des mesures nécessitées pour contenir de grandes masses d'opinions contraires , et de consentir à des sacrifices immenses , pour des occupations armées , ou pour une situation intérieure hostile et défensive à la fois , et en pleine paix ; et tant d'efforts et de soins n'ont eu pour but que la conservation intacte du pouvoir ab-

solul Bien plus encore, ces puissances ont préféré voir diminuer , dans leuÉrs propres états , en raison de la gêne et du malaise général , l'industrie et les produits du commerce, au. grand avantage de l'Angleterre, au détriment de leurs peu* pies et au leur propre ; enfin elles ont préféré craindre toujours au ded&n$, et ,par conséquent dépendre du dehors , ne pouvant agir sansxisquer en déplaçant les barrières qu'elles ont passées jj que les masses qui sont contenues avec effort, ne se dégorgent avec fracas, . ' : Après ces résultats ilest évijdent que les sou* verains de la sainte alliance et les princes qui ont aboli leur constitution n'ont fait qu'agir contre leurs propres intérêts et Contre Je bonheur de leurs peuples et celui même de l'Europe ^ ils ont servi exclusivement la cause des Anglais et celle des Turcs ( en ce qui regardé là Grèce) , et s'il$ croient avoir triomphé ainsi , on peut leur dire avec l'Àrioste :

» Frate, tu vai .

» L'altrui mostrando e non vedi il tuo fallo. »

ou bien avec La Fontaine :

a Tel fait métier de conseiller autrui ,

» Qui ne voit goutte en ses' propres affaires. »

On s'étonne d'autant plus de ces résolutions diplomatiques, que les puissances elles-mêmes ont reconnu, au temps du danger, qu'il n'y avait pas d'autres moyens d'augmenter leurs armées et leurs forces., de sauver leurs états et de combattre avec avantage un puissant ennemi , que de proclamer l'égalité des droits civils et de consacrer par des promesses les principes constitutionnels qu'on a appelés ensuite démagogiques.

On se convaincra de ce fait , en lisant l'excellent manuscrit de i8i3 , que M. le baron Fain (*) vient de publier. On y trouve des documens précieux pour l'bistoire , ils sont authentiques , et suffisent eux seuls pour faire juger si le grand procès fait depuis quelques années, par les hautes têtes diplomatiques , aux principes constitutionnels, est fondé, lorsque ces mêmes principes furent proclamés jusqu'à l'exagération par leurs empires , alors qu'elles crurent nécessaire de gagner les cœurs.

Nous indiquons à ceux des lecteurs qui n'ont pas l'ouvrage de M. Fain , l'article du Constitu-

ée) Manuscrit de i8i3, pour servir à X Histoire de I empereur Napoléon , par M. le baron Fain , secrétaire du cabinet à cette époque.

tionnel du 3o novembre 1824, qui, en rendant le compte le plus avantageux de l'ouvrage , s r exprime ainsi :

« Parmi les documens que publia M. Fain , il en est un qui a été oublié à travers le fracas des événemens , et qui fait naître de profondes réflexions ; c'est au nom de la liberté que toute la jeunesse de l'Allemagne était appelée aux armes.

» Frères ( s'écriait Blûcher dans une proclamation) , c'est pour la liberté de l'Allemagne que

nous saurons vaincre ou mourir

......... toute distinction de naissatfce, de

sang, de pays, est bannie de nos légions, nous sommes tous des hommes libres !

» L'éloquence russe était encore plus libérale et plus. entraînante; voici les paroles que le fameux Rutusow adressait aux peuples de la Ger* manie :

» Que tout Allemand,! qu'il soit prince, noble, p# né dans la classe qui forme ]§. grande majorité des nations y concoure à nos plans libérateurs.

, » Mais la voix du général russe Wittgenstein retentit par-dessus toutes les autres.

» Allemands , nous vous ouvrons les rangs prussiens, vous y trouverez le fils du laboureur, placé à côté du fils du prince ; toute distinction

4ç ; £aqg $$ pffecçe\pàr ces grandes idées le roi, la Ufcr>té r \\faw&éur et la patrie ; \*l liberté 9 ou la mort, tels sont vos mots de ralliement ; à partir $e ,!&*>» ÏK*i Marbres généalogiques ne comptent plqs pour rien ^ tes exploits de nos aïeux sont effk^é^ par l'avilissçmetit de leur$ descendans ; la régénération de ' l'Allemagne petit seule produire fa i nouvelles familles nobles , et rendre leur éclat à celles qui le furent jadis.

-iil^uCfuaûfquifipôurauïyënt aujourd'hui les étu- <fepi&. (.ajouté/ article du journal ), et qui les accusent d'exaltation, se rappellent-ils ces manifestes oél^bces?JSe s6tii>ils pas le principe de cette ardew qui eôt imputée à crime ? et dans toutes les révélations de ces menées démagogiques 'dont oft «triplait ai faire un épouvantai pour Jefe rois , se tri)uiie*t-il quelques écrits ou quelques faits qui aidai one tendance, plus anti-monarchique et plus subversive de toutes les antiques institutions sfcir Jefc^ueUes reposent les gouvernemens de la vieille ^Europe ?^ Leçon* mémorable qui apprend aux grands /de lk* terre qu'ils doivent ^mesurer leurs jpatfe&es, quand ils 'parlent aux nations, et que celles - ci n'oublient pas , aux jourô- du repos , lés promesses faites au jour du danger. »

Tels fuirent les ressorts mofiaux que "Ton employa dans les derniers 1 temps, et avec succès,

contre le conquérant. On le combattit en Espagne, en Portugal , en Allemagne , en Italie , en Russie même, au nom de la liberté, et on réussit à l'abattre. Ainsi se forma cette tendance de l'esprit du siècle en Europe, vers le regimbe constitutionnel, qui date de cette époque. L'impulsion fut donnée par les mêmes pouvoirs qui le compriment et le persécutent maintenant : ainsi se forma un tonféfrr dont 'lés 'digues, entretenues avec tant d'efforts , peuvent se rompre çn entraînant les imprudens qui les élèvent , tandis qu'en lui, ouvrant un cours paisible on le changerait en une source pure , qui vivifierait et fertiliserait tout ce qui Penvironne.

Des argumens passant aux preuves, on verra les nations, anciennes ou modernes, s'accroître rapidement ou dégénérer de même en raison des institutions çlevepyes plus ou moins favorables aux grandes masses. • .

Si on regarde parmi les peuples modernes , on verra la Hollande, échappée à l'inquisition espagnole, devenir, au milieu de ses marais, opulente , heureuse et puissante avec sa constitution et sa liberté (*). Npus avons vu les avantages que

(*} G'est daas les Pays-Bas qu'on vi$ u\\e république

reçut l'Angleterre de ces mêmes pouvoirs ; nous Yoyons plus près de l'époque actuelle, la prospérité de la république des États-Unis : la sage et juste administration de ses chefs est admirée dans les deux mondes (*)-; son commerce s'étend au loin; ses établissemens, ses villes, s'accroissent comme par magie; tous ces états tiennent ces

sortir des gibets de l'Inquisition après que la liberté eut rompu ses chaînes , qu'elle eut trouvé son asile dans l'Océan. Elle éleva ses remparts sur le Continent : les Hollandais imaginèrent les premiers l'art .de fortifier les places , tant le génie et la création appartiennent aux âmes libres ! »

(Histoire philosophique et politique, par Thomas Raynal » tome 10 , page 409. )

(*) Parmi les actes dignes d'être cités , remarquons le message , adressé par le président des États-Unis à la chambre des représentons , par lequel il demande qu'il soit fait, à l'expiration de ses fonctions , une enquête sévère sur tous les actes de son administration.

« Diverses considérations , dit M. Monroë , militent avec une grande force en faveur de la mesure que je propose. Un citoyen qui a long-temps servi son pays dans les fonctions les plus élevées a le droit , s'il a servi avec fidélité » de jouir dans sa retraite de la plus parfaite tranquillité ; c'est ce qu'il ne peut espérer, à moins que

bienfaits du règne de lois modérées , sages , et fa* vorables à la généralité.

En remontant aux temps anciens on nae trouve que décadence. On cherche dans la Sicile , autrefois la grande. Grèce, ses magnifiques et célèbres cités , elles ne sont plus que des ruines. La population , dans la belle Syracuse, s'élevait à deux millions , et dans la fameuse Agrigente à quinze cent mille habitans; maintenant Pile toute entière ne contient que deux millions d'individus (*).

Si on passe en Grèce on cherche en vain ces corps de nations qui arrêtèrent les armées innom-

8a conduite ne soit , sous tous les rapports ,' placée dans un jour qui ne puisse être obscurci. C'est, par conséquent, un motif puissant de demander l'enquête. Le public pourra aussi tirer un grand avantage de ce précédent , dans le mouvement futur du gouvernement. Cet usage , une fois établi , pourra former pour l'avenir une nouvelle - et forte barrière contre l'abus de la confiance publique. »

* {Extrait du Constitutionnel, 17 février i8a5. )

(*) Avant l'invasion des Romains , on comptait douze millions d'âmes en Sicile : sous le règne des Césars , elle n'en eut plus que dix $ sous celui des moines et des prêtres , à peine en a-t-elle deux aujourd'hui ! »

( Voyage à l'Etna , par M. de Gourbillon , t. a , p. 35.)

C'est des Grecs actuels , c'est de cette nation qui se lève avec courage, du milieu des fers et des malheurs qui l'environnent , qu'il me reste à parler : toutefois , avant de payer aux Grecs un tribut d'admiration mérité , cherchons si l'Europe est bien convaincue de tout ce dont elle est redevable à la nation grecque, examinons si elle n'a pas contracté envers les Hellènes une dette de reconnaissance qui n'est pas assez connue; l'intérêt qu'inspire ce peuple courageux dispose à une attention bienvieillante sur tout ce qui peut témoigner en sa faveur, et sur tout ce qui doit augmenter ses droits à nos secours»

Mais ce n'est pas du premier bienfait de la civilisation que l'Europe reçut de la Grèce que j'entends parler ; des milliers de voix ont proclamé le§ dons généreux qui l'ont accompagné, ils sont ^appelés d'âge en âge, chaque génération transmet sa reconnaissance à celle qui la suit en lui déposant les mêmes trésors , les sciences , les arts que nous devons aux Grecs , en indiquant comme modèles inaltérables la leçon de leurs sages et l'exemple de leurs héros. La gratitude de l'Et**rope est donc bien établie à l'égard de l'antique Grèce , mais ce qui n'est pas autant reconnu , bien que constaté également par l'histoire , c'est ce que l'Europe doit aux Grecs modernes.

L'Europe civilisée doit aux Grecs moderties d'avoir contribué par leur sang versé en beaucoup de combats , par leurs sacrifices nombreux et leurs continuels efforts, d'avoir contribué, dis-je, presque exclusivement à arrêter les progrès des Turcs sur mer , à leur ôter par 7 leurs défaites successives l'espoir de devenir une puissance maritime ce qui leur était indispensable pour arriver au but auquel ils aspiraient alors, à la monarchie universelle ; elle leur doit de n'avoir pas reçu dans toute son étendue , le turban turc et la loi de Mahomet.

Pour justifier cette assertion importante , je dois entrer d'abord dans quelque détails, avant de parler de la bataille décisive qui mit un terme aux prétentions des Turcs , sur mer* Ce sont des faits historiques qui serviront et d'argumens et de preuves irrécusables.

A l'époque où les Ottomans entreprirent, pour réussir dans leurs vastes projets, de se mesurer avec les Vénitiens, et de l'emporter sur eux, les Anglais n'avaient pas de marine , où s'ils en avaient une , elle était totalement nulle. Les Turcs , au contraire , avaient et ont encore (*) , tout ce qui

O Voyez Charte turque , article Marine,

leur est nécessaire pour se composer matériellement, et dans un bref délai, une marine formidable.

La république de Venise , seule alors, dominait sur mer ; elle possédait les îles de la Grèce 9 et c'étaient les Grecs qui servaient sa marine. Ainsi les Turcs devaient combattre contre eux pour arriver à leur but. •

Lé plan militaire de ceux-ci répondait à leurs vastes desseins; il était tracé par le divan de Conçtantinople. Selon l'historien Sillostri, il consistait à porter toutes leurs forces du coté de Venise pour plusieurs raisons» D'abord , parce qu'à cette époque Venise était le plus puissant état de l'Italie; ensuite, parce qu'elle était alors la seule puissance maritime; enfin, parce que l'occupation de Venise, et de son territoire, lui aurait rendu facile toute l'occupation de la Lombardie ; et la Lombardie une fois occupée , tous les états du midi de l'Italie seraient tombés facile* ment sous la domination turque ; un corps de cinquante mille janissaires et de cinquante mille cavaliers eût suffi à cet effet : le reste de l'armée aurait pris position dans la haute Italie , comme centre de l'armée, et pour achever leurs opérations militaires.

Toutefois l'exécution de ce plan dépendait de

la conquête de Venise ; mais elle fut impossible, la liberté triompha» Venise était réellement alors républicaine , et les Grecs , qui faisaient partie de ce bel état, étaient aussi des républicains. Les uns et les autres étaient d'autant plus attachés à leur situation , que l'oligarchie n'avait pas fait à cette époqiie les grands progrès que , dans la suite, elle fit à Venise; et, tandis que les autres étals chrétiens et absolus pliaient sous les ordres des sultans, ou tremblaient devant eux, tandis qu'ils imploraient l'amitié et quelquefois même le secours de la Porte pour se faire la guerre entre princes chrétiens ; Venise libre et puissante, Venise républicaine, seule faisait trembler les Turcs.

Mais les fiers musulmans , indignés de trouver en elle un obstacle à leurs desseins , se déciderent à lui faire unç guerre à outrance. Venise méprisa les forces maritimes des Turcs , qui pourtant alors étaient imposantes , et se reposa sur sa belle flotte , servie entièrement par de courageux et expérimentés soldats et marins grecs. Il s'établit donc une lutte prolongée entre les Turcs et la république de Venise ; cette lutte tourna au grand désavantage . des premiers : les Grecs qui dirigeaient la marine vénitienne , 4§inquirent en maintes batailles navales les musulmans

étonnés et stupéfaits de ce qu'un nombre si médiocre de combattans , non-seulement osât se mesurer avec eux , mais encore triomphât toujours.

Déjà ils perdaient l'espoir de vaincre Venise , bien qu'ils eussent réussi à s'emparer de l'île de Chipre , lorsque cette république proposa au pape Pie Y et à Philippe II , roi d'Espagne , de former une ligue contre les Ottomans pour la délivrance de Chipre , et pour ruiner leurs projets ambitieux*. En effet , cette ligue se forma ; Doria commandait les troupes d'Espagne , et don Juan d'Autriche fut fait généralissime de la ligue ; le rendez-vous eut lieu à Messine, où la flotte reçut pour guides et renforts de braves soldats et marins grecs qui furent distribués sur les vaisseaux. Ils joignirent la flotte Vénitienne , toute composée de soldats et marins grecs. Bientôt après se donna la fameuse bataille navale de Lépante, qui mit le comble aux services rendus par les Grecs et au découragement des Turcs. Elle ruina irrévocablement leurs projets sur l'occident de l'Europe.

Mais sur ce fait mémorable l'impartialité de l'histoire devrait se reposer pour en faire en quelque sdPte la révision. Les puissances engagées dans ce combat s'en attribuèrent toutes la gloire

qui fut pourtant çestkuée h qui de droit par des écrivains qui s'appuyèrent sur des documens authentiques , ils assignent la . part de chacun et l'avantage que l'Europe en a tiré.

Les historiens Syllostri et Sagredo viennent nous éclairera cet égard, le premier dit : « Ce fut la perte delà bataille de Lépante qui acheva de décourager Up Turcs , et qui leur ota tout espoir de prendre Venise, et de dominer la marine vénitienne; forcés de céder à son ascendant , ils durent renoncer à leur vaste projet de conquête européenne. Le succès de cette bataille fut dû au courage et au talent de manœuvres des Grecs. Cependant plusieurs confédérés, et surtout don Juan, en tirèrent toute la gloire et le profit , sans avoir fait de grands efforts; car, lorsqu'ils approchèrent pour prendre part au combat, déjà les Grecs et les Vénitiens avaient fait de grands prodiges de valeur; les Turcs, harcelés, attaqués de tous côtés, se décourageaient par la perte des leurs ; le sang des Grecs se confondait à l'abordage des vaisseaux ayec celui des Turcs, et le chemin était déjà ouvert jusqu'à eux , lorsqu'enfin les confédérés , animés et encouragés par ces succès et par l'assistance d'autres Grecs qui servaient aussi, et dirigeaient leurs vaisseaux , se décidèrent à combattre ; mais toutefois en laissant toujours les Grecs et les Vé- II. 29

nitiens en première ligne à la portée des canons et de la mousquetçrie. Doria, général espagnol, surtout 9 tint constamment ses vaisseaux à une distance respectueuse du feu , il semblait se tenir toujours prêt à prendre la fuite en cas de revers de la part des Grecs , encore se hâta-t-il de se retirer aussitôt le combat fini.

a Mais toutefois 9 après avoir emporté la meilleure partie du butin. Les Vénitiens ne purent obr tenir d'eux qu'ils restassent pour poursuivre l'ennemi , et aller à la délivrance de Chypre, que l'on avait annoncée être le but principal de l'expédition. Cette île resta donc au pouvoir des Turcs , et le butin au pouvoir des confédérés , comme s'ils n'étaient venus que pour en acquérir; en sorte que , sans les troupes papales et espagnoles , le triomphe de la marine vénitienne eût été plus complet. Cela n'empêcha pas que dans les rapports qui furent faits à leurs puissances respectives et que les historiens des confédérés se hâtèrent de consigner * ils s'attribuèrent l'honneur de la .victoire au préjudice des Grecs et des Vénitiens , qui seuls y avaient droit (*). »

(*) Précis historique de l'Empire ottoman f par Syilostri , tome 2 , page 3o3.

Une des preuves les plus évidentes que ce furent réelleiment les Grées qui eurent l'honneur de la victoire , ; e'est l'évaluation de la perte éprouvée -par chacun des états engagés : selon Syllostri , elle monte à huit mille Grecs, douze cents Vénitiens, et oinq cents des divers confédérés réunis; les Turcs perdirent dans cette bataille vingt mille hommes.

Les historiens ottomans , dans le rapport qu'ils consignèrent , ne font éloge que des Grecs et des Vénitiens, D'après Syllostri, Uluzzali, grand amiral turc , avoua à Constantinople que ceux-ci s'étaient battus comme des lions, que les Turcs étaient continuellement atteints par le feu à bout portant de la mousqueterie des bâtimens de guerre des Grecs , tandis qu'à peine si les calions des confédérés arrivaient sur etix à leur portée ordinaire.

Sàgredo évalue aussi la perte des confédérée à cinq cents, celle des Vénitiens à quinze cents sans y compter les Grecs. Voici ce qu'il dit sur cette bataille :

« L'aile droite souffrit plus que tout le reste de l'armée chrétienne. , à cause de la retraite de Doria , qui , dès le commencement de là bataille , s'était éloigné de la flotte , comme mous l'avons dit ; il assurait que des raisons de

guerre l'avaient obligé d'en user de la sorte, pour ne se pas laisser envelopper. Tout le monde, néanmoins, fut persuadé qu'il le fit de peur de s'engager au combat et de hasarder ses galères, qu'il entretenait aux dépens du roi d'Espagne , étant bien aise de voir pour quel parti la fortune se déclarerait ; il secourut donc les chrétiens, mais ce ne fut qu'après avoir vu que la victoire penchait déjà de leur coté; s'il n'eût pas quitté ses rangs, la défaite de l'ennemi eût été plus considérable , Uluzzali n'aurait pu en porter la nouvelle à Constantinople. Lorsque Colonne fit sa relation au Pape , sa Sainteté dit tout haut : que Dieu fit grâce a Doria , s 9 il le méritait. Les chrétiens gagnèrent cent soixante-une galères , avec douze galiotes, sans compter trente galères échouées ou brisées , cent dix-sept pièces de gros canons, deux cent cinquante-six autres moindres et dix-huit pierriers. On employa quinze jours à partager les dépouilles des infidèles. Doria fit entendre à don Juan , qu'étant général de la ligue, il devait prendre pour lui et pour les siens, la meilleure partie du butin , ce qu'il fit. Colonne ne put s'empêcher de mander au pape,' que c'était un espèce de miracle , qu'après le combat contre les infidèles , il n'y en eût pas eu un autre entre les chrétiens eux-mêmes, pour le

partage des dépouilles de leurs ennemis ( * ). » Cet auteur dit plus bas que les Grecs qui connaissaient mieux la mer , contribuèrent pour beaucoup à cette victoire (**). -

Cependant, leur part du butin ne fut pas la meilleure , et l'Espagnol fit faire le partage du lion.

Le témoignage d'autres écrivains viendrait

( * ) Histoire 4e V Empire ottoman , par Sagredo , tome 3 , page 1*9.

(**) Une dernière preuve que les Turcs attribuèrent à la marine vénitienne la victoire de la bataille de Lépante , c'est le discours de l'envoyé du sultan à la république , et les éloges et les offres qu'il lui fait ; car, désespérant de vaincre Venise , il cherchait à la mettre dans son parti. Voici ce qu'en rapporte Sagredo : « Le sultan , dit-il , dépêcha à Venise Rahbi Salomon ; on lui donna une audience publique dans le collège , et il en demanda une particulière. « Il dit qu'il était venu par ordre de Sélim pour offrir ses forces à la république pour la grandeur de laquelle il était passionné , qu'il avait mis en mer une puissante flotte , et qu'elle était prête à faire voile pour aller porter la guerre dans les états de Philippe II , son cruel ennemi ; que les secours que ce prince avait donnés à la république dans la guerre passée, n'avaient jamais été envoyés qu'à contre-temps, et qu'ils lui avaient été à charge , bien loin de lui être utiles ;

appuyer ceux-ci ; jnai^ ils suffisent , je pense, pour rappeler la bravoure et les succès des Grecs dans Les combats antérieurs , çt dans celui mémorable de Lépante , et pour indiquer qu'ils contribuèrent ainsi à la sécurité de l'Europe, et pair ce fait qu'ils ont droit à sa reconnaissance : enfin ce» témoignages suffisent pour qu'à l'égard de la bataille de Lépante, on rende a César ce qui appartient a César, c'est-à-dire , l'honneur presque exclusif de la victoire, à la seule marine vénitienne , ou , pour s'exprimer mieux , aux Grecs, qui la composaient entièrement.

C'est de cette époque que les Turcs renoncèrent à toute suprématie sur mer , et s'écrièrent

que son dessein était d'opprimer tous les princes chré- / tiens l'un après l'autre , et de les forcer à recevoir ses

lois ; et qu'enfin , si la république voulait réparer ses anciennes pertes et celles qu'elle venait de faire , il lui offrait toutes les forces de l'empire ottoman. »

La république , comme catholique , rejeta les offres du mahométan ; mais indignée encore de la manière dont avait agi dans l'affaire de Lepante , le général espagnol, elle s'engagea avec les Turcs uniquement à observer le dernier traité , c'est-à-dire à rester neutre : en effet * la flotte turque se dirigea vers Tunis, qui appartenait alors au roi d'Espagne , et elle s'en empara sans difficulté.

intimement persuadés : Dieu a donné V empire de la terre aux mahométans , et il a laisse celui de la mer aux chrétiens.

Ajoutons que lorsque les Ottomans enlevèrent par la suite aux Vénitiens la plus grande et la plus belle partie des contrées grecques , ce fut moins par la force de leur marine que par les facilités qu'ils eurent par les Grecs eux-mêmes. Depuis que l'oligarehie s'était emparé du gouvernail de la république et lui avait ôté sa liberté , tes Grecs avaient également perdu la leur; et, dégoûtés de la domination vénitienne, devenue très - oppressive , ils lui préférèrent celle des Turcs (*).

Mais, après nous être plu ' à rappeler les exploits des Grecs modernes et le souvenir qu'on en doit garder , rien ne retient plus le tribut d'intérêt et d'admiration qu^nous devons offrir aux Grecs actuels. Il, semble que d'époque en époque cette nation doive l'illustrer sur la terre (**).

O Voyez Charte turque.

(**} Les Grecs sont les seuls peuples sur la terre qui puissent citer une longue suite d'exploits et de gloire-, à des époques bien distinctes. Dans les temps appelés fabuleux ^ ils eurent de nombreux héros , dont les peuples.

Les Hellènes ont surpassé , sans aucune exagération , les faits d'héroïsme de l'antique Grèce , et il est facile de le prouver.

Lorsque la patrie de Miltiade, Thémistocle , Léonidas , lorsque l'antique Grèce fut illustrée par tant d'exploits , elle formait divers états républicains ; tons avaient acquis , par la sagesse de leurs lois , par la civilisation et l'émulation ex* citée entre eux , une force morale puissante. Ce véhicule moral pouvait balancer avantageusement les forces physiques des Perses, qui , bien qu'infiniment supérieurs en nombre se composaient de peuples à peu près barbares: ainsi, sans diminuer la vaillance des anciens Grecs, on conçoit qu'une nation qui a des chefs sages , des généraux for-

reconnaissans firent des dieux et des demi - dieux ; après cette époque , vinrent les héros qui brillèrent devant Troie , et bien qu'exaltés par le génie d'Homère , ils durent mériter les chants de sa lyre divine ; vinrent ensuite les temps non recusables de sagesse et de gloire de la Grèce républicaine ; plus tard , envahis et déchus de leur rang de nation indépendante , les Grecs , sous Venise libre , donnèrent encore (ainsi que je viens de le dire ) des preuves d'une grande valeur ; enfin , réduits à la domination de maîtres sévères , et humiliés sous leurs fers , ils se relèvent avec gloire , et présagent à la Grèce , des jours de renommée et de splendeur.

mes à la guerre, des ressources préparées avec soie, peut avec de la bravoure et du patriotisme, défendre chèrement sa liberté. Mais quelle facilité ont eu les Hellènes pour s'essayer à reprendre la leur ? Sans chefs que ceux qu'ils repoussaient , en très-faible nombre devant un adversaire colossal, qui ajoute à ses forces physiques immenses un pouvoir moral puisé dans son fanatisme qu'il oppose au pouvoir moral que donne aux Grecs leur amour de la patrie et de la liberté; sans guides militaires sur l'expérience desquels ils dussent compfer , sans matériel disposé pour l'attaque et la défense, ils ont entrepris de se soustraire au pouvoir d'un maître aussi formidable que terrible dans son courroux. Ils l'ont combattu, et pourtant ils avaient un autre ennemi intérieur : l'intrigue étrangère se glissait parmi' eux pour corrompre leurs généraux et désunir leurs guerriers ; et malgré tous ces obstacles leur dévouement a été sans borne , leur courage sans égal et leurs succès inouïs.

Les Spartiates modernes ne le cédèrent en rien aux Spartiates de Lacédémone , ou plutôt ceuxci se sont perpétués dans les Maïnottes qui sont placés sur le même territoire. Ces Maïnottes prouvèrent plusieurs fois aux Turcs leur vaillante origine.

Les femmes grecques actuelles, ainsi que les anciennes Spartiates , ont surmonté la faiblesse de leur sexe , et montré le plus grand courage. A Ipsara elles excitaient tes guerriers à se défen* dre jusqu'à la mort , en d'autres lieux elles se sont mises au nombre des libérateurs , plusieurs, commandèrent des cohortes et les guidèrent au

combat.

L'implacable sévérité de leurs maîtres et l'atrocité des troupes asiatiques n'ébranlèrent pas leurs résolutions. Des Grecs surent mourir à Scio , des Grecs surent mourir à Ipsara : mais leurs frères non découragés vengent leurs mânes qui planent sur le sol de la Grèce, attendant pour se fixer en paix , l'affranchissement définitif de la patrie.

Aussi tant d'héroïsme , signalé en Europe par les interprètes de l'opinion publique, a dirigé vers la Grèce l'élan des âmes généreuses* On recueille avec avidité les hauts faits de ses guerriers, qui préparent des pages glorieuses à l'histoire de notre siècle. Les opinions se rapprochent pour les admirer ; on s'indigne également qu'un peuple rangé sous les bannières du Christ , lutte seul , sans autre soutien que son courage, contre l'étendard de Mahomet, et des voix généreuses accusent les puissances chrétiennes de leur immobile insensi-

bilité à tant de courage et à tant de malheurs. Braves Hellènes, consolez-vous! Les temps approchent où se réunira à votre cause sacrée tout ce qu'il y a d'êtres sensibles sur la terre , et les Français ne seront pas les derniers à l'embrasser avec chaleur.

Déjà un noble pair (M* le comte Laine), qui plaida avec succès la cause des malheureux réfugiés Espagnols, fidèle à l'infortune, se range aussi pour vous, et, dans un discours aussi généreux que profond, il appelle les méditations religieuses des fils de saint Louis sur les destins de la Grèce (*).

(*) Voici un fragment, du. beau discours de M. le comte Laine à la chambre des Pairs. « Le vent glacial du Nord qui a soufflé sur la politique n'a pas pénétré dans votre enceinte , les voix généreuses y trouvent des échos qui feront entendre le murmure de la conscience publique. Quelles que soient les causes d'une récente insurrection , le sang humain coule à grand flots depuis quatre années , et l'Europe reste silencieuse ; cependant la paix , dont elle jouit , est encore toute armée , et c'est malgré le pouvoir d'une alliance qui s'appelle Sainte, que s'est donné en trois ans le spectacle de plus d'horreurs que l'histoire n'en recueillait autrefois en plusieurs siècles. Qu'ont fait les Grecs pour

La voix éloquente des célèbres orateurs MM. de Chateaubriand i Lanjuinais , Foy , Benjamin - Constant, Dupont de l'Eure , Girardin , Méchin , Casimir Perrier, et des philanthropes renommés, se joindra sans doute à la sienne pour plaider

votre cause sacrée.

Nos muses sur les rives de la Seine ont gémi sur les désastres de vos villes ; elles ont versé des pleurs sur la mort du poëte guerrier enlevé à votre espoir ; elles se sont écrié éplorées :

« O sort ! que ne l' épargnais-tu?

» II chantait comme Homère, il fût mort comme Achille (*) » .

Un comité grec, composé d'hommes recommandâmes par leurs talens, leur mérite, et par de hautes fonctions , qui réunit aussi des écrivains

être ainsi abandonnés au cimeterre d'une anarchie militaire ? »

Prononcé à la dernière séance de la chambre des Pairs , du mois de février dernier.

(Extrait du Constitutionnel, du si mars 18 2 5.)

(*) Messénienne sur la mort de lord Byron , page 1 4 , par M. Casimir Delavigne , membre de l'Académie.

Parmi les Grecs modernes , plusieurs chefs , à la bra-

célèbres et de grands orateurs , vient de se former à l'effet de recueillir et de vous, transmettre le tribut de l'estime des Français (*).

Consolez-vous enfin , braves Hellènes! l'Europe vous contemple et vous entoure de ses vœux.

Puisse votre belle patrie, affranchie du joug des Ottomans, s'enorgueillir d'une nation libre et indépendante! Puisse-t-elle, reprenant sa splendeur passée, rappeler en son sein les sciences et les arts

voure d'Achille , joignent les talens de Thémistocle ; les chants guerriers et patriotiques, qui retentissent dans leurs camps et les guident aux combats , ne sont pas inférieurs à ceux des Tyrtées et fies Âlcées. Les femmes même ont osé mêler leur douce voix aux mâles accens des poètes guerriers ; les chants de mademoille Angélica Palli en sont la preuve .

( Voyez le premier numéro du Globe. )

(*) Une commission vient de se former pour venir au secours des Grecs : les noms de ses membres , et leur généreuse assistance ont droit d'être cités.

Voici un fragment du Constitutionnel qui les fera connaître :

« Enfin, la France s'est lassée de n'être pas entendue ; quelques citoyens généreux se sont réunis sous la pro-

qui ont fui éperdus > et qui n'attendent qu'un sourire de la liberté pour venir reôeurir encore sou& le beau ciel de la Grèce ! Puisse votre belle patrie surtout ne pas échanger ses fers !

« Vos droits soat reconquis , il les faut conserver. Vos tyrans sont vaincus , il les faut achever. Après la liberté , sauvez l'indépendance.

tection des lois , pour tendre à cette nation qui se relève une main secourable : nommer ces représentans du vœu national, c'est justifier notre pays dominé par l'indifférence du pouvoir , c'est apprendre à la Grèce et au monde que tous les rangs et toutes les opinions s'accordent au milieu de nous , pour admirer l'héroïsme des Hellènes, et hâter de leurs efforts le jour où un peuple ^ le père de la civilisation cessera d'être effacé du rang des états civilisés. Le comité grec est composé de vingt membres , savoir : Messieurs le duc de Cboiseul , flï. le vicomte de Ghâteaubriant , M. le duc de la Rochefoucault - Liancourt , M. Firmin Didot , M. Lafitte , M. le comte d'Harcourt, M. le baron de Staël, M. Enard, M. Benjamin-Delessert , M. Ternaux, M. le comte deLasteyrie % M. le comte Alexandre de Lameth , M. le duc de Fitz James, M. le comte de Saint- Aulaire, M. le duc d'Aïberg , M. Laine de Ville vêque , M. le général Sébastiani, M. le général Mathieu-Dumas, M. le comte Alexandre de Laborde , M. André Cottier. »

Cimentez un état fondé par la vaillance ;

Et , libres des pachas , n'en livrez pas le sort

Au caprice insolent d'un boyard ou d'un lord (*). »

(*) Épttre aux Grecs , par M. J. P. G. Viennet, p. 14.

On imprimait les dernières pages de cet ouvrage , lorsque la belle Épître aux Grecs de M. Viennet a paru. Nous sommes extrêmement flattés qu'il exprime dans les beaux vers , que nous venons de citer , k même pensée que nous avions développée dans la Charte turque e% dans les réflexions politiques qui la suivent.