Dans 1297 : heredes comitis de comitatu integro
6. li'lnspeximus de 1297 met ici marcas , au lieu de libras que portent toutes les rédactions authentiques qui sont antérieures. La leçon marcaa se rencontre déjà, cependant, dans des textes qui donnent à réfléchir. Je ne m'arrêterai pas à la rédaction de la Grande Charte de Jean qu'on lit dans Mathieu de Paris, parce que le rédacteur aurait fort bien pu écrire un mot pour un autre ; ce ne serait pas la seule infidélité faite au texte officiel. Je n'insisterai pas non plus sur le fait que la confirmation de la Charte par Henri III du 11 février de la 36* année donne également marcaa, parce que celte rédaction, nous l'avons montré dans l'introduction, ?st sans valeur. Mais il est intéressant de constater le témoignage de Bracton, livre II, ch. 36, I 21 : a Quale sit rationabile relevium antiquum de feodo militari, distinguitur
heredes militis de feodo militis integro per centum solidos ad plus ; et qui minus debuerit minus det secundum antiquam consuetudinem feodorum.
3(3). Si autem hères alicujus talium fuerit infra etàtem , do minus ejus non habeat custodiam ejus nec terre sue ante^ quant homagium ejus ceperit; et, postquam talis hères fuerit in custodia , cum ad etatem pervenerit, scilicet çfiginti et unlus anni, habeat hereditatem suam sine relevio et sine fine, ita tamen quod, si ipse, dum infra etatem fuerit , fiât miles j nichilominus terra rémanent in custodia dominorum suorum usque ad terminum predictum.
in cbarta libertatum, cap. 2, scilicet de comitatu integro dande sunt centum libre de herede comitis pro releyio, et de herede baronis, pro baronia intégra, centum marce... » (Ed. Twiss. I, 666.) De prime abord et malgré le peu de confiance que mérite le texte édité par sir T. Twiss, cette leçon parait la seule raisonnable, car la loi anglaise distinguait trois reliefs différents (voy. Leges Guillelmi Primi. I, 20]; cette distinction est évidemment aussi dans l'esprit même de notre Gbarte ; elle était incontestable, on -vient de le yoir, aux yeux de Bracton qui, sans doute, connaissait aussi bien le texte de la loi que les usages ; mais les juges durent être, plus d'une fois incertains. Nous en ayons la preuye au moins pour le règne d'Edouard I. En la 28* année de ce prince, c'est-à-dire trois ans après la promulgation de l'Inspeximus, l'Écbiquier eut à se prononcer sur les reliefs dus par Jean de Grey, fils de Robert, pour une baronnie qu'il tenait au comté d Oxford. Il demanda un délai parce que, disait-il, il ayait introduit une instance devant le Banc du roi contre le prieur de Saint-Jean de Jérusalem en Angleterre, à qui il avait remis ses chartes en dépôt et qui tardait à les lui rendre. Ce délai lui fut accordé ; « et quia non constat curie, si illi qui tenent baroniam debeant admitti ad finem faciendum pro centum marcis pro baronia intégra et pro quinquaginta marcis pro medietate baronie, sicut Magna Garta de libertatibus testatur, vel per centum libras aut quinquaginta libras , sicut onerari solebant ante confirmacionem ejusdem carte, datus est dies dicto Johanni in eo statu quo, usque a die Pasche in très septimanas. Et intérim loquendum est inde cum rege ut tune idem Jobannes et alii qui per baroniam tenent et relevia debent , onerentur secundum quod deberent. » (P. Record office. Q. R. Memoranda 27-28 Edw. I, membr. 34.) Quatre ans plus tard , on rencontre une mention analogue au sujet de la succession de Philippe Marmion , dans l'héritage de qui se trouvait le manoir de Scrivelby, tenu du roi « per baroniam integram » ; ce Marmion avait laissé quatre filles et c'est le mari d une de celles-ci qui plaide devant l'Echiquier au sujet du relief à payer au roi : « Dicit epiam quud tune temporis relevia baroniarum onerabantur hic (c'est-à-dire l'Echiquier) de centum libris ; set dominus rex nuper Magnam Gartam de libertatibus Anglie, in qua continetur quod pro relevio intègre baronie centum marce tantum exigantur, confirmavit. et in omnibus suis punctis teneri pre-
cepit; et juxta hoc debetur o (Q. R. Memoranda. 32 Edw. I, n* 28;
membr. 32.) Ges deux cas ont été cités par Oliver Saint-John, dans le fameux procès intenté à Hampden devant l'Échiquier (1637-1638), à l'effet de prouver
3ue les juges n'avaient pas toujours observé rigoureusement la lettre même e la loi (voyez Rushworth, Historical collections, 2* partie, p. 533). Nous avons donné de ces deux actes les cotes sous lesquelles ils sont actuellement inventoriés au P. R. O.
vu. — GRANDE CHARTE DE HENRI III 49
4 (4). Custos terre hujusmodi heredis qui infra etatem fuerit non capiat de terra heredis nisi rationabiles exitus et rationabiles consuetudines et rationabilia servicia^ et hoc sine destructione et vasto hominum vel ^ rerum ; et si nos commiserimus custodiam alicujus talis terre vicecomiti vel alicui alii qui de cxitibus terre illius nobis debeat respondere, et ille destructionem de custodia fecerit vel vastum, nos ab illo^ capiemus emendam, et terra committetur ^ duobus legalibus et discretis hominibus de feodo illo qui de exitibus^ nobis respondeant vel ei oui eos^ assignaverimus ; et si dederimus vel vendiderimus alicui custodiam alicujus talis terre, et ille destructionem inde fecerit vel vastum, amittat ipsam custodiam et tradatur duobus legalibus et discretis hominibus de feodo illo qui similiter nobis respondeant, sicut predictum est.
5(5). Custos autem, quamdiu custodiam terre ^ habuerit, sustentet domos, parcos, vivaria'', stagna, molendina et cetera ad terram illam pertinencia de exitibus terre ejusdem, et reddat heredi, cum ad plenam etatem pervenerit, terram suam totam instauratam de carucis et^ omnibus aliis rébus j ad minus secundum quod^ illam recepit. Hec omnia observentur de custodiis archiepiscopatmun , episcopatuuni , abbatiarum^ prioratuum, ecclesiarum et dignitatum çacan^ cium que ad nos pertinent ^ excepto quod hujusmodi custo^ die vendi non debent.
6(6). Heredes maritentur absque disparagatione.
7 (7). Vidua post mortem mariti sui statim et sine difficultate aliqua habeat maritagium suum et hereditatem suam, nec aliquid det pro dote sua vel pro maritagio suo
