IX. — ENGRAIS LIQUIDES

une comparaison entre les frais d'un ou de plusieurs manèges avec les frais d'une machine à vapeur, en attribuant à chaque cheval une force égale à 3/5 de cheval- vapeur, sans oublier que si une machine au repos ne consomme point de combustible, un cheval qui n'est pas occupé à faire jaillir la fumure liquide sert pour les autres travaux de l'exploitation et produit de l'engrais.

Il reste encore un point, qui paraît le plus scabreux, c'est le prix des tuyaux de fonte qui doivent conduire les liquides. La fonte, en France, coûte plus cher qu'en Angleterre; mais ne pourrait-on pas demander si les résultats obtenus à Canning-Park, par exemple, auraient été beaucoup moins fructueux si les tuyaux et les regards en fonte avaient coûté 7,500 fr., au lieu de 2,300 fr., c'est-à-dire trois fois plus que M. Telfer ne les a payés? Au surplus, pourquoi ne pourrait-on pas, du moins dans plusieurs cas, remplacer la fonte par de la poterie?

L'expérience a montré, en Angleterre, que toutes les fois que la pression ne dépasse pas une atmosphère, c'est-à-dire la pression qu'exerce une colonne d'eau de 10m,33 de hauteur, les tuyaux en grès bien confectionnés peuvent fort bien résister, sans compter que chez M. Huxtable, dans la ferme de Sutton-Waldron, on emploie avec succès des conduits en grès qui résistent à une pression de 3 atmosphères.

En employant des tuyaux en poterie, il faudrait les vernir, et luter les joints avec du mortier hydraulique.

Une expérience de deux ans et des observations attentives ont convaincu M. Peter Love que les cultures

des plantes fourragères, et notamment du ray-grass d'Italie, sont les seules que les fumures Chadwick améliorent assez pour qu'on en retire d'importants bénéfices : d'un autre côté, le système tubulaire étendu à toute une exploitation ne peut servir que pendant une partie de la rotation de l'assolement auquel les terres sont soumises.

Dans cet état de choses on se demande comment ne pas s'effrayer d'une dépense d'établissement qui, pour une ferme de 4 hectares, par exemple, ne monterait pas à moins de 21 ,700 fr. , ou à 525 fr. par hectare, sans compter que l'usure du matériel est beaucoup plus considérable qu'on ne l'avait supposé dès l'origine !

M. Peter Love répond lui-même à cette objection, en disant que le système ordinaire avec tuyaux souterrains fixes peut être modifié par l'emploi de tuyaux portatifs et d'une machine de distribution particulière, de telle sorte que la dépense de 525 fr. par hectare peut être réduite à 384. (Voirie mémoire de M. Peter Love dans le tome XX (1859) du Journal de la Société royale d'agriculture d? Angleterre, ou un extrait de ce mémoire dans le Journal d agriculture pratique de M. Barrai, année 1860, t. Ier, p. 146.) Cette dépense est encore considérable, mais il ne faut pas oublier qu'elle rend le cultivateur, qui aurait le courage de la faire, le maître de la situation.

Non-seulement il fume avec promptitude, célérité et économie les récoltes déjà levées, comme les terres simplement préparées ou ensemencées, mais, venant en aide aux semailles faibles, il donne aux dernières coupes une vigueur égale aux premières, modifie, sui-