TO

cherhin|pent-être- même pas à prendre dl. part” £ laqüelle il a droit dans la direction:

tait. H'aessayé de plad Il est vrai que la Colombie anglaise | cer celte grande entreprise dans des|n’est qu’une province ; mais cette pro:

n Jai: | +

gnaïent que. les frais d'exploitation! Je regrette que l'honorable député; 2

-une seule année; qu’il avait oublié

. Nous sommes ; insérer. dans ce tariflnous irons aux voix, j'espère que nos

. avantages de la soi-disant protection ;\ment compris le sentiment. du parle-#

: l'ont enlero pendant les cinq ans qu'ils

/ N “Mais si le ministèré. ne prend|tion: achevéës ou en voie de cons-’

. Silse refue à comprendre . position est grave, qü'il n'oublie paslterres à 81, vous ayez en tout $78; . :

sant disparaître les obétaclès qui enlle sort enest jeté: Mais pour réaliser

arrêtent le cours. Ouvrir des avenuesicés deux objets, pouravoir une chan- ‘ au commerce légitime ‘en abaissantice de faire davantage par la suite, là les droits qui les obstruent ; délivrerldoivent se ‘borner ses entreprises. le peuple aussitôt que possible desQu'il mette toute son énergie à ce . : énormes taxes qui l'oppriment.” grand travail, qu’il y emploie toutes On pourrait croire que l’honorablenos ressources disponibles ; mais q Ha député avait oublié les cinq annéesldiffère la construction dans T'ouest 7. de pouvoir dont ses amis avaient joui, let, en agissant-conime s’il n’était guiet l'augmentation continue, annéeldé-que par.de vaines imaginiations, . par année, des taxes de tout-géñrelqu'il ne s'expose pas à ruiner notre. quiallä Jusqu'à @ing millions pourlpays” . ‘ DE ‘espère bien qu'il ne le ruinera que, malgré tout ce a,ses mis avaient|pas, el c’est précisément pour éviter : clos leur dernier exercice avec un|la ruine que nous avons élaboré’ce déficit de huit millions. plan ; c’est pour -dissiper les appré- L’honorable député poursuit : hensions du peuple et du parlement, “ Revenir à’un tarif modéré, le seullque nous‘ vençns le soumettre à 14 applicable dâns les circonstances oùlsanction de la Chambre. * Lorsque

des clausés qui donnent à nos indus |honcrables adversaires pourront se “À tries nâtionales quélques-uns, des convaincre que nous avons parfdité-

par un système‘ bien élaboré d’éco meet que ce gigantesque projet. nomie et de. réduction, appliqué àlsefa sanctionné par une grande ma- ** toutes branches du service :public,|jorité dés membres de cétte Chambre, : contribuer à rétablir l'équilibre entre] Voilà donc ce que l'honorable chef. . : le revenu et les dépenses, tout en al-lde l'opposition nous répondait l’année légeant le fardeau qui pèse sur les dernière ; voyons maintenant ce qu'il : épaules du peuple.” nous dit cette année.. Lé contrat sti- Pourquoi n’ont-ils pas fait tout celalpule en.faveut du syndicat üne sub. vention de $25,000,000 en argentet de 25,000,000 d’acres detérres, valant : :

ont eu le pouvoir, etlorsqu'ils-ayaient

l’occasion de mettre en pratique eurs|à peu près.$1 l'acre. Il faut ajouter magnifiques théories ? . fèves deux sommes le coût des sec-

duçuñ de ces’ moyens, s’il persisteltiu tion, que ôus pouvons estimer . : dans.sa course effrénée, qu’il montre à $28,000,000. La somme totale que ‘ de la Sagesse, du moins, à cet égard ;Île pays aura déboarsée pour l'achè. *s’il préfère la témérité à la prudence, |vement du Pacifique sera de $53,000.-

que notre|000, et si vous y ajoutez la valeur des

que notre avenir est sérieusement|000,000. Deus ts compromis, qu'il exige que nous! M.BLAKE. Vraiment Lo TE soyons prudentsSaujourd'hui -Quélel. M. LANGEVIN. Je ne sais pas si ministère achève\la ligne jusqu’à lall’honorable député veut. dire que les” Rivière-Rouge” M ‘|. … , [terres sont mises à trop bas prix ; car Elle sera” achevée d'ici à dix-huitInous aurions alors à examinersinous mois. UT Ne à ” [devons les évaluer plus cher.ou non ; : : “Qu'il construise\ la Section des/nous ne ferons pas comme lui‘: nous rairies à mesure que\la colonisation|n’appliquerons pas cette évaluation à exigera ; pour cela, quil risque quel-[un seul contrat, mais aux contrats: que chose, puisque, comme je l'ai dit|des honorables députés de la gauche, :

7. "Avec notre système, nous aurons/$84,000,000, et avec le plan de no8 -. +out le chemin, de‘ fer du Pacifique/honorables adversaires, si nous. pla complètement achevé pour 878,000.-/çons à $1 la-valeur de l’acre, il aurait 000, et nous aurons la garantie quelcoûté 8104,000,000. + -‘la: compagnie qui est. sur le point! M. BLAKE. Très bien. cela -d'être constituée l’exploïtera à per] M. LANGEVIN. . Si mon honora- - . pétuité. Si nous estimons à $1 l’acre|ble ami de la gauche veut dire, par ‘ ‘les terres promises par le contrat-délson interruption, que le. prix de $1 : . 1878, nous aurions, en y ajoutant laln’est pas suffisant, prenons 81.50; et subvention:en espèces, de $30,000,000,[nous aurons le résultat suivant : : Le un total de $80,000,000, plus, je sup-Icontrat de 1873 aurait coûté $112;- . oseles frais d'études qui sont del000,000 ; les contrats de 1874 auraient :. $4,000,006: en tout, 884,000,000. [coûté $132,000,000, tandis que le con- .

: M. BLAKE. Pourquoi ne pas lésltrat actuel ne représenterait que inclure aussi dans la coût. du contrat($90,000,000. De sorte que, en met-. ! , actuel? ù tant le‘prix.des terres à $1.50, nous . . M. LANGEVIN. La somme deléconomisons $32,000,000 sur ie prix :. D 828,000,000 que: nous, donnonsidu contrat de 1873, et $42,000,000 sur. | comme-prix des sections construitesicelui du système des honorables par nous, comprend une partie de ces| députés de la gauche. DL ae . frais d'études. T | eut-être l'honorable député trou- , 5: …. M.BLAKE. Pourquoi pas tout ?|ve-til que $1.50 n’est pas assez.et péutou -* M LANGEVIN:. Mon honorablelêtre préfère-t-il $2. J'espère bien que. . …. * ami (sir Charles Tupper) l’a dit l’autrelnous pourrons vendre nos terres à $2 ‘jour : on n’a pas le droit d'imputerlet même à $4 ou à 55, Mais si les, : - ." toute cette somme au chemin de fer.|honorables députés se lancent dans . Car elle a été dépensée non-seulementlun calcul de ce genre, ils ne‘doivent pour les études di chemin de fer,lpas oublier que ce prix de $2, $4 ou . ais pour explorer le pays, découvrir|$5 doit s'appliquer non-seulement

… +" ses richesses, le diviser en ownships,laux terres données par ce contrat, ‘etc. Je ne puis donc en inclure|mais aussi à celles que les honorables ‘qu'une partie dans le coût du.chemin|députés de la gduche auraient donde fer. ‘ nées aux entrepreneurs, etaux 5,000,-° ” : M.BLAKE. Mais vous aviézinclu|000 d’acres qui sont retenus .pour : . ces quatre millions dans le prix dulgarantie de l’exploitation-du chemin, . . contrat Allan. Vous devriez en fairelde fer. Fu, F A Le

. jautant'aujourd'hui. : 1 |. l'honorable député (M. Blake) aeu :

;/* M. LANGEVIN. L’honorable dé bien garde dé parier de ces 5,000,000

72 quié me permettra de continuer malen faisant ses calculs aux prix de $4 / - démonstration, ‘et d’appliquer cèttelet $5 pour les terres données au\ syn-" -évaluation d’une piastre l’acre auldicat. . S'il veut dire que rous don-” :: plan que le gouvernement . précédentinons une somme trop considérable.

avait adopté en 1874 Je ne veux paslaux entrepreneurs, en leurconcédant - fatiguer la Chambre en faisant défiler|ces terres, il ne devrait pas cacher que” : . devañt elle . de longues ‘#golonnes delnous avons une excellente garantie # *:

. chifffes ; je me contenterai de lui dé [en retenant les 5,000,000 d’acres qu'il : :

‘ montrer que, par le contrat que nouslévalue à $5 l’acre. : À .

… discutons actuellement, le chemin de] UNE VOIX. Ces terres nous ap: :

‘ fer, achevé, en bon état de fonction-|partiennent. . . NUL

__.nément, et avec cette condition qu'il M BANGEVIN. Ces terres nous,

‘. sera exploité à pérpétuité, ne nouslappartiennent, c’est vrai, mais' les: :

Le : , . LL Lot Ne SE or, LUN rat

CE — oo -! ‘ - - N

7" construire sans augmenter trop con-|mon honorable ami sur la question .\ sidérablement le fardeau dont le payé est chargé. ‘

. Chirer ce traité ; que ses amis éux-

aütfes terres nous resteront aussi.lde force en dix minutes, mais nous

Non-seulement nous aurons le che-len attendons encore l'exécution. Sés

min defer comme garantie: de laÏdiscours sont énergiques et éloquents, ‘ bonne foi de ces messieurs, mais nous|et quoique nous ne soyons pas de son - aurons en outre l'excellente garantielavis, nous avons toujours plaisir à

d'un cinquième de leurs terres quill’entendre ; mais son dernier discours restera en notre possession. n’a pas sensiblement différé des. pré- ‘Evaluons letout à $2 l’acre : lelcédents, au point de vue de la loncontrat de 1873 aurait dû coûter $139, [gueur. 000,000 ; les honorables députés de - la gauche auraient dépensé $160.000.-|dre à tous les arguments du ministre 000, tandis que’le contrat actuel n’at-|des chemins de fer. Lu ‘ teindrait que $103,000,000. La diffé) M.BLAKE. J'ai dit que je ne prenrence en faveur du contrat'actuel estldrais que dix minutes pour'répondre -de $36,000,000, en le comparant aujaux arguments qu’il a exposés dans

* ! contrat de 1873, et de ss 000,000 silles deux premières heures et demie

on le compare au projet de 18 Nos honorsbles adversaires, lors.

qui parlent de la convention de 871, devraient se rappeler qu'ils l'ont

de son discours. - M. LANGEVIN. L’honorable d

quié ajoute unè demi-heure aux eux heures dont j'avais parlé. Il

reconnue eux-mêmes comme le traité\disait donc qu’il allait répondre en -

qui nous lie à la Colombie anglaise.dix minutes aux arguments de mon ‘Le chef actuel de lopposition dithonorable ami. Qu'en est-il résulté ? ue nous n'avons pas le droit de dé:

une, heure et demie au moins pour mêmes ont dû l'accepter avec touteslrépondre à ce discours de deux heu ses conséquences et en tirer le meil-Jres et demie, et je ne crois pas qu'il leur parti possible. Ils ont eu le pou-}soit sorti vainqueur’de la discussion. voir pendant-cinq ans et ils ont faï| Sir ALBERT J. SMITH. 4 gauche, leur possible pour construire le che [nous sommes d’un avis différent. *

min de fer. [ls n’y ont pas réussi ; nou: M.LANGEVIN. L’honorable chef : avons au-si essayé, sans plus de suc {de l'opposition n’a répondu ni aux.

.Cès ; mais j'espère que la conventionlarguments ni à l'exposé historique que nous avons faite avec ces hommes [du ministre des chemins de fer. : La riches, capables et honorables, avec|partie historique surtout semblait lui toutes les garanties À

nous donne, nous permettra. de kpas être en mesure de combattre

Il prétendait en dix minutëÿ répon-"

L’honorable député a parlé pendant :

historique ; les anciens systèmes et les.

transactions auxquelles ils ont donné

ue le contraifrépugner. Il pensait évidemment ne .

. Mon honorable ami, le ministre|lieu ne lui-semblaient pas un terrain :

des chemins de fer, nous a démontré|propiée pour livrer le combat. Aussi, . l'autre jour, par des faitset des chif.[n’a-t-il pas répondu aux arguments ; ” fres, lorsqu'il nous a'expliqué son/il s’est contenté d'examiner certains

” projet, que le chemin de fer ne coû- détails du projet. Il a raïllé:mon terait, en argent et en terres, que lalhonogäble ami, il a raillé ses argusomme de, $78,000,000. L’honorable|mentsÿ il s’est moqué du projet qu'il

chef dé l'opposition a répondu à celala traité ant comme une

n commer | “qu'i ne lui faudrait que dix minutes nent maïs.l'honoïäble minis\ » pour réduire à néant le discours éla-|tre des chemins de fer est sorti vain-\ "1

oré de deux heures de mon hono-jqueur'de la discussion. .

“- rable ami., Le chef de l'opposition] L’honorable député, en terminant “ peut bien parler d'accomplir ce tourison discours, a dit que par cette im

e ns, $ +

NE ane :

Dore nee Kons sacrifier

. M BLARE. I me semble que.la pratique invariable du Parlement est, ’accepter pour vraietoute déclaration: ‘ d'un honorable député. dJ'ai.répélé .

ce que jai dit Le rapport officiel, .

que je n'ai pas corrigé; me donne raison, et il est extraordinaire, que.

Jhonorable ministre s’en rapporte à ses souvenirs plutôt qu'à ma déclaration.et au rapportofficiel . “ M. LANGEVIN. Je ne m'en ra porte pas à ma mémoire plutôt qu'à .

a déclaration de l'honorable député.

J'ai déjà dit que j'avais: pris, note de, ses paroles aussitôt qu'eiles ont, été ‘ Jrononcées. Lo un ee Rte “M. BLAKE. Vous avez mal enten-

du °° “ ‘ .

M. LANGEVIN: E’honorable désuté dit qu'il n'a pas prononcé Ces paroles. - Je dois accepter sa déclaraopinion qu'il aurait précédemment|tion. . Mais comme j'en ai pris note. - exprimée ; s’ilne veut pas s’entenir |aussitôt que je les ai. entendues, j'ai * à ses paroles... LL Jiû mal entendre, et j'accepte la recti- : ‘M. BLAKE. Je m'en tiens à ce que cation. : FU 7, J'ai dit. | Pouvons nous être surpris, M. le M. LANGEVIN. Je n'insistera|président, de voir les honorables-dé- ” pas à ce qu’il accepte la responsabilité putés de la gauche s'opposer à cette ; des paroles qu’il à pu prononcer dans|mesure qui assure la construction du la chaleur de la discussion. Il enlshemin d’un bout à l’autre, des côtes était, je crois, à la fin de son discours.|{u Pacifique à notre système de che- . et il a peut-être oublié qu’il traitait/mins de‘fer, puisque, à toutes les épocette grande entreprise de cette sin | ques, ils se sont opposés à tous les. -&ulière façon. . Dan- fous les cas, M|2rands projets que notre parti a sou- . e président, ce projet nous met àlmis au Larlement, et que le. parle. * même de travailler à l'agrandisse |ment a adoptés à une grande majo-” ment (de\notre pays, à l’affermisse |-ité ? . # . os ament dè nos institutions. Nous vou-| ‘Ils ont-fait la guerre au-Grand- .. dons établir sur des bases ‘solides ces| Tronc et à l'Intercolonial. La Cham- , - ‘belles fâtitutions dont nous jouissons|bre se rappelle qu’ils prétendaient “: __. depuis®des années. Nous voulonslque l’Intercolonial allait ruiner le .-: : . x qu’ellesdescendent à -nos ‘enfants etipays. . Vingt millions de piastres,” * - aux enfants de .nos enfants comme s'écyidient-ils…. “ Et encore si vous: - notre plus précieux héritage.» .Mais|le mettiez sur la frontière des Etats- - Thonorable député prétend—non, jel Unis 1” Voilà comment ils .ont aém'arrête, puisqu'il a retiré le mor Jcueilli le projet de l’Intercolonial. M. BLAKE. Quel mot ? Que l'ho-Nouén’avons pas été du même avis; norable député lise le rapport officiel,|le\ÿays, lé parlement n’ont pas pensé ‘" et il verra qu'il est dans l'erreur. |cormme eux.’ Ne disaïent-ils pas que . ‘. ‘ M LANGEVIN. Le rapport offi-Îles recettes de l'Intercolonial ne suffi. -:É: :ciel peut être différent; mais je répètelraient-pas à payer Jaygraisse pour les 4: -<que jai pris note de ses paroles, parcelroues des chars ? EtCepeudant,: mon. ”:. qu'e les m'ont paru étranges. honorable ami, le ministre des ché. * ::

.-: M BLAKE. Voici ce que j'ai dit :

. Lorsque vous étiez précédemment au pouvoir, vous avez sacrifié l'honneur Au pays; aujourd'hui, ce sont les ‘intérêts du pays que vous sacrifiez *. M LANGEVIN. Je demande par “on à l'honorable député ; il a dit que, pour la seconde fois, nous allions sa.

<rifier l'honneur du pays. .

‘M. BLAKE. Je n'ai pas dit cela.

"M LANGEVIN. Cest peut-être ur.

Japsus linguæ. Maïs j'ai entendu ce qu:

l'honorable député a dit, et j'ai pris note. de ses paroles. Naturellement | ‘ s’ilne veut pas s’en tenir à ses paroles, ., comme il a déjà dit ailleurs qu’il ne prétendait pas être lié à propos de ’évaluation des terres par aucune

=, p . Te

s fn. oi.

mins defer,nousadit, l’autre jour,que,|$88,000,000, tandis que. cette année 7 +. “d’après.toutes les apparences, les re-lalles étaient réduites, après correc- - :- cettes de l’Intercolonial et du chemin|tion, à 878,000,080. Je ne sais guère’

. .” de fer de l'île couvriraient bientôt leslde quoi 1} peut se plaindre. : … \ dépenses. | M. BLAKE. J'ai dit que j'en étais . ls ont aussi fait la guerre à la polenchanté. cest :

- Jitique nationale. Ils ne pouvaient! M. LANGEVIN.. Je suis heureux ‘admettre cette politique. Depuis desique l'honorable ‘député en soit en-”.-

années,'pendant qu’ils étaient au pou.|chanté; car je ne pouvais comprendre

- voir, nous leur demandions de proté-|qu’il eût quelque objection à faire à

| -ger nos'industries et nos manufac-|l’évaluation réduite de mon ‘hono- ‘= * tures. Ils faïsaient la sourde oreillerable ami (sir Charles Tupper). J'au- +. As:nous disaient: “Vous n'êteslrais. été plus disposé à penser qu'il” qu'une petite minorité—{et nouslaccepterait cette évaluation.et à croire avons peine, parfois, à nous faire en-Ique le peuple en serait enchanté ;’car, »:,. . tendre)—vous ne représentez pas lelau lieu de $88,000,000, nous n'avons .-" pays. Noûs savons ce qu’il veut mieux|plus à débourser que #78,000,000. Si,

, que vous. Il demande. le libre-échan |par exemple, l'honorable ministre des ge” ‘° * [chemins de fer avait dit, l’année der- ‘Les élections de septembre 1878inière que le. chemin de fer allait

.. On$ montré qui avait raison; lelcoüter $78,000,000, et sil était -- peuple ‘nous a-donné le pouvoir etlvenu, nous dire, cetté année,’ ‘qu'il “nous lui avons donné la politiquelfallait 888,000,000, c’est-à dire $10.- “ , nationale. Comment nos adversaïres|000,000 de plus, jaurais compris l'ont-ils reçue ? Ne s'y sont-ils.-pasiqu'on s’en plaïgnit, et je suis persua-" .-:. «opposés de toutes.leurs forces {dé que mon honorable ami le minis- . Groyez-vôus, M. le président, que siltre des finances aurait, lui aüssi, été “ 18 "chemin de fer du Pacifique étaitldésappointé de voir les dépenses augconfié, à leurs tendres soins, il seraitlmenter de $10,000,000. Mais c’est téminé avant trente ans ? tout le “contraire qui arrivé. Mon: ‘Le chemin de fer du Pacifique seralhonorable ami le ministre des che- *.. construit comparativemeñt en peu demins de fer a pu réduire les dépenses, :. temps, pârce qu'il est nécessaire :aulet voici comment : il a examiné le 1 pays, non$éulement à, cause du traitélsujet avec plus d'attention, et avec qui nous lie vis-à-vis 1e las Colombie|toutes les données devant lui, il a été ‘anglaise, mais à cause dé noîre situa [plus à même de juger du coût défi. . tion aë nord .des, Etats-Unis; cettelnitif. L'honorable député a admis : *..» situation exige que. nous ayons des]lui-mème que noüsrecevons chaque F. communications directes et non in |jour des informations plus précises . terrompues avec toutes’ lés parties delsur la richesse et la fertilité du pays, "la Confédération... : , ‘-: et que nous sommes aussi plus à mé- ‘ me de les estimer à leur juste valeur.

J'arrive, Me président, aux objections spécifiques développées par L’honorable chef de l'opposition, : l'honorable: chef de l'opposition, enlqui,, l’année dernière, raillait' nos

. : , réponse au discours de mon honora-fcalculs et prétendait que &s terres . :

-, 7" ‘ble ami, le ministre des chemins delne valaient pas $1 l’acre, vient nous . L fer, et à l’encontfe de notre projet. -ldire aujourd'hui qu'elles valent $4 et oe Î] a commencé par faire remarquer|$5. La population augmentée, dit-il, “Que les évaluations soumises au par-|change notre position et nous permet …. lement variäient considérablement ;lde vendre nos terres à un prix. plus que les prévisions .de l’année derlélevé. Si l'honorable député peut ‘nière pour la construction et-l’é-lainsi changer d'opinion d’une année quipement du chemin étaient delà l’autre, pourquoi l’honorable mi.

"..".nistre n'aurait-il pas le même .avan-ljoints à ceux du gouvernement, Tous : * tage ? pourquoi, après ‘trois ou six|pouvons nous ättendre à voir un Cou- : mois d’études, après révision et cor-/rant énorme d'immigration se diriger : . réction des évaluations, ne peut-il paslvers le. Nord-Ouest. ‘La’ population: : les réduire ? 7 ” Jaugmentera, les revenus du payë- ‘Pendant que je suis sur ce sujet.\augmenteront ; car toute personne ‘M: le président, permettez-moi de de [qui vient s'établir en ce pays paie aü mänder à la Chambïe et aû peupleltrésor sa part de droits sur les màr-- * à qui nous devons cette aügmentation|chandises importées qu’elle ‘côn--

, .de population dans le Nord-Ouest ?/somme. ee no | Estelle due à la politique des hono- plus les colons qui viendront s'érables députés de. l'opposition ? Est-|tabhir seront nombreux, ou sur. les elle due ? leurs efforts? La Chambreltérres de la compagnie ou sur celles

. né pas oublié le discours que l’hono-\du gouvernement, plus grands seront rable député a prononcé, l'année der- les revenus du pays. S'ils prennent nière, sur cette question; on n’a pas|des terres de ‘la compagnie, ils augoublié comment il dépréciait notrelmenteront la valeur de celles du pays, et comment il vantait les Etats-gouvernement, qui‘leur seront voisi-.

‘ Unis. Etait-ce le’ moyen d’engagerlnes; s'ils s'établissent sur nos terres, les colons à venir chez nous ? Était-|le prix de ces terres entrera dans la” : ce ouvrir la route à l’immigration|caisse publique, et nous remboursera pour l’attirer sur nos ‘terres? Je neldes’ vingt-cinq millions de piastres crois pas. Prenons le texte mémelque nous sommes obligés de donner .. du discours de l'honorable député,|à la compagnie. - ee puisqu'il n’a rien à retirer, puisqu'il) Il y a encore, M. le président, d’aune rétracte rien de ce qu’il à dit l’an-itres raisons pour que ce flot d’immi- :

née dernière. Peut-on s’étonnerlgration se dirige vers notre pays. Je ..

“” qu'une reproduction de ce discours,|n’ài pas oublié les discours éloquents : : .- «‘ ornée à la première page d’une ma |prononcés par lord Dufferin pendant ’. gifique photographie du .chef' delqu’il était gouverneur-général ‘du opposition. ait été distribuée par mil-(Canada. Ces discours non-seulement” * Jiers sur toute.la surface de l’Europelsont des chefs-d’œuvre d’éloquence, . par les agents ‘de compagnies améri-[mais ils montrent notre pays à son caines de chemins de fer ? - {véritable point de vué. Ils ont été : Nob, M. le président, cé n’est pas|l’objet d'une attention spéciale de la “anx.honorables députés dé lopposi-[part du public, à cause de leur mérite - tionque nous devons cet accroisse-littéraire, à cause des faits qu’ils conæént de notre population du Nord-[fiennent, et à cause de la position du . / Quest. Le gouvernement dont je faisinoble lord qui les a prononcés; ils né . partie a réuni fous ses efforts pour ypeuvent manquer d’avoir une grande .: * parvenir, et je nefloute pas que, si celinfluence pour attirer les immigrants. > Riscours n'avait pas fait le tour dulvers le Nord-Ouest. TR monde, si l'on ne l'avait pas trouvé] de ne reviendrai pas sur le discours jusque sus la porte de ceux qui selde lord Beaconsfeld ; mais cediscours proposaient d’émigrer, nous aurions|a dû avoir pour résultat d'attirer l'at- ‘réussi à attirer vers le Nord-Ouest/tention du public anglais et de ceux . une immigration bien plus considé-[qui se proposaient d’émigrer, sur les : ‘. : rable. Maigré tout, nous avons eulressources de notre pay, et ce résul-. / un assez bon succès sur ce point. Etltat se fera sentir sans doute pendant ‘‘si ce projet réussit, avec l'intérêt/bien des années. Le gouvernement . qu'aura la mouvelle compagnie, lelactuel de l'Angleterre, le gouverne-

. -. syndicat, à geupler le Nord‘Ouest, ment de”M. Gladstone, d’après l'article :

x : avec les efforts de cette compagnie.ldu Times de Londres, dont nous avons .

de " U L . 7,

| u‘des nouvelles l'autre jbur, prouveldais qui-ne sont pas satisfaits du irai-, que Jui non plus n’est pas sourd à|tement et des lois qu'ils subissent en l'appel des futurs émigrants, ét qu'il|frlande vienäront s'établir ici.

- a Tintention de coopérer avec le gou-

” .blissement sur cette partie de l'Em- ‘pire britannique.

L'évaluation de l'honorable minis vernement canadien pour aider. aultre des chemins de fer, pour les tra. transport des émigrants et à leur êta-|vaux qui restent à la charge du gouvernement, s'élevait, l’année dernière, | . Jdit l’honërable chef de l'opposition, à L'honorable chef de l’opposition|#32,500,000, tandis que Cette année Ait que ce ne sont pas les vraies cau-lelle n'est pas de 829,000,000 ; -ce qui .sés de l'immigration, mais que M.démontre que la-première évaluation Parnell, et le, malheureux état delétait erronée. Je suis vraiment f4- - Y’Trlande ont plus à faire avec le pro-|ché que cette réduction ne plaise pas gramme d'émigration du gouverne-là l'honorable député. C’est un pas ment anglais que sir John A. Macdo-Idans la bonne direction, c’est une nald, Sir Charles Tupper et les autres|économie pour le peuple, et le peuple Personne n’en doute, M le prési-let la Chambre seront satisfaits de voir dent. Si les Irlandais étaient satis-lque le gouvernement cherche cons- ‘faits de leur condition dans leurltamment à économiser les revenus et pays, ils n’émigreraient pas. Mais illà diminuer la dette du pays. . n’en est pas moins vrai qu'ils ne sont| Mais afin que honorable député pas satisfaits et qu’ils veulent émi-[sache comment ces réductions ont été . grer ; ne vautil pas mieux qu'ilsifaites, je vais lui en” donner tous les viennent Chez nous, que nous leurldétails. .. | donnions des terres, et que nous les| Sir RICHARD J. CARTWRIGHT.

-. établissions dans nos campagnes ? NelL’honorable ministre me permettra-

vaut-il-pas mieux que ces émigrauts|Lil une question avant d'aller plus. deviennent citoyens de la grandelloin? Il a dit que le chemin de fer .

.. natioff dont nous faisons nous-mêmeslcanadien du-Pacifique avait coûté

- est ouvert, et j'espère que ces Irlan-

. tiennent à la même race qu’unè par-

jartie, au lieu de s’en aller aux Etats-\jusqu’à aujourd'hui 828,000,000. Estnis, ‘et. viennent coloniser notrelce que les $3,000,000, frais d'étude, y Nord Ouest? Ce sont de bons ci-Isont compris ? toyens, de bons cultivateurs; ce sont| Sir CHARLES TUPPER. Les $28,des hommes qui enrichiront le pays,|000,000.comprennent toutes les dé. toùt'en élevant leurs familles. Pour-lpenses de tout genre, même celles de ‘ uoi ne pas leür aider à venir dans|l'écluse du Fort Francis - toutes les

"48 pays? Nous aïdons aux Ariglais,|dépenses que l'on peut porter au - äux Ecossais, aux Français, ‘aux Alle [comte du Pacifique canadien.

M. MACKENZIE. Il devrait en.

être ainsi. ; jo M LANGEVIN. A moins. que l'honorable député n’exige que.je lui ie considérable de nos concitoyëns.ldonne le détail de toutes les sommes 2 venir s'établir parmi nous ? . Pour qui composent ces $28,000,000, je lui -.Quoi ne viendraient-ils pas ici pouridirai..... 7. jouir des mêmes droits, pour être) M. BLAKE. J'aimerais beaucoup régis par les mêmes lois que nous,là avoir ce détail. sr jouir des mêmes avantages quenous,| M. LANGEVIN. L’estimation d’a- . devenir ministres, juges, membres|vril 1879 était: De Fort William à : des professions libérales, ou obtenir Selkirk, $17,000,000; elle est réduite les emplois publics avec autänt delcette année à $14,000,000. J'en dons? facilité que les autres ?, Le pays leurlnerai. les raisons quand j'en aurai: finiavec cet état. Dr

mäñüs et aux Scandinaves à émigrer chez nous ;-et pourquoi n’aiderions’ nous pas à cès Irlandais, qui appañï-

‘© fémbranchemént ‘de Peribinalvoir, mais pour avoir fait son devoir . était porté, l’année dernière, à $1,750, let l'avoir bien fait. : . 000; cette année, à $1,556,000. De] L’honorable député ne veut.être

Kamloops à Emory’s Bar, estimation|lié par àucune opinion'qu'il aurait qu u -

- de l’année dernière, $10,840,800 ; cettelexprimer sur la valeur-des terres année, $8,431,800. D'Émory’s Bar à[Nord-Ouest. Pourquoi donc. mon Port Moody, l'année dernière, $3,-/honorable ami serait-il lié par son

620,000 ; cette année, $3,306,000. Lelévaldation dé l’année dernière, après

total était, l’année dernière, de $32,-avoir trouvé moyen de faire des éco- 715,000 ; il est cette année de $27,965,.1nomies pour le pays ? |

- 000, et en y ajoutant Les $35,000 de] L'honorable chef de l'opposition se : E

”. $28,000,006. ‘ Pacific” pour le type de notre che-

Voici quelles sont les réductions :|min de fer. Ilnous dit que ce che-

‘ de Fort William à Selkirk, $2,230,-Imin était dans une telle et telle con- 000 ; lembranchement de P [

$193,100; de Kamloops à Emory,lle matériel étaient de telle.et- telle

.$1,913,200; d'Emory à Port Moody,lqualité, d’après .le contrat, et qu’on

* $313,700; total, $4,750,000. n'aurait pas dû, par conséquent, l'a,

Pembranchement de Fort William,lplaint que l'op ait adopté le # Union.

embina,ldition, que les pentés, les courbes et

. Voici maintenant la nature de ces|dopter comme type. Mais il se trompe ; .' |

réductions sur l’évaluatiôn de l’'annéelnous ne prenons pas le contrat du

dernière: de Fort William à la ri-[Union Pacific” pour type du nôtre; vière. Rouge, par un meilleur éta-nous prenons le chemin de fer ‘tel L

blissement du tracé .et par l’amélio-(qu'il est construit, et c’est un excel-

ration des plans, $1,385,000; par’ lallent chemin. Les penteset les cour- :

réduction du matériel roulant, 8745,-|bes dé ce chemin de fer sont meilleu-

006; par la réduction des frais defres que celles de bien d’autres chemins

construction d'ateliers, etc. 8200,000 ;lqui sont regardés comme lui étant

total, 82.330.000. Déduction faite dulsupérieurs, comme des chemins de*

. Ù “4 : es * goût de l'embranchemént de Princelpremière classe.

Arthurs Landing et des rails d’acier,| Le‘ Union Pacific” était ouvert à h 835,009, il reste une réduction della circulation en mai 1869; ÿy ai.

82,295,000. Sur l’embranchement delvoyagé moi-même en 1871, et. je l'ai

Pembiha, les réductions sont: maté-ltrguvé un excellent chemin. Quoi-.

riel roulant, $183,100. De Kamloopsique la vitesse fût très grande, il n° .à Emory, changement de plans, $l,-leut pas pendant mon voyage, en al. . 688,200 ; réduction dû matériel rou-lant à la Colombie anglaise et.en fe-

lant $250,000. D/Emory à Portivenant, un seul accident sur toute la

Moody, changement de plans, $133,-[ligne, quoique, sur un chemin de fer - s

700:; matériel roulant, $180,600 de cette longueur, il n'aurait pas été

,Ces chiffres prouvent que ces ré-létonnant qu'il y eut quelque acci-. se

ductions ont éte faites avec soin etldent.. Nous savons qu'il ärrire des -“basées sur de bonnes raisons; qu’élleslaccidents sur lIntercolonial. C'est ont été faites. dans le but d’économi-|cependant un excellent chemin dont sér les finances du pays et les reve-nous sômmes tous fiers. nus dont nous pouvons disposer, et C ..- que mon honorable ami ne devrait{Pacific” sont meilleures que cèlles päs être maltraité parce qu'il a pu,ldu “ Portland et Ogdensburg ” et du après l'estimation de l’année dernière, trouver un moyen de réduire exicôr, les dépenses. Îlme semble, au: coté traire, qu'il mérite. des félicitfions, non pas qu'il ait fait plus que sobrde-

ÿ mn +

Et courbes elles pentes du “Union :":

“ Baltimore and Ohio” Sans doute , :.

ii y'a des pentes raides sur le “Union acific”, mais nous ne devons pas en conclure, parce qu’il y a desincli-

naisons de 80 ou de 90 pieds au mille -

Sr ce chemin, quenous en auromflgeusement, is n’ont päs l'intention

* de même degré sur lenôtre. Noislde l'exploiter uniquement par plaisir;

Des

convaissons parfaitement les régiduslils n’entrent pas dns cette entreprise : qüe doit traverser le Pacifique cana-par simple patriotisme. Ils le font

“+ -dien : les‘.explorations et .les études|pour gagner de l'argent, et ilsen ga --

. ont été nombreuses et coûteuses, ellgneront, parce qu'ils savent qu'un

. est, cependant, beaucoup plus fa È s ‘construire, si on la compäre avec leldoit donner des bénéfices considéra-

quoique la ligne doive passer par désichemin de fer traversant cette marégions passablement difficiles, ellelgnifique région, colonisée- par. uhe kile älpopulation vmombreuse et prospère, ;

-Chemin de fer “Union Pacific” etlbles. D

“avec ‘la région quil traverse. Le| L'honorable député dit que ce sera.

& Union Pacific” grimpe le long desun chemin de qualité inférieure, -: L

. montagnes, ou les tourue, de sortelpourvu de rails de fer. Si avait lu. :

que, lorsque le voyageur s’imaginelle contrat, il ÿ aurait vu que l'exempavoir parcouru une longue distance.ltion de droits de douane sur les mail s'aperçoit tout à coup qu’il n’a faifltériaux destinés au chemin de fer que la moitié ou les trois-quarts d’un|s’applique, non pas aux rails de fer,

. mille, tant est tortueux le tracé de lalmais aux rails d'acier. Il faut donc

ligne à travers les Montagnes Rocheu-ique la ligne soit pourvue de rails ses et la Sierra Nevada. ‘- d'acier, parce que la compagnie n’au- Mais, sur notre ligne, nous savonslra pas la maladresse d'acheter des

- par les études définitives que la li-lrails de fer et de payer sur ces rails:

* dien seront plus favorables que celles même de la meilleure partie du che- - min américain. li

gne, au lieu d'atteindre jamais unelles droits de douanes ordinaires. Elle élévation de 8,000 pieds, ne sera, älse servira donc nécessairement de sa plus grande hauteur, qu’à la moi-rails d'acier” qui entrefont francs de tiéde cette élévation. Nous avonsldroits. L'horiorable député et la âone raison d'espérer que les cour (Chambre peuvent se rassurer; il ny . bes et les pentes du Pacifique cana-a aucun danger sur ce point. . Ce … Une autre objection faite par l’honorable député se rapporte à Vex- . / lemption d'impôts à perpétuité pour le . Nous savons en outre, M. le prési- chemin de fer et ses dépendances. dent, qu’il ne sera pas de l'intérêt. deSupposons que nous insistions pour la compagnie de construire un che-qu’ils soient taxés, le syndicat nous min defer de pauvre qualité. Si leldira alors: Augméntez 18 subvention ; ‘syndicat-n’était formé que pour sons-lc’est une charge indéterminée ; nous truire Je chemin et le remettre en-ine savons pas Ce que.seront ces im” suite au gouvernement, comme selpôts; ils seront peut-être lourds ; ont presque tous les contrats pourinous pourrions peut-être rencontrer travaux publics, il serait peutêtre in des municipalités dans ‘le Nord- ‘téressé à construire un chemin delQuest assez. rusées pour défrayer qualité inférieure. Mais, M. le prési-toutes leurs dépenses avec le mon: dent, ce chemin de fer doit lui appar-tant de taxe imposée sur le chemin

. tenir, il doit l’exploïter, et il ne seralde fer.

pas assez insensé pour construire un L'honorable député. n'insistera cer.

- permettraient de l'exploiter avanta-lbén

mauvais chemin pour.le plaisir deltainement pas sur ce point, lui qui ‘le reconstruire à bref délai On dititrouve déjà que nous faisons la Sûüb-

- que ces messieurs n’emploieront pasivention trop-considérable. Veutil

les meilleurs matériaux et'qu'’ils n’a-lque nous forcions ces messieurs à. dopteront pas les meillenres inclinaï faire un/marché à leur désavantage ? sons étés meiueurés Courbes, - qua qiptigerviraitil de réduire leurs

ces probables à leur plus simple

. NE CS si des Fi ER RE N ANDRE expression, puisque nôüs ne ferions|gens riches ef connus, qui se chargent | “qu'appauvrir la compagnie ?, ‘Nouslde construire la ligne à un'prix de . sommes intéressés, le pays est inté |$10,000,000 moindre que nos prévi- \:

ressé à.ce que .l4 compagnie soit enlsions de l’année dernière. Lu

mesure de construire le chemin de] L’exemption d'impôts en faveur:

fèr et à l’exploiter ensuite, afin qu’elleld'un chemin de fer n’est pas une in.

p’ait aucun prétexte pour venir tousnovation. . Voici un télégramme qui.

‘les ans nous demander de meilleuresidémontrera ce que les Etats-Unis ont:

conditions. - |faiten faveur du “ Northern Pacific”

Nous voulons régler la question|Le gérant général de cette ligne nous. .

. une fois pour toutes; nous voulonsltélégraphie à la date du 15 décembre dire à la Compagnie: Voici nos con-courant : .

. ventions: Vous construirez le che| (“Terrains du chemin de fer sur.

. min de fer, nous vous payons la sub-lune largeur de ‘400 pieds, et toutes

. vention convenue en argent et enlles constructions qui y sont situées exterres; vous exploitez le chemin etjempts de taxes en vertu de la charte” ” vous nous donnez une garantie qu'il] De sorte que l'exemption de taxes. sera exploité pendant les dix premiè-

du chemin de fer “Northern Pacific” . ‘| res années. qui suivront son achève [s'étend à une largeur.de 400 pieds, - ment. Si vous l’exploitez pendantitandis que celle du Pacifique canadix ans, nous sommes sûrs que vousidien-ne s'étend qu'à 100 pieds. Les , continuerez à l’exploiter: car, après celEtats-Unis n'ont pas eu peur d'aller : laps de temps, il y aura dans cetteljusque là. Ils savaient que le‘ Norrégion une population sufliisantelthern Pacific” n’était pas un ennemi pour permettre à la compagnie unelpour le pays ou poÿr le peugle;. ‘. ‘exploitation lucrative. qu'il était construit pôur le bien du ‘* J'irai plus loin; je prétends que,dansipeuple et porr sou! usage,et qu’il l'intérêt de notre pays, le parlementlfallait, en conséquenée, le mettre sur et le gouvernement ne doivent pasjun bon pied une fois pour toutes. . agir envers la compagnie comme en-IIls savaient que ce serait une des.‘ vers un éninemi, mais que nous deJorande artères du paySet qu'il fallait | voris la traiter comme un ami dulk traiter avec libéralité\ Notre pays. pays, et lui faire le meilleur accueïllest grand sous bien des\rapports, et. possible. Si nous lui marchandonsnous croyons que sous cértains rap-. maintenant l'argent et les terres, et silports il égalera les Etats Unis ;ilnous nous la chargeons d'impôts, après|faut donc le mettre surun bon pied, . que le chemin sera construit, il enfafñin que les directeurs ne viennent ‘résultera qu’un jour elle nous dira :|pas nous dire : “ Vous nous laissez, “ Je ne puis aller plus loin” Ce n’estlpérir d’inamition; donnez-nous en-." pas ce qu’il nous faut: il nous fautlcore de l'argent.” . une compagnie forte, quirfasse hon] M. CASGRAIN. Nous avons enneur au pays et qui soit capable delcore la garantie. Lu mener à bonne fin cette grande entre| M.LANGEVIN Nous avons la ‘ treprise du Pacifique canadien. garantie, sans doute, mais peut-être : Nous demandons à la compagnielles honorables députés aiment-ils de faire ce que le gouvernement s’é-{mieux les forcer à nous demander de ‘: tait chargé de faire. Or le gouver-meilleures conditions ? Ni le gouvernement devait construire un bonnement ni moi ne sommes de ce senchemin et l’exploiter. Le pays .crailtiment. ‘ ‘ Le …. 4 nait que nous ne pussions y par M BLAKE. Il ne peuvent pas : #:yenir sans nous enfoncer trop nro-avoir de meilleures conditions. Ni . fondément dans la dette. Nous avons) M. LANGEVIN. Cependant, l'ho- :"- enfintrouvé des entrepreneurs,.des|norable député croit .que nous pour:

FN ee | oo