Après avoir défini

Le granité une roche composée de quartz, de feldspatli et de mica;

La syénite une roche composée de quartz, de fddspatli et d'amphibole \

La protogyne une roche composée de quartz, de feldspath et de talc ou de stéatite ou de chlorite;

La pegmatite une roche composée de quartz et des feldspath orthose et oligoclase;

On est arrivé à un résultat scientifique, parce que ces définitions ne laissent aucune incertitude k l'esprit, même en faisant la remarque que les espèces consiitaani chacune de ces roches, loin de former des combinaisons, apparaissent sous la forme de cristaux simplement juxtaposés.

Mais si on prétendait étendre cette nomenclature à tout échantillon qu*on peut extraire des terrains dont ces roches sont parties constituantes, on tomberait alors dans l'impôt*

( a47 ) :»ibiiilé de Dâfimift ce qui est iMoéFiMi, parce qu*on eûTet ces roches élaat coiifemporaines et Cbroiëes de cinq ou six espèces à Tétai de simple juxtaposition, elles peuvent être méUngëes en toutes sortes de proportions, et dès lors il n'y a plus de délimitation possible à établir entre les divers mélanges; il suffit d'en faire la remarque pour prévenir des discussions dont le résultat définitif serait absolument oisem.

Par exemple le granité et le gneiss formés des mêmes principes immédiats, se trouvant, quelquefois confondus ou mélangés ensemble, et leur formation étant la même, leur mélange n^a rien d^étonnant ; ce qu'il importe aujourd'hui de savoir, c^est pourquoi le granité est en masse non feuilletée, et le ^eiss en masse fenilletée.

B. Roches porphy tiques. Boches îrachytiques. Roches basaltiques.

40. Il est fort difficile d'établir une ligne de démarcation entre ces trois sortes de roches, parce qu'elles se ressemblent par la ooiq|pomtion et que probablemetit leur formation a eu lieu dans des circonstances peu différentes. Si un feldspath ne se trouve pas dans toutes, on admet généralement que la plupart en renferment au moins une espèce, et Ton sait qu'un très-grand nombre renferment en outre les autres principes immédiats des granités , tels que du quartz, de l'amphibole, du mica, un silicate magnésien.

Lorsque ces roches n'ont pas l'apparence homogène, elles ont la structure porphytique ^ c'est-à«dire qu'elles présentent des cristaux ordinairement de feldspath dans une pâte à peu prés homogène ; le porphyre rouge quartzifère, essentiellement formé de feldspath et de quartz auxquels s'ajoute Tamphibole, lie de la manière la plus étroite les roches porphyriques à la syénite.

Si les roches trachytiques et même la plupart des roches basaltiques présentent une apparence d*homogénéité, et

SOUS ce rapport se distinguent des roches granitkjiKS d des porphyres, elles se rapprochent beaucoup de ceoi-c par la composition. Ainsi la phonoHte, le trachyte mferment beaucoup d'oligoclase ; laperlite, Tobsidieotie soot feldspatbiques, enfin les roches basaltiques paraiaaent esscatiellement formées d'un feldspath et d^un pyfoxène.

41 . Lorsqu'on reconnailque le mélapbyre comprend den espèces, un feldspath et du pyroxène, lesquels sont n partie à Tëtat de cristaux distincts et en partie i Téui d'une pâte d'apparence homogène, ne voit-on pas pourquoi la plupart des roches dont nous parlons n^ont pas cristallisé, quoique formées d'espèces définies?

Ne voit-on pas qu'un refroidissement trop brusque a eu un obstacle à une cristallisation régulière* et encore que k proportion des matières mélangées a pu donner lieo i des mélanges incristallisables, comme le sont certaÎDe^ eaux-mères salines? Enfin ne yoit-K>n pas que la circoostance d'un refroidissement plus ou moins rapide sera àébr vorable à la cristallisation d'une matiè|p qui, refroidie très^lentement, aurait donné des cristaux régidiers?

42. L'analyse chiùiique, en démontrant combien le» roches feldspatbiques sont nombreuses parmi celles qui constituent les terrains plutoniens, n'en a-t-elle pas déjà simplifié l'étude? surtout quand elle a distingué cinq ou m espèces de feldspath, l'orthose, l'albite (i)*, le labrador, l'oligoclase.

43. L'analyse chimique, en reconnaissant la silice, Illumine, la potasse, la soude et la chaux comme principes des roches feldspatbiques, en démontrant la prédominance

(i)L*albitc n^a pai Pimportanco qu'on lui attribue comme priiici|M immédiat de* granité», par la raiaon qu*oo a sou%eol pri» roligoclaae poar «Ile.

( M9 ) de ces roches dans les tmchytes, les basaltesi les laves, <|ui condensent encore du phosphate de chaux, n'explique-t-elle pas la formation d'un grand nombre d*argiles et de sols arables? En outre, puisque les terrains volcaniques recèlent tous les principes nécessaires à la végétation, n'en explique-t-elle pas la fertilité, une fois que les agents atmosphériques, eu en détruisant la cohésion, les ont assez divisés pour les rendre perméables i l'air et à Teau et permettre ainsi aux racines des plantes de s*y élendre sans obstacle?