HISTORIE

LORsauE , trappe des anachronismes , des contradictions et des erreurs dont les Historié fourmillent, nous fûmes amené à douter de l'authenticité de ce livre si vanté, et que nous publiâmes le résultat de nos analyses dans deux ou trois ouvrages que le lecteur n'a peut-être pas oubliés, nous fîmes des réserves. UEnsayo Critico, imprimé à Séville en 1871, porte cette déclaration : « Notre impartialité nous fait un devoir d'avouer que la longue liste d'autorités citées et analysées par nous ne constitue pas une preuve absolue, et qu'avant d'affirmer d'une manière définitive, il est indispensable de consulter VHisloria de las Indias et VApologia de Barthélémy de Las Casas, dont les manuscrits, malheureusement, sont aussi rares qu'inabordables '. »

Plusieurs années auparavant, en 1865, aux Etats-Unis, et en 1869, à Madrid, c'est-à-dire à une époque où nous partagions l'opinion générale et où il ne nous était pas encore venu

Gaspar de Gricio, Lopc Conchillos, Nicolas de Ovando , Diego de Deza, Hernando de Talavera et Juan Cabrero, qui ont tous joué un rôle important dans la vie de l'Amiral, ainsi que dans le chapitre où il est question de Alvaro de Portugal , fils d'Isabel Colon.

I. <c Nuestra imparcialidai nos ohliga, sin embargo, à dcdarar que esa larga lista de aiitores no basla para constituir prueba plena. No es mas que una cspecie de corolario, que no pondriamos en cuenta si hihièramos podido ecsaminar la Historia General de las Indias y la Apologi'a , escritas par Fr. Bartolomè de Las Casas de i^2y à iSS9> cuyos manuscrilos son tan raros como inabordables, n D. Fernando Colon , Hisloriador de su padre. Ensayo Critico. Sevilla, 1871, in-4 , page 46.