Fol. 304 a. —- 18 septembre
2. Ce passage se trouve résumé, avec d'inévitables défigurations, dans Sanuto. (Col. 898.)
3. Erreur matérielle de transcription. Il faut sans doute lire « XX d'avosto », la suite du passage mentionnant formellement que cette lettre relate des faits en date du 14.
4. Par ces mots « la Fosa », Morosini veut évidemment désigner « la Fosse de Leure », c'est-à-dire le port de Leure, alors existant un peu au-dessus d'Harfleur, sur l'estuaire même de la Seine, port dont l'existence et l'histoire sont choses acquises, et le plus souvent désigné sous ce nom de « la Fosse deLeure ». Le port de « Leure » (seule orthographe admissible), ouvrant directement sur la baie de Seine, sans remonte de rivière secondaire comme pour l'entrée d'Harfleur, — Harfleur situé, à vrai dire, non sur la haute mer, mais sur un cours d'eau côtier, — présentait alors, surtout dans les armements du siècle qui venait de s'achever, une activité remarquable. Détruit peu à peu par les sables et les atterri s sèment s, son identité reconnaissable s'est longtemps conservée dans la désignation de la localité de Leure, isolée dans les terres, commune indépendante jusqu'à une époque récente, et dont le territoire est aujourd'hui partagé entre le Havre et Grasville-Sainte-Honorine : le nom de l'antique arsenal français survit toujours dans la désignation bien connue d'un des bassins du Havre, le bassin de Leure, creusé presque exactement sur l'emplacement comblé du vieil abri de la baie de Seine. (Dumont et Léger, Histoire de la ville dP Harfleur, p. 54-55; Quin, le Havre avant V histoire, p. 10-17, 23-43; abbé Cochet, Répertoire archéologique de la Seine-Inférieure, p. 126, 124; Ernest de Fréville, Commerce maritime de Rouen, t. I, p. 79-83.)
5. Le lieu de descente indiqué ici par Morosini ne semble pas exactement noté. — Il est vrai que, comme lui, la chronique française de Berry, et même la chronique normande de Pierre
Et semblablement apprîmes-nous des parties d'Angleterre, par lettres écrites le 10 août, que la flotte dudit roi, ou du moins une partie de cette flotte, était arrivée en France en un lieu dit la Fosse [de Leure], puis à Harfleur, le 1 4 du susdit mois d'août, et nous
Cochon, font débarquer Tarmée anglaise à la Fosse de Leure. (Berry, ad ann. 1415, éd. Godefroy, p. 428; Cochon, éd. Ch. de Beaurepaire, p. 273.) — Mais Topération, en réalité, s'efiPectue, non sur ce point, mais à quelque distance en aval en descendant l'estuaire de la Seine, devant la grève du port d'échouage, aujourd'hui désigné sous le nom de Sainte-Adresse, et alors connu sous celui de Saint-Denis-de-Chef de Gaux, en raison du voisinage du cap de « Chef de Gaux » ou du « Groin de Caux » (la singulière « Clef de Gaux » de certains historiens modernes, cf. Nicolas, Hist, of Agincourt, p. 50-51), soit le cap de La Hève actuel. Toutes les chroniques anglaises et françaises, mentionnant ce débarquement, sont unanimes à désigner cet emplacement, que le récit d'un témoin oculaire de ces faits mêmes, l'auteur des Gesta Henrici Quinti, précise ainsi : « Fixit anchoras coram una villata vocata Ridecaws..., ubi proposuit terram ascendere. » (P. 13.) Témoignage précis remarquablement commenté par M. Hellot, Récit du siège de Harfleur en îkiô, p. 7-11.
6. Harfleur, alors le grand port maritime français de la Manche, au débouché de la Seine, ou plus exactement sur la Lézarde, petit affluent direct de l'estuaire, — Harfleur, qui alors, depuis longtemps, a succédé à l'établissement gallo-romain de Lillebonne, naguères situé plus haut dans la baie de Seine, sur le Bec, également petit affluent direct de l'embouchure, — Harfleur destiné à être détrôné à son tour, au siècle suivant, par la fondation du Havre. (Description de Harfleur, dans Dumont et Léger, Hist, de Harfleur, p. 54-86; cf. Gochet, Répert,, p. 144-145.) Le Fèvre de Saint-Remy l'appelle la « clef de la mer de toute Normandie ». (T. I, p. 225.) Une curieuse description authentique de Harfleur est donnée par l'auteur des Gesta (p. 16-17), commentée en dernier ressort par M. Hellot, Siège de Harfleur, p. 11-13.
7. G'est bien le 14 août que l'armée anglaise opère son débar-
avemo (per) i Franzeschy malmenase molto Ingelexi, e trovandoly molto potenty, per muodo i non pote daniziarly ^ . Le quai letere fo rezevude in Veniexia a xvni setenbrio de M IIIP XV°, e avesemo el ducha de Bor^ogna iera in liga oonmeso i Franzeschy, e spersk vase de paxie^.
Per^ pluy di in avanti letera vegnuda da Valenza^, fata a xvin avosto, scrito fose per una conpagnia de Fiorentiny, per nome clamada t Miser Mateo e conpagny i> , a sier Zoane de Franzescho da Fiorenza, rezevuda a dy xmi de setenbrio de M"" IIIP XV, in questa forma, digando de le nuove de quele parte ^ :
€ « . . . . Ezi de Sibilia l'armada del re de Portogalo ; era ftiora e chalase sovra Seta, e in quela iera ce navilii e galie xxv, e sovra quela XLV'' combatadory, ed é bona nuova; posa avemo quelo vada sovra Mory. Dio i dia vituoria! E si se dixe uno re Moro vuol tomar cristian. » Dirase per avanty quelo seguiterà de nuôvo*.
quement. Le renseignement donné ici par la lettre d'Angleterre est exact. — La flotte d'Henry V, comptant environ 1,400 voiles (ci-dessus, p. 44, n. 3), ayant appareillé le 11 des parages de Southampton, paraît le 13, vers la fin du jour, à Tentrée de la « Gueule de Seine », sous Tabri du Chef de Gaux^ le cap de la Hève actuel, et passe la nuit au mouillage. — Le lendemain 14, dès Taube, le débarquement s'opère, puis le roi d'Angleterre se loge au prieuré de Grasville-Sainte-Hoûorine. — Dès le 17 commencent les opérations du siège de Harfleur; le blocus est définitif le 19. [Gesta, p. 12-20; Rôles normands et français^ n** 64, ap. Mémoires de la Société des antiquaires de Normandie,
t. xxm.)
1. Nouvelles, à retenir, venant d'Angleterre, faisant mention de succès remportés par la défense de Harfleur au début
apprtme^ que les Français malmenaient beaucoup les Anglais, et que ceux-ci les trouvaient très puissants, de sorte qu'ils ne pouvaient leur porter dommage. Ces lettres furent reçues à Venise le 18 septembre 1415, et nous apprîmes que le duc de Bourgogne était ligué avec les Français et que l'on avait des espérances de paix.
Par une lettre venue de Valence plusieurs jours auparavant, datée du 1 8 août et reçue le 14 septembre 1 41 5, une compagnie de Florentins, de son nom appelée € Messer Matteo et compagnie i>, écrivait à ser Giovanni di Francesco de Florence en cette forme, au sujet des nouvelles de ces parties :
« La flotte du roi de Portugal est sortie de Sé-
viUe ; elle était au large et descendait vers Geuta ; elle était forte de 200 navires et 25 galères, et de 45,000 combattants, et c'est une bonne nouvelle ; ensuite nous apprenons qu'elle va contre les Mores. Que Dieu lui donne victoire ! On dit aussi qu'un roi More veut se faire chrétien. » On dira plus loin ce qui s'ensuivra de nouveau.
du siège ; ce document, jusqu'ici, semble seul à signaler des faits de cette nature.
2. Le duc de Bourgogne, le 30 juillet, au château de Rouvres, vient de jurer, quoique sous certaines conditions suspensives, le maintien de la paix d'Arras. (Ci-dessus, p. 44, n. 5.) La lettre d'Angleterre, des environs du 20 août, dont il est ici question, peut faire allusion à ce fait.
