Cet extrait ne se retrouYe pas dans Sanuto

3. Ms. « Broza. > La snite du texte £dt voir U nécessité de cette rectification. D'ailleurs Gu^elmo Capello est connu par ses commentaires sur le Dittamondo de Fazio degli Ubertî, qu'il a composés à la cour de Ferrare. (Gommanication de M. Francesco NoTati.) Pour la confusion régnante en ce passage, Toir n. 5.

4. Cette date du 18 ayril représente U date d'arrivée de ces nouTelles à Venise.

5. Le ms. portait primitivement « Monfera b an lieu de « Ferara >. Le marquis de Ferrare est alors Niccolô m d'Esté (1393-1441 . Le marquis de Montfeirat est Giangîacomo Paleologue {1418-1445\ fils de Théodore H, qui avait expulsé les Français de Gènes. Pour la confusion régnant en ce passage, voir n. 3.

6. Cette lettre ne peut être du 20 mars et dmt être nécessairement postérieure de quelques jours à cette date, l'événement qu*elle relate remontant^. de notoriété acquise, an 22 mars; c*est peut-être « adv xxor de marzo b qu'il faudrait lire.

7. Lieu précis d*origine qu'il est regrettaUe de ne pouvoir déterminer.

8. 11 s*agit donc^ en somme« d'une lettre de France, écrite d'une ville située à six lieues de Paris^ en date du ^ mars, adressée au duc de Milan^ FUîppo-Maria Tiscoiiti, et dont

Au cours de l'an 1421, à Venise.

Nouvelles venues des parties de Paris à ser Cattaneo Morosini, fils de messer Roberto, par le prudhomme messer Guglielmo Gapello, le 1 8 avril 1 421 , de Ferrare.

A notre seigneur messire le marquis de Ferrare est parvenue une lettre de copie envoyée de France le 20 mars 1421, à six lieues de Paris; elle lui a été adressée par messire le duc de Milan; à ce que je pense, il est vrai que messire le dauphin de Vienne a vaincu en bataille messire le duc de Clarence, frère

celui-ci fait parvenir copie au marquis de Ferrare ; de Ferrare les nouvelles qu'elle contient sont transmises à Venise, où elles arrivent le 18 avril.

9. Cette curieuse lettre, partie à la fin de mars des environs de Paris, transmise le 18 avril à Venise, apporte les nouvelles de la bataille livrée à Baugé, en Anjou, vers Saumur et la Flèche, le 22 mars 1421, entre Tarmée du dauphin Charles, renforcée de contingents écossais, et Tarmée anglaise, commandée par le duc de Clarence, frère de Henry V, bataille marquée par une victoire complète des Français. — Le duc de Clarence, investi par Henry V des pouvoirs de lieutenant général en France (Rymer, Fœderay 18 janvier 1421 ; cf. Gesta, p. 147-148; Journal cTun bourgeois de Paris, p. 148), a été remplacé dans le commandement de Paris par le duc d'Exeter, son oncle, frère du roi Henry IV. (Champollion-Figeac, Lettres de rois, de reines, t. H, p. 388-389; cf. Gesta, p. 147-148; Chastellain, t. I, p. 203; Monstrelet, t. IV, p. 23.) Parti de Paris dans le cours de l'hiver, il a ravagé la Beauce, puis, après un crochet sur la lisière de Normandie, a traversé le Maine pour mettre le siège devant Angers, le 14 mars. L'approche de l'armée du dauphin, qui de sa personne est à Poitiers depuis le 27 février, lui fait lever le siège et gagner, dans la direction de Saumur, Beaufort-en- Vallée , où il se tient encore le 22 mars au matin. (Vallet de Viriville, Histoire de Charles VII, t. I, p. 246-247.)

renza, fradelo de miser lo re de Ingletera ^, e avemo morty de sia vi" Ingelexi, e apreso molty zentilomeny^, tra i quai è uno di mazor signori de Ingletera morto, ed è stado lo dito ducha^ per le man de monsignor de Ventona in la bataia^ e lo chonte maresc[a]lcho^, barba del re de Ingletera, e uno altro de la caxa régal ^, chon molty molty altry barony e homeny de vaia Ingelexi "^ ; in favor del dito miser lo dolfin è (son) stado ly Scoti^, senza eservi inpazato miser lo ducha

i. Récit d'ensemble de la bataille de Baugé dans Vallet de Viriville, Histoire de Charles VII, t. I, p. 247-255.

2. Chiffre sensiblement exagéré. C'est le total des troupes anglaises engagées qui montait à ce nombre de 6,000; le total des pertes anglaises ne paraît pas s'être élevé à plus de 3,000 morts et 500 prisonniers environ. (Evaluation circonstanciée dans Chastellairiy éd. Rervyn de Lettenhove, t. I, p. 226.)

3. Le duc de Clarence en personne. Sur sa mort dans le combat, voir les réflexions des Gesta (p. 151-152).

4. Le personnage désigné par Morosini sous le nom de « monsignor de Ventona » est nettement indiqué, comme on voit en ce présent passage, comme ayant tué de sa main le duc de Clarence. — Sur les nombreux combattants de la journée de Baugé auxquels ce rôle peut être attribué, voir Annexe VIL — Il suffit de noter ici qu'il s'agit de l'Écossais William de Swinton, de Swinton dans la marche de Berwickshire, auquel en effet une tradition persistante en Ecosse réserve ce fait d'armes, et en faveur duquel le témoignage imprévu de Morosini vient apporter un argument décisif.

5. Morosini, comme nombre de chroniques françaises, veut sans doute désigner sous cette fonction John, sire de Rooss, tué en effet au fort de l'action, mais auquel il est singulier de voir ainsi attribuer cette charge. La qualité d'oncle du roi régnant, que lui attribue la rédaction de ce passage, telle au moins qu'elle se présente, qualité qui n'appartient ni à lui ni au véritable titulaire de la charge, doit être reportée, par quelque modification du texte, au personnage mentionné

de messire le roi d'Angleterre. Nous apprenons que de morts il y a 6,000 Anglais, ainsi que de nombreux gentilshommes, entre lesquels est un des plus grands seigneurs d'Angleterre, le duc lui-même, tué dans la bataille par les mains de monseigneur de Swinton; puis le comte-maréchal, oncle du roi d'Angleterre, et un autre de la maison royale, avec beaucoup et beaucoup d'autres barons et hommes anglais de valeur ; en faveur dudit messire le dauphin ont combattu les

ensuite, auquel elle ne conviendrait du reste qu'imparfaitement. Sur ce a maréchal d'Angleterre », voir Annexe VIH.

6. Cette désignation doit s'appliquer, non à des victimes proprement dites, mais seulement à des prisonniers de la bataille de Baugé, à John de Beaufort, comte de Somerset, neveu de l'évêque de Winchester, dont on a relevé le passage à Venise en 1418, cousin germain, par conséquent, et non pas oncle de Henry V, — et à son frère Thomas de Beaufort, futur comte du Perche de 1428 à 1431, tous deux princes du sang d'Angleterre, ce dernier paraissant oublié des généalogistes. Sur eux, voir Annexe IX.

7. Voir la liste des personnages de marque morts et prisonniers reproduite d'après un document contemporain à la suite des Gesta. (App. H, p. 274-275.) Le chiffre des morts paraît s'être élevé à 2,000 et celui des prisonniers à 600. (Vallet de Viriville, Bist. de Charles F//, t. I, p. 252.)

8. a Ly Scoti », les Ecossais. Allusion aux troupes écossaises récemment passées d'Ecosse en France et destinées à un rôle si glorieux dans l'armée du dauphin Charles et du roi Charles VU. En octobre 1419, avait eu lieu un premier passage, sous John Stuart, comte de Buchan, fils du duc d'Albany, sous Archibald de Douglas, comte de Wigton, fils du comte de Douglas, sous John Stuart de Darnley, connétable de l'armée d'Ecosse. En janvier 1421, un second, sous les comtes de Buchan et de Wigton, retournés en Ecosse pour y lever une armée nouvelle. La victoire de Baugé valut au comte de Buchan l'épée de connétable (5 avril 1421), qu'il devait conserver jusqu'à sa mort glorieuse à Verneuil, en 1424.

de Borgogna ny suo hom^iy ^ ; e chomo ancora subito abuda la dita vituoiîa, inn el dy sequente, che fo in el dy de Pasqua de Resuresion de Ghristo^, miser lo dolfin dito, oon tuta la brigada soa da chavalo e da piè, siego tirava quely che per la via se contrava ', e avemo questa eser gran novela e eser la desfacion d'Ingelexi segondo seguirà^

Questa copia vene iery al signor de qui, e puo la lèse in sala e lesy quela, e in la fin dixeva che l'acordo iera per concluxo ira miser lo dolfin con miser lo ducha de Borgogna^, e sozionze scrivando dapuo miser lo Dolfin eser intrado in Paris ^.

Noto'' chomo* per la vegnuda de la scharsela vene da Bruza, avesemo de fermo el re de Franza eser morto, e chomo miser lo dolfin de Yiena, so fio, iera intrado in sîgnoria de Paris, abiando dado una grandisima rota a Ingelexi, e apreso fo morto el fradelo

1. Aucun contingent bourguignon ne participe en effet à la bataille de Baugé, livrée exclusivement entre Tarmée anglaise et l'armée du dauphin renforcée des Ecossais.

2. La bataille de Baugé a bien lieu en effet la veille de Pâques, le samedi saint, 22 mars 1421.

3. Le dauphin Charles n'assistait pas en personne à la bataille de Baugé ; il se tenait à Poitiers depuis le 27 février et y séjourne jusqu'au lundi de Pâques, 24 mars, où lui arrive, au matin, la lettre des comtes de Buchan et de Douglas, datée de Baugé, à minuit, quelques heures après la bataille, et lui annonçant la victoire. Le dauphin quitte Poitiers, le jour même, pour Tours. (Beaucourt, Histoire de Charles VU, t. I, p. 220-222.) C'est là qu'il organise la vigoureuse campagne offensive qui allait l'amener, en juin, jusqu'au delà de Chartres, sur la route de Paris.

4. La bataille de Baugé et la mort du duc de Clarence étaient

Écossais, sans que soient intervenus messire le duc de Bourgogne ni ses gens. Nous apprenons aussi qu'aussitôt après avoir remporté cette victoire, le jour suivant, qui fut le jour de Pâques de la résurrection du Christ, messire le dauphin, avec toute sa brigade de cheval et de pied, emmenait avec soi tous ceux qui se trouvaient sur son chemin, et que c'est là grande nouvelle et défaite des Anglais, selon qu'il suivra.

Cette copie est arrivée hier au seigneur d'ici, qui la lut dans la salle, et je l'ai lue moi-même ; à la fin, elle disait qu'un traité était comme conclu entre messire le dauphin et le duc de Bourgogne ; elle ajoutait ensuite que messire le dauphin était entré dans Paris.

Je note que, par l'arrivée de la valise venant de Bruges, nous sûmes que de vrai le roi de France était mort ; comme messire le dauphin de Vienne, son fils, était entré en seigneurie de Paris, après avoir infligé une très grande défaite aux Anglais, et comme le

destinées à un retentissement et à un effet moral considérable. Le chroniqueur milanais Andréa Biglio, relatant confusément tous les événements de cette période, fait périr dans le désastre le roi d'Angleterre en personne. (Col. 33.) A maintes reprises Morosini va revenir sur cette rencontre qui, dans l'impression publique, prend immédiatement un caractère de légende.