Cet extrait ne se retrouve pas dans Sanuto

3. Encore le faux bruit, ici constaté sur le fait, de la mort du jeune Henry VI, qui venait en effet, à ce moment, d*atteindre Tâge de deux ans. La persistance singulière de cette rumeur montre éloquemment la faible confiance que la survie du frêle héritier de Henry V devait inspirer au sentiment populaire : elle fait bien voir tout le vide laissé par la disparition du puissant souverain anglais.

4. Ms. a Bertagna ». Correction qui s'impose. (Voir ci-après, n. 7.)

5. a El re de Franza e dolfin s, terme de transition expressif pour désigner Charles Vil, roi de fait, mais non sacré, et, comme tel, encore qualifié de dauphin par le sentiment populaire. (Cf. ci-dessus, p. 240, n. 2.)

6. Allusion probable au récent traité de Chambéry, conclu le 28 septembre 1424, à la suite de négociations reprises (ci-dessus, p. 222, n. 7), depuis la fin de l'an précédent, entre les ambassadeurs de Charles VU et ceux de Philippe le Bon, ce dernier agissant seulement en tant que duc de Bourgogne, mais non comme représentant du gouvernement anglo-bourguignon.

AU cours de décembre 1424.

Nous apprîmes par un avis du seigneur marquis de Ferrare, venu à Venise et dit de bouche à notre Seigneurie, le 1 1 du présent mois de décembre, et nous sûmes conmient, par un de ses ambassadeurs venu de Milan, ledit seigneur marquis avait su que le roi d'Angleterre, qui était un tout petit enfant de deux ans, était mort ; de quelle maladie, on l'ignore ; puis que le duc de Bourgogne avait récenmient conclu un traité avec le roi de France et dauphin, de sorte qu'il y avait entre eux une trêve pour une durée d'environ quatre mois ; — que, grâce à cette entremise, il se prépare du tout que doive s'ensuivre paix et bon accord, ledit duc de Bourgogne désirant et ayant bonne intention d'ar-

Cette convention^ ratifiée par les contractants les 13 et 31 octobre, stipulait une trêve, non pour quatre mois, comme le dit ici Morosini, mais pour sept mois, du 5 octobre au 1^' mai 1425, trêve restreinte d'ailleurs à une zone comprenant la frontière du domaine royal et celle .des États bourguignons. Le traité se concluait par Tunique entremise du duc de Savoie, Amédée VUI, oncle du duc de Bourgogne et neveu du duc de Bourbon, auquel sa situation et ses alliances allaient prêter pendant de longues années le rôle de grand apôtre de la paix en France. (Beaucourt, Hist. de Charles F//, t. H, p. 351-352, 357-358.)

7. Dans le ms., la notation primitive a Bor^ogna » se trouve corrigée, par une surcharge, en a Ber^agna ». Comme il s'agit ici manifestement du duc de Bourgogne, et de lui seul, comme contractant et non comme intermédiaire, la lecture primitive « Borgogna » paraît s'imposer et appeler également, par corrélation, dans le passage qui précède, la correction « Borgogna ». (Voir ci-dessus, n. 4.) — Le duc de Bretagne, Jean Y, à l'heure qu'il est, en paix complète avec Charles VII, joue bien un rôle dans les négociations de cette année 1424. Mais, s'il y prend part, c'est à une convention anté- U 19

290 CHRONIQIIE [1425]

lizerisimamente iute le loro deferencie^ ; e Ingelexi i quai se tniova sovra la Franza, tuty scm levady e pasady in Engletera, e ano lasady tute le forteze, le quai i tegniva infra tera in le man del re de Ingletera, e mese in ponto le tere e forteze da marina^.

E« per Fano prexente de M* CCCCixiIIP, ady V fevrer*, in Veniexia^, per lo Chonseio dy Pregady e per i Savii dal navegar, in nome de Ghristo fo prexo de meter v galie de le mexure grose uxade al viazo de Fiandra a la Scluxa e Londra, con le condicion tute a uno dener andando e retornando, pagando quele al plu-

rieure et à une autre postérieure qu*il se trouve seulement mêlé, et comme simple intermédiaire d'ailleurs. La convention de Nantes, le 18 mai 1424, entre Charles VII et Jean Y, récemment révélée seulement, avait préparé le traité de Ghambéry. (Beaucourt, HUt. de Charles Vlly t. II, p. 352-356.) La conférence de Montluel en Bresse, en janvier 1425, où figurent des ambassadeurs bretons, continue les pourparlers sous la médiation du duc de Savoie, pour aboutir, le 30 janvier, à une prolongation de la trêve de Ghambéry, sur les mêmes bases, jusqu'au 25 décembre 1425. [Ihid., p. 360-361, 82-84.) — Les bruits concernant les négociations, les trêves et les traités étaient du reste, en France même, Tobjet de défigurations spéciales. A la suite de la triple alliance d'Amiens, signée en 1423, entre le duc de Bourgogne, le duc de Bedford et le duc de Bretagne, convention qui marque le point de plus étroite union de Talliance anglo-bourguignonne, ce traité avait été transformé par la rumeur publique en traité de paix conclu entre Philippe le Bon et Charles VII ; le duc de Bourgogne avait dû expédier aux villes de son parti une lettre-circulaire pour rétablir la vérité des faits. (Ibid.y p. 335, n. 1.)

1. De délai en délai, les trêves qu'on vient de voir inaugurées par la convention de Ghambéry, le 28 septembre 1424, sont destinées en somme à être prolongées presque sans interruption

[1425] D'ANTONIO MOROSINI. S9i

ranger très facilement tous leurs différends ; — qu'enfin les Anglais qui se trouvaient sur le pays de France sont tous partis et passés en Angleterre, abandonnant toutes les places fortes qu'ils occupaient dans l'intéfiear des terres au nom du roi d'Angleterre et mettant &k bon point les terres et places fortes maritimes.

Pour la présente année 1 424, le 5 février, à Venise, le Conseil des c Pregadi > et les Sages de la navigation décidèrent, au nom du Christ, de mettre pour TËcluse et Londres cinq galères du gros tonnage ordinairement usité pour le voyage de Flandre, à ces conditions que toutes, mises publiquement à l'encan au

jusqu'à la paix d'Arras en 1435, mais elles ne portent que sar la aone régionale qui vient d*ètre définie.

2. Bruit singulier. Cette rumeur d'un rappel partiel des troupes anglaises en France pourrait s'expliquer, à la rigueur, si elle figurait sous la rubrique de Tan suivant : il pourrait alorâ être question, soit d'une absence du duc de Bedford de Paris, aux mois d'avril et de mai 1425, signalée dans un passage ultérieur (p. 298, n. 2), soit encore de sa rentrée en Angleterre à la fin de 1425, séjour qu'il devait y prolonger jusqu'au début de 1427 (Bourgeois de Paris, p. 212-213). Mais on se trouve ici à la fin de 1424. C'est justement à ce moment, le 17 octobre, qu'une armée anglaise vient de débarquer à Calais, avec le duc de Glocester et la comtesse Jacqueline, pour revendiquer le Hainaut et la Hollande. (Sur cette date, Beaucourt, Hist, de Charles F//, t. H, p. 17-18.) Victorieux à Vemeuil, maîtres de toute la Picardie, presque maîtres de la Champagne, les Anglais, loin de dégarnir leurs forces de France, prononcent au contraire avec vigueur l'invasion du Maine, qui va devenir désormais le sanglant théâtre de la guerre.