Voir la note suivante

8. « Messire Hues de Lannoy et Guilbert, son frère, lequel messire Hues y fut prins prisonnier, mais il eschappa la nuytié. n Ainsi s'exprime Jean de Wavrin, en parlant des frères de Lannoy, de la maison de Lannoy, en Flandre, de la bouche desquels il recueillit plus tard le récit d'Azincourt. (P. 199-201.) La mention, dans cette liste de Morosini, de Hue de Lannoy comme captif, n'est donc pas en discordance formelle avec la réalité des faits, puisque, en somme, il fut fait prisonnier. Hue de Lannoy ne figure pas, comme tel ni à d'autre titre, sur les listes de Monstrelet ni de Saint-Remy (cf. Bellevaly p. 284- 285), où son frère Guilbert est seul porté. Hue de Lannoy est le futur grand maître des arbalétriers de France pour le gouvernement anglo-bourguignon, en 1421 : on le retrouvera, dans divers extraits ultérieurs, ambassadeur du duc de Bourgogne à Venise en 1424. Guilbert est le voyageur dont les pérégrinations en Orient sont classiquement célèbres.

d4 CHRONIQUE [i4i5-1416J

Miser Âtixe de Bramun ^ • Suma in tuto : xm***.

La quai novela [è stada] persentida plu ferma per uno corier vegnudo, e avemo de fermeza è stada de notabel dano di Franzeschi a la suma de plu de ji in xn^ deschazudi, oltra i baroni fo morty e prexi^, chomo apar qua de sovra scrity per ordene*.

M lUP XV ^, ady m del mexe de zener, in Veniexia*. Vene nuove''' a Veniexia de le parte de Prepignan® (^)>

1. a Miser Achisede de Biamu ^ (B). — « Misser Alvixe de Brenchus » (C). C'est Athis de Brimeux, de la maison de Brimeux, en Artois, qui figure sous ce nom dans la liste de Monstrelet, sous le nom de a seigneur de Brimeu » dans celle de Saint-Remy. (Sur lui, voir Belleual, p. 274-275.)

2. La seconde liste de Morosini (B), qui ne renferme pas tous les noms de celle-ci, en présente quelques-uns omis dans la présente énumération. — Ainsi, parmi les morts : — « El signer de Foil e un so fiolo », peut être assimilable (?) au sire de Folleville, qui figure comme tel dans Monstrelet (cf. Belleval); — a El signor de Cruy », personnage dans lequel il est facile de reconnaître le seigneur de Croy, figurant comme tel dans Monstrelet et Saint-Remy, lequel n'est autre que Jean V, sire de Croy, grand bouteiller de France (P. Anselme, Hist, généaL, t. V, p. 636-637, et t. Vm, p. 565; cf. Belleval, p. 182-183). — Parmi les prisonniers : — « El signor de Rosolant », peut être assimilable, soit au seigneur de Rosanbois, qui figure parmi les morts dans les listes de Monstrelet et de Saint-Remy (cf. Belleval), soit encore au seigneur de la Roche- Guyon, figurant aussi parmi les morts dans les listesde Monstre* let et de Saint-Remy (cf. Belleval). Ce personnage, dans cette dernière hypothèse, serait Guy VI, sire de la Roche-Guyon, dont la veuve, Perrette de la Rivière, devait défendre héroïquement| quelques années plus tard, le domaine féodal contre l'invasion étrangère. (Sur lui, P. Anselme, Hist. généal.y t. VIII, p. 622; cf. Belleval, p. 217; Emile Kousse, La Roche-Guyon, p. 65-76;

Messire Atis de Brimeu.

Somme totale : 13.

Cette nouvelle a été répétée et confirmée par l'arrivée d'un courrier, et nous savons avec certitude qu'elle a été de notable dommage aux Français, dont plus de 10 à 12,000 sont tombés, outre les barons tués et prisonniers, comme il appert de la liste ci-dessus écrite.

1415, le 3 du mois de janvier, à Venise.

Vinrent nouvelles à Venise, des parties de Perpi-

Siméon Luce, Perrette de la RivièrCy dans la France pendant la guerre de Cent ans, t. II, p. 167-178.)

3. Salnt-Remy, citant un dénombrement des hérauts, estime la perte des Français à 10,000 hommes, dont 7 à 8,000 combattants nobles, sur lesquels 100 à 120 bannerets. (T. I, p. 268.) Monstrelet cite le même chiffre total. (T. III, p. 119.) Le rapport fait à Charles VI à Rouen, où il reçoit la nouvelle du désastre, porte seulement plus de 4,000 combattants nobles. [ReL de Saint-Denis, t. V, p. 574.)

4. L'armée anglaise, après la bataille, passe la nuit du 25 au 26 dans ses cantonnements de Maisoncelle, reprend le lendemain 26 la route de Calais, où elle entre le 29. (Sur tout cet itinéraire, Nicolas, Hist. of Agincourt, p. 139-148.) Henry V demeure une quinzaine à Calais, puis repasse le 16 novembre à Douvres. (Gesta, p. 59-60.) — Chai^les VI et le dauphin, demeurés à Rouen depuis le milieu d'octobre, sont rentrés à Paris tous deux, le roi, puis le dauphin, à la date du 30 novembre. (Monstrelet, t. HI, p. 97, 126; ReL de Saint- Denis, t. V, p. 582; Jouvenely p. 296-297, 318-321.)