Voir Annexe I

lièrement abrégé et tronqué, ne peut se comprendre sans une comparaison constante avec la relation qui se rencontre dans l'œuvre d^Antonio Morosinî, à laquelle, du reste, son antériorité et son caractère contemporain assurent une autorité toute diflKrenle.

On rappelle ici, avant toute discussion, que Boucicaut et la flotte, partis de Gênes pour attaquer la puissance musulmane, en Orient, et de préférence à Aleiandrie, — Gênes étant encore en guerre avec le royaume de Chypre, — sont parvenus à Rhodee, en juin, suivis et épiés par la flotte vénitienne commandée par Carlo Zeno.

La relation transcrite par Antonio Horosini, comme le résiimé de Sanuto qui lui est emprunté, se rencontre en deux endroits. Une première fois, vers le moment où le récit de Morosini place la conclusion de la paix entre Gênes et Chypre ^ Due seconde fois, vers l'instant où ce récit de Morosini mentionne le départ de Boucicaut de la côte de Syrie pour chercher sa route de retour vers Gènes'.

En combinant ces deux passages, ou plutôt en les reliant simplement Tun à l'autre, il semble qu'on puisse reconnaître clairement la suite normale des faits.

Voici la première mention.

La paix une fois conclue avec le roi de Chypre, Boucicaut, dit la CArwUque transcrite par Antonio Morosini, expédie directement pour la côte d'Egypte « tute le suo choche' », c^est-à-dire tous ses bâtiments de transport, et, parmi eux, ces gros navires « huissiers », à larges sabords, aménagés pour rembarquement de la cavalerie^. Ces navires, d'après la Chronique^ ^