Mêmes sources

5. Notamment dans la liste des morts et prisonniers de la bataille de Baugé, éditée dans les Gesta Henrid Quinti, où il figure avec son frère, William de Rooss. (Gesta Henrid Quinti, éd. Benjamin WiUiams, App. H, p. 274-275.)

Yorkshire^ devenu sire de Basqueville, dans le pays de Gaux, à la faveur de la conquête anglaise*.

Il ne peut donc y avoir de doute sur la présence et la mort du sire de Rooss à la bataille de Baugé.

Ce qui est singulier, c'est d'abord de lui voir attribuer par les textes précités^ la qualité de « maréchal d^ Angleterre », qu^il ne semble pas avoir jamais portée.

La fonction de « comte-maréchal » héréditaire d'Angleterre, — « hereditary earl marshal of England », — appartenait alors à John y Mowbray, quatrième comte de Nottingham, fils et héritier de Thomas P' Mowbray, second comte de Nottingham, premier duc de Norfolk, mort en exil à Venise en 4399. Thomas P' Mowbray, pour cette dignité, représentait les droits de sa mère, Elisabeth Segrave, née de John Segrave et de Margaret Plantagenet, flUe elle-même de Thomas Plantagenet, dit de Brotherton, l'un des flls cadets du roi Edouard P'. Thomas de Brotherton avait été créé par le roi Edouard II, son firère, dans les premières années du xiv^ siècle, comte de Norfolk et comte -maréchal héréditaire d^Angleterre, titres récemment abandonnés à la couronne anglaise par leur dernier possesseur, Roger Bigod. Roger Bigod tenait lui-même le comté de Norfolk de sa ligne paternelle, pour laquelle il avait été créé; TofRcede comte-maréchal lui venait de la mère de son père, Hatilda, propre fille du grand Guillaume le Maréchal, dont les aïeux paraissent avoir occupé, depuis la conquête normande, la charge caractéristique dont ils avaient retenu le nom.

John Y Mowbray se trouvait héritier des anciens titres paternels depuis la mort de son frère aine Thomas II, décapité en 4405, héritier du comté de Nottingham et de la charge de comte-maréchal, mais était, comme naguère son frère Thomas II, sans droit au titre récent de duc de Norfolk, dont Pexil avait privé son père en 4398^.

1. Sur ce personnage, Dugdale, The Baronage of England, t. I, p. 552-553.

2. A. Hellot, Essai historique sur les Martel de BasqueviUe, p. 105, 412.