Ci-dessus, même annexe, p. 285, n. 3 et
4. Lors de Texil de Thomas 1*^ Mowbray, en 1398, son office de
D était né en 4389, et, depuis 4447, figurait dans Tarmée anglaise passée en France.
Il ne semble même pas avoir figuré à la bataille de Baugé. Aucune chronique contemporaine n'y mentionne sa participation.
En tout cas, il ne demeura point parmi les morts. Le 3 mai 4424 , six semaines après la bataille, il reçoit le titre de cheva- Uer de la Jarretière, vacant par la mort de John Grey, comte de Tancarville. Restitué dans son rang paternel de duc de Norfolk en 4425, il meurt en 4432. Son fils John VI Mowbray hérite de toutes ses dignités, que la descendance d^une sœur de John Y, Hargaret Mowbray, mariée à Robert Howard, porte, en
comte*maréchal parait avoir été donné, — pour le temps de la vie de Mowbray et sans porter préjudice à ses héritiers naturels, — à Thomas HoUand, comte de Kent et duc de Sarrey. {National BiO' graphy, art. Mowbray, Thomas I*', art. Holland, Thomas, duke of Sarrey, t. XXXIX, p. 235, et t. XXVII, p. 457.) Thomas !•' Mowbray mourut en septembre 1399, à ce qu'il semble. (Ibid., t. XXXIX, p. 235-236.) Le duc de Surrey, de son côté, meurt décapité, sans héritiers, le 7 janvier 1400. (Ibid,, t. XXVII, p. 157-158.) — Lors de la transmission du titre de Thomas I*' Mowbray consentie à Thomas II, son fils aîné, à la mort de Thomas I*', en septembre 1399, le titre de comte-maréchal ne parait pas avoir passé à Thomas II dans une intégrité absolue. Côte à côte avec le titre de comte-maréchal, conservé par Thomas II, Toffice de maréchal d'Angleterre aurait alors été donné à Ralph Nevill, comte de Westmoreland, à titre viager seulement. {Nat. Biogr,, art. Mowbray, Thomas H, art. Neville, Ralph, first earl of Westmoreland, t. XXXIV, p. 236, et t. XL, p. 274.) Mais, après la mort de Thomas II, en 1405, et la transmission de ses titres à son frère John V, ce dernier épouse, vers 1412, Catherine Nevill, fille du comté de Westmoreland, qui lui apporte en dot l'office de maréchal, dont la disjonction paraît avoir cessé dès la mort du roi Henry IV et l'avènement du nouveau souverain Henry V, en 1413. [Ibid., art. Mowbray, John V, art. Neville, Ralph, first earl of Westmoreland, t. XXXIX, p. 221, et t. XL, p. 275.) — A partir de 1413, le titre se trouve donc reconstitué entre les mains de John V Mowbray, qui parait seul à le porter au moment de la bataille de Baugé, en 1421.
grande partie, avec le duché de Norfolk et la charge de comtemaréchal, dans la maison Howard, où depuis elles se maintiennent encore.
Quel personnage la lettre transcrite par Antonio Morosini prélend-elle donc signaler, sous le titre ici employé de « comtemaréchal », sans autre désignation de nom^ comme figurant à la bataille de Baugé et y ayant trouvé la mort?
Il est yraisemblable que ce passage, comme les chroniques françaises dont il a été fait mention ^ tend à désigner, par une erreur d^attribution pareille, le sire de Rooss, dont la présence et la mort à Baugé viennent d'être démontrées, et auquel la qualité de comte-maréchal d'Angleterre a dû être attribuée indûment par quelque écho erroné, assez généralement répandu, et dont ce passage vient présenter une preuve singulière.
i. Gi-des8U8, même annexe, p. 285, n. 3 et 4.
Princes du safcg d^Aivgleterrb.
Discussion de l'identité des deux princes du sang d^ Angleterre mentionnés comme tués à la bataille de Baugé^ le 22 mars
Voir t. II, p. 200, D. 6.
La lettre transcrite par Antoaio Morosini* semble indiquer dans ce passage, sans autre désignation de nom, et avec une certaine confusion, un onde du roi d'Angleterre et un autre personnage de la maison royale, comme ayant trouvé la mort à Baugé^
Parmi les victimes du choc de Baugé, il ne parait pas, il est vrai, avoir flguré d'autre prince du sang d'Angleterre que le duc de Glarence', frère du roi Henry Y, dont cette même lettre vient de relater la mort sous les coups de l'écossais William de Swinton^.
Seulement, parmi les prisonniers mentionnés comme tels par les chroniques, figurent deux membres de la fomille royale, à savoir : le comte de Somerset, John de Beaufort, et son frère, Thomas de Beaufort '.
