Date rigoureusement exacte. Voir ci-dessus, n
8. Chiffre inexact. L'armée totale comptait, comme on vient de le voir, 3,550 hommes. Le contingent du cardinal d'Angleterre s'élevait à 2,750 combattants, dont 250 hommes d'armes et
et les amena au secours du duc de Bethfort, regCDl de France, quy tous estoient vestus de blanc* , et avoit Mi faire ung estendart moult bel et riche servant au propos de la ditte Pucelle, dont il estoit jà grand renon ou pays d'Engleterre, et estoit le dit estendart pareil à ses draps tout fîn blanc, et ou large avoit one quenouille chargié de lin^ ouquel il pendoit ung fuseau demy chargié de fille, et tout au long Aisées et ftiseaux, tous wis semés, et ung escript de finne lettre d'or quy disoit : « Or viengne la belle >, en lui signifiant qu^ils luy donneroient à flller comme ils firent, car sur le marchiet de Rouen ils le firent ardoir en pouldre et en cendres comme vous orés chà après^ >
2,500 archers. Le contingent de John Radclyff ne montait qu'à 800 combattants, dont 100 hommes d'armes et 700 archers.
1. Ce détail fait voir qu'il s'agit plutôt ici des troupes de la croisade hussite.
2. Limr$ des Trahisons de France, éd. Kervyn de Lettenhove, dans Chroniques relatives à Vhistoire de la Belgique sous la domination des ducs de Bourgogne, Textes français, ap. Collection de chroniques belges, ch. czly, p. 198, et Fragments variés du même texte, éd. de la Fons de Mélicocq, dans Annuaire^Bulletin de la SodéU de Vhistoire de France, 1857, p. 102.
XVffl.
Armistice de GoMPiiGXB, actes ant^rikurs st subs^uerts.
Août-octobre 4429.
Exposé des conditions où furent signés : i^ V armistice de Cornpiègne, le 28 août 4429, concurremment avec les trêves régùh nales déjà existantes entre France et Bourgogne; 2^ taete complémentaire du 48 septembre; 3^ rétablissement de la lieutenance du duc de Bourgogne^ le 43 octobre. — Clausu exactes de ces actes. — Divulgation de leur existence.
Voir t. m, p. 208, n. I et 2, p. 224^ n. 2.
Le traité de Ghambéry, concla le 28 septembre 4424, avait, sous la médiation d^Amédée YIII, duc de Savoie, institué entre France et Bourgogne, sur certaines frontières, des trêves régionales renouvelables d'échéance en échéance, dont on peut suivre en somme les prorogations, de délai en délai, du 28 septembre 4424 jusqu'à la paciQcation d'Arras du 24 septembre 4435^.
On les reconnaît sans difflculté, de terme en terme, du 28 septembre 4424 au 4*' novembre 4428*.
1. Voir Extraits publiés, t. n, p. 288, n. 6, 7, p. 308, n. 1^ t. m, p. 208, n. 1, p. 358, n. 5, p. 360, n. 4, p. 362, n. 2, 4.
2. Ces négociations ont été suivies et établies, avec la plu» grande exactitude, par M. de Beaocourt, dans les chapitres con— > sacrés à la diplomatie de Charles Vn. (Histoire de Charles Vll^ t. II, p. 351-352, 357-358, 360-361, 367-370, 372-373, 384, 388- 389.) — Ënumération successive des prolongations des trôves^ jusqu'au 24 juin 1428, et des régions soumises à ces trêves, dans les lettres patentes d'Amédée Vin en date de Yenne (Savoie, arr. de Ghambéry), le 26 novembre 1427, prolongeant les trêves du 25 décembre 1427 au 24 juin 1428. (Bibl. nat., mss., coll. Footanieu, vol. 115-116, fol. 94 et suiv.) Cf. Guichenon, Histoire de Savoie, t. I. p. 481-482.
Leur prolongation, entre le 4*' novembre 4428 et le 8 septembre 4434, peut prêter à quelque ambiguïté, mais demeure indiscutable, théoriquement du moins.
L*acte de prolongation, reportant l'échéance ultérieure de ees trêves régionales au 4*' novembre 4428, — à compter de l'éehéanoe précédente du 24 juin, — est daté d'Annecy, le 22 mai 4 428 ^
Mais cet acte, émané, dans son ensemble, du duc de Savoie, eoQtient deux parties bien distinctes.
U présente d'abord une prolongation des trêves, du 24 juin an 4*' novembre 4428. Cette prolongation devait être proclamée publiquement par les deux parties, avant Téchéance du 24 juin.
Il renferme en outre une clause singulièrement plus extendve, ouvrant aux deux parties la facullé de procéder à une continuation des trêves pour un nouveau délai de trois ans, du 4" novembre 4428 au 4*' novembre 4434. Cette continuation^ pour recevoir force de loi, avait à être ratifiée par les deux parties, avant la date du 28 septembre 4428.
La proclamation de la prolongation des trêves, du 24 juin au 4** novembre 4 428, fût effectuée selon les prescriptions requises.
On possède le mandement de Charles VU au bailli de Mâcon, steéchal de Lyon, en date de Loches, le 22 juin 4428, ordonnant de proclamer cette prolongation dans son ressort '. Le
f . Bibl. nat., mss., coll. Fontanieu, vol. 115-116, fol. 160 et suiv. Cf. Guichenon, Histoire de Savoie, t. I, p. 483.
2. Bibl. nat., mss., coil. Fontaniea, vol. 115-116, fol. 174 et soiv. Cf. Siméon Luce, Jeanne d'Arc à Domremy, Preuves, iK» GLXXXII, p. 215. C'est là la portée exacte de la pièce en date du 22 juin 1428, émanée de Charles VII : cette pièce ne présente le caractère ni d'une ratification de la première partie de l'acte du 22 mai, ratification d'ailleurs inutile, ni d'une ratification de la seconde partie de ce même acte, ratification prématurée à ce qu'il semble. — Dès le 19 juin, sans attendre le mandement royal, quelque peu tardif à ce qu'il parait, la proclamation avait été effectivement opérée à Lyon. (Bibl. nat., mss., coll. Fontanieui vol. 115-116, fol. 164.)
document analysé ci-dessous (hit implicitement voir que Philippe le Bon observa également les formalités voulues* .
La ratification de la eantinuaiion des trêves, du 4** novembre 4428 au 4**' novembre 4434, fut également opérée selon les termes de l'offre proposée. Du moins possède-t-on les lettres patentes présentant la ratiOcation émanée de Philippe le Bon. Ce document, en date de Mons, le 44 septembre 4428, une quinzaine avant la date assignée du 28 septembre, eonstitue une stricte adhésion à cette longue continuation de trois ans*. Il ne peut subsister d'erreur sur ce point'. La ratification éma-
1. Voir, ci-après, analyse du document en date du 14 septembre
2. Bibl. nat, rose., coll. Fontanieu, vol. llS-il6, foL 180 et suiv. Cf. Siméon Luce, Jeanne d'Arc à Domremy, Preuves, no GXGUI, p. 226. C^est là la portée exacte de la pièce en date du 14 septembre 1428, émanée de Philippe le Bon : cette pièce ne présente nullement le caractère d'une ratification de la première partie de Tacte du 22 mai, ratification d'ailleurs inutile, et, en tout cas, singulièrement tardive à ce qu*il semble.
3. Cette pièce est publiée, dans Jeanne d'Arc à Domremy, Preuves, n« GXGIII, p. 227, d'après le texte de la collection Fontanieu, Bibl. nat., mss., coll. Fontanieu, vol. 115-116, fol. 180 et suiv. Mais une erreur de transcription : « Bt quatre mois de contre-» mand t, au lieu de : « i4 quatre mois de contremand b, en obscurcit le sens, qui par suite se trouve dénaturé dans l'analysa sommaire placée en tôte. Voici comment il faut lire et ponctuer ce texte important :
«... Gomme au moys de may dernier passé, nostre très chier* et très amé oncle le duc de Savoye ait reprins et prolongé les trieves et abstinences de guerre... jusques à la Toussaint prou— chain venant, et, en oultre, si tel estoit le plaisir de nostre parti» adverse et de nous, de la dicte feste de Toussaint jusques à troim ans continuellement ensuivant, à quatre mois de contremand, ... savoir faisons que nous... avons agréable ladicte prolongatioiBdes dictes trieves et abstinences à trois ans, à quatre mois da contremand, par lui faicte, ... s
Ges termes de c à quatre mois de contremand » se rapportent au délai de quatre mois ouvert aux parties pour effectuer ou non leurs ratifications respectives, c'est-à-dire au délai courant depuii
ANNSXSS. 335
oie de Charles VU, il est vrai, ne se retrouve pas; mais rien ne peat porter à croire que le souverain français ne se soit pas empressé d'adhérer à une danse à laquelle, en œ temps plus que jamais, tout le portait à recourir^
L'existenee, théorique au moins, de trêves régionales eontiimées du l** novembre 4428 au A*' novembre 4Â34 est donc
Un passage de VHùtaire de Savoie^ de Guicbenon, fait allusion à eette continuation de trois ans, promulguée, fiuidrait-il croire, par acte du duc de Savoie en date de Horges, le 4 6 janvier 4429 (sic}. Cette vague mention, outre qu^elle est appuyée sur quelque malentendu, à savoir sur un renvoi à des preuves où rien de tel n'apparait, laisse en tout cas, même maintenue à la date du 46 janvier 4439^ subsister un vide de deux mois et demi entre le 4*^ novembre 4428 et cette date du 46 janvier 4429'.
Virtuellement existantes, sous la médiation du duc de Savoie, Jusqu'au 4^ novembre 4434, — peut-être violées en bit depuis le moment où Tarmislice général dont il va être question, courant du 28 août 4429 jusqu'au 45 mars ou au 46 avril 4430, et
le 22 mai 1428, jour de la promulgation de Taete d'Annecy, jusqu'à la date du 28 septembre, assignée aux parties, par ledit acte d'Annecy, pour opérer ces ratifications.
1. Le 24 juin môme se signait à Paris la commission, destinée aox contrôleurs des corps de troupes anglais joints aux forces que le comte de Salisbury, en ce moment, amenait d'Angleterre pour la conquôte de la ligne de la Loire. (Boucher de Molandon et Adalbert de Beaucorps, l^Armée anglaise vaincue par Jeanne d'Are sous les murs d'Orléans, dans Mémoires de la Société historique et arehéologique de V Orléanais, t. XXIII, 1892, ch. ii, et Pièces justificatives, n^ III.)
2. Une des clauses de l'armistice général en date de Gompiègne, le 28 août 1429, dont il va être question, fait du reste une allusion formelle à la coexistence de ces trêves régionales.
3. Guichenon, Histoire de Savoie, t. I, p. 483. Cf. Beaucourt, Histoire de Charles VU, t. II, p. 419. Le passage de VHistoire de Savoie renvoie aux Preuves, p. 296, où il ne s'agit que de négociations d'antre sorte.
dans lequel elles pouvaient se trouver englobées, était parvenu lui-même à échéance, — les trêves régionales sont reprises, avant le terme théorique du 4*' novembre 4434, par oonclosioD directe entre les parties, sans intermédiaire. La convention de Ghinon, signée le 8 septembre 4434, les établit pour deuxans^ Dès le 43 décembre suivant^ la convention de Lille prorogeait cette échéance pour un nouveau délai de six années, courant jusqu'à la On de 4437, espace qui allait, et au delà, suffire aux négociations destinées à amener à Arras, le 24 septembre 4 435, la paciflcation entre Français >.
C'est dans ces conditions que furent conclues, entre Charles VU el Philippe le Bon, les deux conventions d'ordre, non plus agilement régional, mais général, signées au cours de la campagne d'été de 4429, au plus fort du merveilleux succès de h Pucelle, à savoir :
La suspension d'armes de quinze jours, de laquelle on ne sait presque rien que son existence, constatée à la date du 5 août'.
L'armistice de quatre mois, conclu à Gompiègne le 28 août, jusqu^au 25 décembre^, étendu, depuis, en portée territoriale, sur divers points', et, en durée temporaire, jusqu'au 45 mars ou au 46 avril 4430 ^
i. Sur la convention de Ghinon, Beaucoart, Histoire de Charles VU, t. II, p. 438-439. Voir Extraits publiés, t. III, p. 358, n. 5. — Texte du traité, énumérant les régions soumises à la trêve, dans D. Plancher, Histoire de Bourgogne, t. IV, Preuves, no LXXIX, p. Lxxxix-xcn.
2. Sur la convention de Lille, Beaucourt, Histoire de Charles VH, t. II, p. 442-443. Voir Extraits publiés, t. UI, p. 360, n. 4, p. 363, n. 2, 4. — Texte du traité dans D. Plancher, Histoire de Bourgogne, t. IV, Preuves, n® XG, p. cm-cvii.
3. Sur la suspension d'armes de quinze jours, voir Extraits publiés, t. m, p. 202, n. 2.
4. Sur Tarmistice de quatre mois, voir Extraits publiés, t. III, p. 208, n. 1 et 2.
5. Sur cette extension temporaire, Extraits publiés, t. lU, p. 224, n. 2.
6. Sur cette extension temporaire. Extraits publiés, t. IH, p. 226, n. 2, p. 246, n. 3, p. 248, n. 2, p. 268, n. 1.
Du premier de ees actes, le déAiul absolu de documents ne permet que de mentionner Texistence * .
Sur le second, on peut préciser quelques notions'. Son existence a pu être connue des historiens, dès Tapparition du recueil classique de du Tillet, qui, dans une analyse suffisamment substantielle, en indiquait la date de début, le 28 août, le lieu de conclusion, Gompiègne, et le terme, le 25 décembre, jour de Noël'. Une allusion contenue dans un document jusque-là inédit, publié à la suite du Procès par Quicherat, a. confirmé ces données, en ajoutant aux éléments acquis sur cet armistice le fait de sa prolongation pour trois mois, jusqu'au 45 mars U30*.
Honstrelet signale une conclusion d^armistice, mais dans les conditions suivantes. Parlant d^abord de négociations préalables conduites pendant le séjour de Charles VU à Gompiègne, — séjour qui se place à partir du 4 8 août, — ayant l'attaque tentée contre Paris le 8 septembre, il fait ensuite, après Téchec de cette attaque du 8 septembre, allusion à la signature d^un armistice, courant d'un trait jusqu'au 46 avril, jour de Pâques, sans indiquer la date de début ni le lieu de conclusion de cet acte'.
Le Journal éPun bourgeois de Paris signale une conclusion d'armistice, jusqu'à la date du 25 décembre, mais, avec une
