Gi-desBus, le Manuscrit, p. 23. Voir Appendice I

que, de son déplaœment évident, découlent une série de conséquences.

Autour de ce feuillet, entre les folios 599 a et 602 b» entre le 1*'' mai et le 26 juin 1433, l'assemblage de manuscrit offire une irrégularité manifeste.

Le feuillet portant la numérotation primitive, parfaitement visible, 598b-599a, fait suite régulière et continue au corps du manuscrit. Ce feuillet s'achève avec la dernière ligne normale du fol. 599a, sous la rubrique du 1*'' mai 1433, au milieu d'une phrase, par une mention interrompue, relative aux armements maritimes annuels de l'État de Venise*.

Suivent deux feuillets, dont l'état de mutilation a fait disparaître toute trace de numérotation primitive, mais que leur aspect, à première vue, ne difiérencie pas de ceux qui les encadrent, et que les dates de mois et de jours qui s'y trouvent citées semblent assez naturellement classer tous les deux à cette place'.

Reprend enfin, avec le feuillet portant la numérotation primitive parfaitement visible 602b-603a, la suite r^lière et continue du corps du manuscrit. Ce feuillet débute, avec la première ligne normale du fol. 602 b, au milieu d'une phrase, par une mention tronquée, relative à un fait qui ne peut être identifié. La première notation reconnaissable, contenant mention d'un projet d'abdication du doge Francesco Foscari, est inscrite sous la rubrique du 26 juin 14333.

Entre les folios 599 a et 602 b, entre ces dates indiscutables du i^^ mai et du 26 juin, trois feuillets entiers (599 a-600b,

1. Fol. 598 8-599 a, actuellement coté 279 i*-279 v du t. II.

2. Actuellement coté 280 ro-280 v» et 281 ro-281 v» du t. II.

3. Fol. 602B-603 a, actuellement coté 282 r»-282 v« du t. II.

LIKITES DU DIARIO. 65

600 B-601 A, 601 B-602 a) ne seraient donc représentés, en tout cas, que par les deux feuillets mutilés dont l'existence Tient d*ètre signalée, feuillets dont la mutilation, comme il a été exposé, empêche de reconnaître, matériellement au moins, la numérotation primitive.

Le premier de ces feuillets mutilés S n'ayant conservé que sa moitié inférieure, doit avant tout être retourné, en prenant pour recto réel la face de page que l'assemblage actuel présente comme verso, et réciproquement. Cette opération préalable une fois opérée, on reconnaît dans ce firagment, d*abord, débutant au milieu d'une phrase tronquée, le texte d'un traité de paix. Vient ensuite une mention se rapportant, sous la date d'un certain 10 mai, d'abord à une réception solennelle du marquis de Ferrare et du marquis de Saluées à Venise, puis à un autre fait que l'interruption

de la phrase ne permet pas d'identifier. Or, le traité de paix en question, comme on peut le voir à première inspection, n'est autre que le traité de paix de Ferrare, conclu entre Venise et Filippo Maria Visconti, duc de Milan, terme de la troisième guerre entre Venise et Milan, de la troisième guerre Milanaise poursuivie depuis 1431 : l'article tronqué par lequel débute le fragment en représente l'article 10, oomme l'examen le fait reconnaître. Le traité de Ferrare est conclu le 26 avril 1433^ et devait être proclamé à Venise, quinze jours plus tard, le 10 mai^. Quant à la mention qui vient ensuite, sous la date stipulée du 10 mai, elle se rap-