Actaellement coté 280 ro-280 v

2. Sur la date du traité, Romanin, Stor, di Venezia, t. UI, p. 164-165. Texte du traité dans Dûment, Corps universel diplo^ matique, t. U, part. U, p. 258-265. Cf. acte du duc de Milan en date du 29 avril, dans Oslo, Doeumenti diplomatici, t. UI, p. 103.

3. Sur la date de la proclamation, acte du duc de Milan en date du 29 avril, dans Osio, loc, eit.

porte à Fairivée à Venise de Nicolas m d'Esté, marqais de Ferrare, et de Louis P% marquis de Saluées, négociateurs offldds du traité accrédités par la République, ainsi qu'il est étaUi, personnages qu'il est tout naturel de voir effectuer ainsi à cette date une entrée solennelle sur le territoire vénitien ^ Tout démontre donc que ce premier feuillet mutilé se trouve relativement assemblé à la place qu'il doit occuper, entre des feuillets continus présentant des événements inscrits sous les rubriques positives du 1*' mai et du 26 juin 1433.

Le second de ces feuillets mutilés n'a conservé, comme le premier, que sa moitié inférieure, mais ne présente pas

la même interversion anormale. Le recto et le verso réels ooïncident bien avec le sens de l'assemblage actuel. On reconnaît successivement, dans ce firagment, la mention de divers faits gravitant autour des dates d'un certain 12 et d'un certain 21 juin.

CSe feuillet mutilé semble ainsi relativement assemblé à sa place, après le précédent, qui contient, comme il vient d'être reconnu, des faits en date effective du 10 mai 1433, et avant le feuillet continu suivant, qui présente des événements inscrits sous la rubrique positive du 26 juin 1433.

U est cependant loin d'être ainsi. Les év^ements notés dans ce second feuillet mutilé se rapportent bien, en effet, à un mois de juin, mais au mois de juin 1434 et non au mois de juin 1433. C'est ce que la lecture intégrale de ce fragment, rapprochée de l'examen du fait relaté, permet de constater amplement*.

i. Bar ces faits, Romanin, Uns. cit. Cf. Damont, loc, cit, 2. Actuellement coté 281 r«-281 r>. On trouvera le texte de œ fragment terminal dépareillé, publié in extenso, ci*après, Appendice VI.

Ce firagment offre d'abord, débatant aa miliea d'une phrase tronquée, un récit relatant la fuite précipitée du pape Eugène lY hors de Rome, sa retraite à Ostie, à Civita-Vecchia, puis de là vers Pise, série de nouvelles semblant arriver à Venise vers le 12 juin. Peu après se présente, sous la date du 13 juin, la mention de la nomination d'une ambassade que Venise, ce même 13 juin, a décidé d'envoyer au pape. Vient ensuite l'enregistrement du Toyageannuel des galères vénitiennes à destination d'Egypte. Puis se note^ comme parvenant à Venise dans la nuit du 19 au 20 juin, une série de nouvelles concernant des événements survenus à Bologne, où Venise vient précisément de nommer un ambassadeur, Paolo Tron. Enfin se trouvent rdatées, et l'entrée solennelle d'Eugène IV à Florence, et la suite des événements de Bologne, avec les vexations subies par l'ambassadeur vénitien Paolo Tron, relation que l'interruption de la phrase laisse à son tour inachevée.

Or, tous ces £aits, avec une évidence sur laquelle il est inutile d'insister, se rapportent non pas à l'an 1433, mais à l'an 1434 ^ Le récit de la fuite du pape et de ses pérégrinations dans l'Italie centrale représente une série d'épisodes classés et connus de la révolution déchaînée contre Eugène IV par les factions romaines, soutenues par l'influence et les forces du duc de Milan, à la fin de mai et au début de juin 1434' : le soulèvement de Rome, le 29 mai, la fuite du pape, le 4 juin, vers Ostie et Civita-Vecchia, enfin son entrée à

1. La date de 1434 se trouve du reste textuellement portée en an certain passage de ce fragment, au fol. 281 v* : f Sabado dy xYiin vignando a la domenega dy xx de zugno de MITIP XXXTTTT. i Voir Appendice VI.

2. Sur ces foits, Gregorovius, Geschichte der Stadt Rom im MitielalUr, Uv. XIU, ch. i, par. 3, t. VU, p. 40-48. — Stuttgart, 1886- 1896, 8 vol in-8«. — Voir Appendice VI.

Florence le 23 juin. L'exposé des troubles de Bologne et des dangers courus par le représentant de Venise dans cette ville se rattache au même cadre d'événements et aux mêmes dates historiques ^

Il est donc avéré que ce second feuillet mutilé se trouve assemblé là, hors de sa place régulière, par accident quelconque, et représente le seul témoin subsistant d'une partie du Diario^ actuellement perdue.

De cette constatation découlent deux conséquences, l'une accessoire, l'autre essentielle.

La première £ait voir que le désordre matériel reconnu entre les deux folios fixes 599 a et 602 b, entre les dates positives du !•' mai et du 26 juin 1433, désordre portant sur trois feuillets intermédiaires, ne peut être comblé que par un feuillet, à savoir le feuillet mutilé contenant mention des faits inscrits sous la rubrique du 10 mai 1433. D'après l'étude de ses premières et dernières lignes conservées, comparées aux lignes correspondantes des deux folios fixes subsistants, ce feuillet ne pourrait ni suivre directement le premier, ni précéder directement le second. Il se trouve encadré entre deux feuillets actuellement en déficit total, et sa numérotation primitive, si elle avait été conservée, le classerait sous les marques 600b-601a. Le récolement définitif de cette section du manuscrit doit donc s'opérer ainsi : fol. 598 b- 599a, fixe subsistant; fol. 599b-600a, en déficit total; fol. 600 B-601 A, mutilé ; fol. 601 b-602 a, en déficit total ; fol. 602B-603 A, fixe subsistant 2.

i. Sur 068 faits, Gipolla, Sioria délie signorie iialiane, p. 356- 358. Voir Appendice VI.

2. Le fol. 599 a, dernier fol. fixe subsistant, s'achève, avec sa dernière ligne normale, sous la date positive du i«' mai 1433, par une phrase interrompue, relative aux armements du commerce vénitien. — Le feuillet mutilé intercalaire commence à mi-page,

La seconde, touchant à un point plus important, démontre qu'on se trouve indubitablement en présence de Tunique feuillet subsistant de toute une partie du Diario, non plus limitée à quelques feuillets terminaux dont on pourrait facilement imaginer la destruction, mais s*étendant bien au

delà.

Le feuillet dépareillé dont la conservation imprévue permet de saisir cet indice ne présentant aucune trace de numérotation primitive, par suite de la perte de sa moitié supérieure, on ne peut se rendre compte de retendue de cette fin manquante du Diario, comme on avait pu le faire, au contraire, en ce qui concerne le début détruit de la chronique, pour la limitation duquel^ inversement, le commencement de la partie continue de Tœuvre présentait un repère naturel. On se rend seulement compte, de façon certaine, que cette fin manquante s'étendait, depuis la limite actuelle du 20 novembre 1433, au moins jusqu'au mois de novembre

sous la date démontrée du 10 mai 1433, au milieu tronqué de Tait. X de la paix de Ferrare. La demi-page supérieure détruite ne pouvant matériellement suffire à contenir toute la partie précédente de ce traité (9 articles et partie du 10<>), il s'ensuit qu'il devait exister entre ce feuillet mutilé et la fin du fol. 599 a un déficit évident. — Ge feuillet mutilé s'achève avec sa dernière ligne normale, toujours sous la date démontrée du 10 mai 1433, par une phrase interrompue relatant un fait quelconque consécutif à l'entrée du marquis de Ferrare et du marquis de Saluées à Venise. — Le fol. 602 b, premier fol. fixe reparaissant, débute avec sa première ligne normale, au milieu d'une phrase tronquée, relatant un fait quelconque précédant le projet d'abdication du doge Francesco Foscari, inscrit sous la date positive de 26 juin 1433. Aucune concordance n'existant entre les phrases ni les dates de la fin du feuillet mutilé et celles du début du premier fol. fixe reparaissant, il s'ensuit qu'il devait exister entre ce feuillet mutilé et le début du fol. 602 b un autre déficit évident, insuffisamment rempli, actuellement, par le fol. coté 281 1^-281 v». Ainsi se trouve jostifié le récolement proposé. Voir Appendice I.

70 tiTUDE SUR ANTONIO M0R08INI.

1434, époqœ m l'on Yoit encore le Diario se oontinaer ayec tons les mêmes caractères de fond comme de jforme^

Jusqu'où cette partie rédigée et disparue s'étendait-<elle en réalité? Peat-etre beaacoap plus loin qu'on ne serait tenté de le supposer, en tenant compte seulement de l'âge et des forces de l'auteur. Sur ce point, dans ces limites, toutes conjectures sont permises '.

Toujours estril qu'il a paru intéressant de suivre de près cet accroissement imprévu de l'œuvre historique dont on poursuit ici l'analyse, et de la montrer s'étendant à une partie d'annales assez postérieure à celle que la première inspection du manuscrit permettait de supposer.

Contenu du Diario.

Avec Tan 1404, le Diario^ débutant avec une des plus lourdes années de l'histoire vénitienne, point de départ plausible d'une œuvre quotidienne de ce genre, aborde le récit d'événements destinés à influer gravement sur la politique des doges. C'est l'heure où Venise, abandonnant sa compétition séculaire avec Gênes, va devenir puissance italienne, compter des armées de Terre Ferme à sa solde, se créer une politique et une diplomatie continentales, parvenir à son plus haut degré de puissance et d'expansion.

1. Une autre mention relative à Tan 1434 se trouve dans le DiariOf au cours d'octobre 1433 : t Fato questi ady... del mexe de... de i'ano de M GGGG XXXIII in M nilo XXXIIII. • (Fol. 609 a.) Mais cette mention se rapporte à la prévision, pour Tan 1434, de mesures financières prises au cours de ce mois d'octobre 1433, indice de prolongation du Diario jusqu'en 1434.

2. Gi-après, VAuteur, et Origines et dérivés de Vcsuvre d'Antonio Morosini.

De tous ces grands événements, cadre et fonds essentiel de l'histoire qu'il reflète, le Diario présente, en traits successifs, le tableau le plus fidèle.

C'est alors, de 1404 à 1406, la guerre tragique, le corps à corps perfide et féroce de Venise avec Padoue, Padoue, Tobstacle abhorré qui barre tout Tessor continental de l'ambition Ténitienne, lutte sans foi qui s'achève par la destruction définitive de la dynastie padouane, par l'assassinat du grand François de Carrare et de ses deux fils, le 17 janvier 1406, dans les prisons du palais des Doges ^ Venise, déjà maîtresse de Trévise, première et vieille conquête', s'incorpore à présent^ par ses armes et sa diplomatie, tout l'État de Padoue, grossi des dépouilles des souverains disparus de Vérone, et tel qu'il s'étendait à son plus haut point de puissance. La victoire lui livre directement Padoue et Vérone, Padoue, capitale héréditaire des Carrare^, Vérone, naguère conquise par Milan sur les délia Scala, et que les Carrare viennent d'arracher à Milan juste avant l'ouverture de la querelle contre Venise^. Les négociations avec

1. Sur ces événements, Diario, entre fol. 157 a et 192 b. Voir Romanin, Stor, di Venezia, t. IV, p. 15-41.

2. Trévise et la marche Trévisane, première annexion de la république vénitienne en Terre Ferme, conquise par Venise, en 1337, sur les délia Scala, souverains de Vérone, auxquels elle appartenait de longue date, — détachée quelque temps de TÉtat vénitien, à la suite des désastres de la cinquième guerre génoise, par la paix de Turin, en 1381, et alors cédée aux Carrare, souverains de Padoue, alliés de Gênes, — reconquise par Venise, en 1388, lors de la déchéance éphémère de la maison de Carrare, et définitivement conservée depuis.

3. Padoue, possession héréditaire des Carrare, — occupée un instant par Milan, en 1388, lors de la déchéance éphémère de cette maison, — réoccupée en 1390 par les Carrare, — conquise par Venise à la suite de la guerre de 1404-1406, et définitivement conservée depuis.